Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymu dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių nuteistojo R. Z. atžvilgiu vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021-02-15 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriame nurodyta, kad 2020-04-28 Probacijos skyriuje gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-03 nuosprendis, kuriuo R. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje arba mokytis, bei atlyginti nusikalimu padarytą turtinę žalą. Dėl probacijos sąlygų pažeidimų probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir 2020-10-08 nutartimi teikimas tenkintas, nutartis įsiteisėjo 2020-11-09.

Taip pat 2020-11-12 Probacijos skyriuje gautas vykdymui Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendis, kuriuo R. Z. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsniu subendrinta su 2020-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ar mokslą ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su R. M. bei per vieną mėnesį atsiprašyti nukentėjusiosios, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per vienerius metus atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą.

Tekime pažymėta, kad gautu vykdymui 2020-09-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidedant 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui, tačiau pagal 2020-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį asmuo atlieka realią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (nes 2020-10-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas). Probacijos skyrius prašo priimti sprendimą, kokia tvarka turtėtų būti vykdomos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Iš teikimo medžiagos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-827/2020 R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir R. Z. laikytinas nuteistu 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis, bei atlyginti nusikalimu padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas faktiniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-08-20 20.55 val. iki 2019-08-21 15.20 val., t.y. viena diena. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-24 ir pateiktas vykdymui.

Taip pat Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-269/2020 R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir R. Z. paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. Z. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Į galutinės bausmės laiką įskaitytas išbūtas sulaikymo laikas nuo 2019-08-20 iki 2019-08-21 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-03 nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, 84 straipsniu R. Z. paskirtos 1 metų galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metams ir 3 mėnesiams, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuteistajam skirtos pareigos per šį laiką: tęsti legalų darbą ar mokslą ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su R. M., bei per vieną mėnesį atsiprašyti nukentėjusiosios G. M., taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per vienerius metus atlyginti nukentėjusiajam J. Z. nusikaltimu padarytą 2000 eurų turtinę žalą, ir per penkis mėnesius atlyginti nukentėjusiajai G. M. nusikaltimu padarytos turtinės žalos 442,59 eurų dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-10-16 ir pateiktas vykdymui.

Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-18 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2565-1078/2020 R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir R. Z. skirta 30 parų arešto bausmė. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2020-10-07 ir pateiktas vykdymui.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2548-818/2020 R. Z. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 33 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir R. Z. skirta 22 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į R. Z. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019-11-29 17.05 val. iki 2019-12-20 (t.y. 22 dienos), vieną suėmimo dieną prilyginat vienai arešto parai ir konstatuota, kad kaltinamasis R. Z. pilnai atliko jam paskirtą arešto bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-10-20.

Taip pat Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-10-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1211-298/2020 R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir R. Z. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi ir 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2020-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. Z. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-05-06 10.05 val. iki 2020-05-07 10.10 val. (viena para), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-11-20 ir pateiktas vykdymui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-10-08 nutartimi Nr. T-1172-827/2020 tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas ir R. Z. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2020-03-03 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo R. Z. sulaikymo vykdant šią nutartį momento. Nutartis įsiteisėjo 2020-11-09 ir pateikta vykdymui. Vykdant minėtą nutartį R. Z. 2020-12-03 sulaikytas ir pasiųstas atlikti bausmę.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-10-22 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2849-1035/2020 R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis jam paskirta galutinė 26 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-09-10 10.30 val. iki 2020-10-06 14.03 val., vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikytina, kad R. Z. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Nagrinėjamu atveju, Probacijos skyrius prašo išaiškinti kokia tvarka turtėtų būti vykdomos bausmės, skirtos R. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-03 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, kad BPK 347 straipsnio pagrindu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-03 nuosprendžiu, tai klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas, šiuo atveju vėliausiai nuosprendį priėmęs teismas, t.y. Vilniaus regiono apylinkės teismas (Vilniaus rajono rūmai).

Pažymėtina ir tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas jau nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendžio vykdymo bei kitų R. Z. atžvilgiu priimtų procesinių sprendimų vykdymo, tačiau minėto teismo 2020-12-21 nutartimi probacijos teikimas tenkintas tik dalyje dėl teismo patvarkymo vykdant 2020-09-25 nuosprendį.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis R. Z. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę pagal 2020-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-02-23 nutartimi Nr. T-49-269/2021 tenkintas Vilniaus pataisos namų teikimas ir nuteistajam R. Z. 2020-10-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, vadovaujantis BK 50 straipsniu, 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimi, taikant dalinio sudėjimo principą, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme ir jam skirta galutinė subendrinta 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo. Į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityta pagal 2020-10-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė bei laikino sulaikymo laikas nuo 2020-05-06 iki 2020-05-07 (viena para).

Nagrinėjamu atveju, R. Z. atžvilgiu priimti visi teismų procesiniai sprendimai arba įvykdyti, arba vykdomi juos subendrinus, išskyrus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-09-25 nuosprendį, ir atsižvelgiant, kad nuteistasis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, teikimą dėl minėto nuosprendžio subendrinimo turėtų pateikti nuteistojo bausmės atlikimo vietos administracija.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.