Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Simonai Balkutei, probuojamajai Z. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo aprobuojamajai Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir susipažino bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikime dėl papildomų pareigų paskyrimo nurodo, jog Vilniaus probacijos skyrius Z. B. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2020 m. spalio 3 d. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (51 iš 168 balų). Probacijos laikotarpiu Z. B. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (26 psl.), registruojasi darbo biržoje (28 psl.), įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (raj.) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdo be pažeidimų – VSAT duomenimis, priežiūros laikotarpiu LR sienos nekirto (27 psl.), tačiau Z. B. probacijos laikotarpiu du kartus bausta administracine tvarka: 2017 m. spalio 27 d. pagal ANK 366 str. (viešoje vietoje, gatvėje ant žemės numetė nuorūką, paskirtas įspėjimas) (23 psl.), 2018 m. kovo 25 d. pagal ANK 415 str. 2 d. (vairavo automobilį neįregistruotą nustatyta tvarka, kai automobilis išregistruotas priverstinai) (29 psl.), informacijos apie paskirtos 15 Eur baudos sumokėjimą nėra. 2017 m. lapkričio 16 d., 2018 m. kovo 29 d. Z. B. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių ir pasiaiškino dėl administracinių teisės pažeidimų, raštiškai sutiko, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų būtų papildomai paskirta pareiga – nemokami darbai (25; 32 psl.). Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Vilniaus probacijos skyrius siūlo probuojamajai Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. Papildomai nurodė, jog probuojamoji Z. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo 2 kartus bausta administracine tvarka, todėl prašo skirti jai nemokamus darbus.

Probuojamoji Z. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi administracinius nusižengimus, sutiko atlikti nemokamus darbus. Paaiškino, kad registruojasi darbo biržoje, augina 3 nepilnamečius vaikus (13, 12 ir 6 metų amžiaus).

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius pažeidimus, todėl jai skirtina papildoma pareiga – 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos reikia išdirbti per 2 mėnesius.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Z. B. skirta subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant ją 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuo 2017 m. spalio 27 d. Z. B. įtraukta į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą, probacijos pabaiga 2020 m. spalio 3 d. Asmens bylos duomenimis Z. B. registruojasi darbo biržoje (asmens bylos 28 psl.). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 26 psl.), duomenų, kad probuojamoji būtų pažeidusi teismo jai skirtą įpareigojimą nėra, tačiau ji padarė 2 administracinius pažeidimus (asmens bylos 23, 29 psl.). Šios aplinkybės rodo, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, tačiau stengiasi ir vykdo skirtus kitus jam skirtus įpareigojimus, todėl įvertinus tai, bei esant būtinumui nuteistajai tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, vadovaujantis BK 70 str. nuostatomis, probuojamajai Z. B., tikslinga papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 75 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajai Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.