- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-25
- Bylos Nr.
- T-702-1131/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00078-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- P. P.
- Kategorijos
- 1.1.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu P. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, P. P. paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartimi paskirta subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį P. P. dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam P. P., kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūloma nuteistajam papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad pats nuteistasis rizikos vertinimo metu nurodė, kad turi problemų dėl priklausomybių, todėl nori jas gydytis. Taip pat paaiškino, kad nuteistojo atžvilgiu yra priimtas kitas nuosprendis, kuris yra subendrintas su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme.
Teismo posėdžio metu nuteistasis P. P. nurodė, kad pats kreipėsi į gydymo įstaigas, neseniai pradėjo dirbti, todėl situacija yra gera, tačiau kartais būna, jog pridaro nesąmonių. Nurodo, kad bandys dabar ieškinius mokėti, žino, kad jam reikia lankytis pas psichologą, tačiau tai daryti galėtų tik po darbo. Sutinka gydytis savo priklausomybes. Vartojo psichotropines medžiagas – heroiną ir kt.
Teismo posėdžio metu prokuroras teikimo nepalaikė, kadangi yra paskirta nauja bausmė, o senasis nuosprendis yra subendrintas. Jeigu reikės, Vilniaus regiono skyrius galės kreiptis iš naujo dėl papildomų pareigų paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus regiono skyriaus teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš informacinės duomenų sistemos LITEKO ir probacijos teismo posėdžio metu pateiktų duomenų nustatyta, kad P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant P. P. per bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti iš Vilniaus miesto ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 11 d.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu skirta bausmė, dėl kurios vykdymo (papildomų pareigų paskyrimo) Vilniaus regiono skyrius pateikė teikimą, yra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir šis nuosprendis yra įsiteisėjęs (2021 m. birželio 11 d.), toliau bus vykdoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, todėl teikimo tenkinti pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomų pareigų paskyrimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.