- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-23
- Bylos Nr.
- T-1405-1131/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00078-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- K., K. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Vilniaus regiono skyriaus) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 27 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba gydymusi. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 19 d.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis K. K. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės apribojimo ir nustatant galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtą laikas laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2019 m. balandžio 22 d. (viena diena) ir sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2019 m. spalio 15 d. iki 2019 m. spalio 25 d. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į galutinę laisvės atėmimo bausmę įskaitytas pagal 2019 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą faktiškai atliktas laisvės apribojimo bausmės laikas. Galutinis laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas, 1 metų 6 mėnesių terminui, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba gydymusi. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis minėta nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. K., kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, siūloma papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2021 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus regiono skyrius K. K. priežiūrą vykdo nuo 2020 m. vasario 28 d. Probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 15-16).
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes, prašė paskirti K. K. teikime nurodytą papildomą pareigą.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. K. su probacijos skyriaus teikimu sutiko. Nurodė, kad šiuo metu dirba, be bilietėlio važiavo, nes neturėjo nuolatinio darbo, tai neturėjo iš ko nusipirkti. Dabar darbas jam apmoka transporto bilietus. Žino, kad daugiau negali daryti pažeidimų.
Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodiką OASys yra vidutinė (47 balai iš 168). K. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje nepažeidė, t. y. nuo 2020 m. vasario 28 d. iki 2020 m. gegužės 15 d. K. K. registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2020 m. gegužės 15 d. asmuo įsidarbino ir šiuo metu dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ (asmens b. l. 64). K. K. bausmės vykdymo atlikimo metu naujos nusikalstamos veikos nėra įvykdęs (asmens b. l. 49-52).
Be to, iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad K. K. 2020 m. liepos 2 d. ir 2020 m. rugpjūčio 12 d. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., dėl ko buvo įspėtas (asmens b. l. 57, 61). Pažymėtina, kad K. K. priežiūros metu 7 kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį (2020 m. liepos 8 d., 2020 m. liepos 18 d., 2020 m. liepos 22 d., 2020 m. rugpjūčio 21 d., 2020 m. rugpjūčio 30 d., 2020 m. rugsėjo 4 d. ir 2020 m. rugsėjo 7 d.), duomenų apie baudų sumokėjimą nėra (asmens b. l. 58-60, 62-63). Dėl padarytų pažeidimų nuteistasis pasiaiškino raštu. Nurodė, kad minėtus pažeidimus padarė, kadangi neturėjo pastovaus uždarbio. Paaiškino, kad po paskutinio karto rado gerą darbą, moka visas baudas bei laikosi probacijos sąlygų (asmens b. l. 65).
Taigi teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, įvertinęs, kad nuteistajam būtina koreguoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti jam papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas). Teismo vertinimu, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į nuteistojo problemas, kurias probuojamasis K. K. bando spręsti. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis dirba ir laikosi teismo jam skirtų įpareigojimų. Taigi, tokios pareigos paskyrimas K. K. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.
Be to, nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonių ar darys naujus nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, paskirti nuteistajam K.(K.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – probacijos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.