Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-10 nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir jam paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuoti jo laikinajame sulaikyme išbūti laikotarpiai nuo 2020-06-05 12.50 val. iki 2020-06-06 12.41 val. ir nuo 2020-06-10 19.00 val. iki 2020-06-12 11.05 val., t. y. 3 dienos, kas atitinka tris laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Konfiskuotos valstybės naudai iš A. T. transporto priemonės Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 5 dalis). Šiuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, A. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – išieškotina (konfiskuotina) automobilio „CHRYSLER TOWN& COUNTRY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1297 Eur, ir konfiskuotinos valstybės naudai iš A. T. transporto priemonės Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į šią subendrintą bausmę įskaičiuoti šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 teismo baudžiamaisiais įsakymais į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpiai. Ši subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-17 nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi (2021-05-10 m. tai yra 1 metai 7 mėnesiai ir 15 dienų) ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, A. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – išieškotina (konfiskuotina) automobilio „CHRYSLER TOWN& COUNTRY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1297 Eur, ir konfiskuotinos valstybės naudai iš A. T. transporto priemonės Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į šią subendrintą bausmę įskaičiuotini šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 teismo baudžiamaisiais įsakymais į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpiai (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2021-09-20).

Vilniaus apygardos teismo 2021-09-20 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-10 nuosprendis pakeistas: A. T. už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir jam paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ši subendrinta 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-17 nutartimi paskirtos ir neatliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi (2021-05-10 tai buvo 1 metai 7 mėnesiai ir 15 dienų) ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotini A. T. laikinajame sulaikyme išbūti laikotarpiai nuo 2020-06-05 12.50 val. iki 2020-06-06 12.41 val. ir nuo 2020-06-10 19.00 val. iki 2020-06-12 11.05 val., t. y. 3 dienos, kas atitinka tris laisvės atėmimo dienas. Taip pat į galutinę subendrintą bausmę įskaičiuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 teismo baudžiamaisiais įsakymais į bausmės laiką įskaičiuoti ir nuteistojo faktiškai atliktos bausmės laikotarpiai. Likusi skundžiamo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2016-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje jam buvo paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Pažymi, kad minėtu nuosprendžiu jis buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas laikotarpiu nuo 2013-09-12 iki 2014-09-09, t.y. neatlikus 2011-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Prašyme cituoja BK 64 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą taisyklę dėl bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padarytą nauja nusikalstama veika, bei nurodo, kad 2011-11-22 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, o 2014-09-16 nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, jam realiai teko atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 2011-11-22 nuosprendį. Pažymi, kad nors BK 64 straipsnis nustato bausmių subendrinimą tokiu atveju, minimos bausmės niekada nebuvo subendrintos. Kadangi vėlesniais nuosprendžiais bausmės nuolatos buvo bendrinamos, šis klausimas yra aktualus ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-827/2021, kurioje 2021-05-10 buvo priimtas nuosprendis.