Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. spalio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. Ž., kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, siūloma papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 20 val. nemokamų darbų per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis E. Ž. su Vilniaus regiono skyriaus teikimu sutiko. Dėl padarytų pažeidimų paaiškino, kad pažeidimą dėl telefono padarė netyčia. Dėl pasibaigusio vairuotojo pažymėjimo paaiškino, kad 2018 metais iš jo pareigūnai paėmė pažymėjimą, o jam išdavė tik negaliojančią kopiją, dėl to jis kreipėsi į teismą. Po to, kai jį sustabdė, jis nuvyko iš pasiėmė naują dokumentą. Pažymėjimą iš jo atėmė neoficialiai, dėl to kreipėsi į prokuratūrą. Dėl paskutinio pažeidimo paaiškino, kad darbo reikalais išsinuomojo automobilį, tie automobiliai būna nuomojami jau su sumokėtais kelių mokesčiais, tačiau įvyko taip, kad tie kelių mokesčiai nebuvo sumokėti, o kas vairuoja, tas ir prisiima atsakomybę.

Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Pažymėjo, kad jis yra pagrįstas, kadangi padaryti 4 administraciniai pažeidimai, nuteistasis neturėtų daryti jokių pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad E. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių reginio skyrius kontroliavo nuo 2018 m. lapkričio 13 d. Nuo 2020 m. spalio 7 d. asmens priežiūrą vykdo Vilniaus regiono skyrius (asmens b. l. 125). 2018 m. lapkričio 20 d. probuojamasis E. Ž. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Sudarytas priežiūros planas (asmens b. l. 71-83).

Nustatyta, kad E. Ž. dirba (asmens b. l. 145). Asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodiką OASys yra žema, 26 balai iš 168 galimų. Bendrąsias pareigas vykdo, tačiau buvo 4 kartus baustas administracine tvarka – 2019 m. rugsėjo 9 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį už tai, kad vairuodamas automobilį, naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, taip pat pareigūnui pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą (paskirta bauda yra sumokėta). Be to, 2019 m. rugsėjo 23 d. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį už tai, kad vairavo automobilį, kai pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimas, bei viršijo greitį (paskirta bauda yra sumokėta), 2021 m. sausio 22 d. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį už tai, kad vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone (paskirta bauda yra sumokėta), 2021 m. vasario 12 d. pagal ANK 463 straipsnio 3 dalį už tai, kad važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais, nesusimokėjęs. Paaiškinime nurodė, kad su nusižengimu nesutinka (asmens b. l. 143-144). E. Ž. dėl padarytų pažeidimų pateikė pasiaiškinimus ir su teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas (asmens b. l. 133, 136). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2020 m. balandžio 9 d. nuteistojo E. Ž. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 137-142).

Taigi nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė kelis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos – baudos, kurias nuteistasis E. Ž. yra sumokėjęs. Tai sudaro teisinį pagrindą taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas priemones.

Taigi, teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, įvertinęs, kad nuteistajam būtina koreguoti savo elgesį, Vilniaus regiono skyriaus siūlymą, paties nuteistojo poziciją ir sutikimą, atsižvelgęs į prokuroro poziciją, sprendžia, kad nuteistajam E. Ž. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte bei 70 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.