- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-01
- Bylos Nr.
- T-1054-827/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00078-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- T. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonių termino pratęsimo nuteistajam T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir susipažino bylos medžiaga.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalims, 5 dalies 1 ir 2 punktais jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas T. V. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2015 m. balandžio 16 d. iki 2015 m. birželio 15 d. (du mėnesiai). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, T. V. paskirtos bausmės - laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant T. V. visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvyti iš savo gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat minėtu nuosprendžiu T. V. paskirta BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant T. V. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytos ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, bei BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 29 d. ir pateiktas vykdymui.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime dėl baudžiamojo poveikio priemonių termino pratęsimo nurodo, jog Probacijos skyrius 2018 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį T. V. atžvilgiu vykdo nuo 2019 m. vasario 27 d. (bausmės pabaiga 2021 m. sausio 29 d.). pirmą kartą T. V. į Probacijos skyrių atvyko 2019 m. kovo 7 d., buvo sudarytas Individualus aprobuojamojo priežiūros planas, T. V. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis už paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuo pat priežiūros pradžios asmuo paskirtu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, taip pat įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos pažeidimų nenustatyta, Turimais duomenimis T. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 47 psl.), tačiau 2019 m. vasario 21 d. asmuo buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (asmens bylos 20-23 psl.), dėl 2019 m. kovo 7 d. buvo įspėtas (asmens bylos 42 psl.). Iki teismo nuosprendžiu nustatytos datos žalos (duomenys neskelbtini) T. V. neatlygino, 2019 m. rugpjūčio 8 d. atvykęs į Probacijos skyrių paaiškino (asmens bylos 46 psl.), kad moka pagal galimybes, augina mažametį vaiką, taip pat, kad bausmės nevengia bei žada mokėti ir toliau. Taip pat nuteistasis pažymėjo, kad nors žalą atlyginti buvo įpareigoti keturi asmenys solidariai, tačiau tik jis vienas atlygina žalą ir šiai dienai yra atlyginęs 440 eurų iš priteistų 876,10 eurų. Atsižvelgiant į T. V. geranorišką nuostatą atlyginti žalą, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Probacijos skyrius siūlo nuteistajam T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – turtinės žalos atlyginimo bei 20 MGL įmokos mokėjimą į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, terminą pratęsti.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais, papildomai nurodė, jog nuteistasis vykdo kitus jam teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus, teismo nuosprendžiu priteistą žalą ADB (duomenys neskelbtini) jis atlygina pagal galimybes, nes augina mažametį vaiką, nors suma priteista solidariai, moka tik jis vienas. Priteistą turtinę žalą T. V. turėjo padengti per 6 mėnesius, t.y. iki 2019 m. liepos 29 d., o įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti iki 2019 m. spalio 29 d. mėnesio. Siūlo teismo nuožiūra pratęsti nuteistajam terminą turtinei žalai atlyginti bei įmokai sumokėti.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. V. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, prašė pratęsti terminą jam skirtoms baudžiamojo poveikio priemonėms sumokėti. Nurodė, kad turtinė žala priteista iš 4 asmenų, tačiau moka tik jis, sumokėjo jau daugiau nei pusę priteistos sumos, manydamas, kad ir kiti nuteistieji padengs dalį žalos. Taip pat nurodė, kad dirba statybose, jo gaunamos pajamos apie 600 eurų, dirba individualios veiklos pagrindu, pagalbiniu darbininku, užsiima stogais, fasadais. Gyvena su sugyventine, šiuo metu gyvena pas jos motiną, tačiau reikia nuomotis butą, nes sugyventinė nori susigrąžinti vaiką. Jis taip pat augina savo 1,5 metų vaiką, kuris gyvena kartu, darželio nelanko. Sugyventinė nedirba, prižiūri vaiką, taip pat ji moka priteistą išlaikymą vaikui po 70 eurų, taip pat gauna nedideles lėšas už vaiką. Jam skirta 20 MGL įmoka (apie 800 eurų) į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau per mėnesį galėtų sumokėti apie 100 eurų, prašo pratęsti mokėjimo terminą bent vienerių metų laikotarpiui.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, pratęsti ne mažiau nei 6 mėnesiams baudžiamojo poveikio priemonių sumokėjimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte reglamentuota, jog
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. T. V. skirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvyti iš savo gyvenamosios vietos bei neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat minėtu nuosprendžiu T. V. paskirta BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė– turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant T. V. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytos ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą (t.y. 876,10 eurų), bei BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 29 d., Probacijos skyriuje gautas 2019 m. vasario 27 d. (asmens bylos 1 psl.). Nuteistojo asmens bylos duomenimis, 2019 m. kovo 7 d. jis pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, bausmės atlikimo tvarka bei pasekmėmis už paskirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens bylos 33-39), taip pat jis įspėtas dėl 2019 m. vasario 21 d. padaryto administracinio nusižengimo. Kaip matyti iš teikimo bei nuteistojo asmens bylos, aprobuojamasis paskirtu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, teismo skirtų įpareigojimų neišvykti už gyventosios vietos ribų bei būti namuose nustatytu laiku pažeidimų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra (asmens bylos 47 psl.). kaip matyti iš teismo nuosprendžio, baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti turtinę žalą, t.y. nuosprendžiu priteistą 876,10 eurų turtinę žalą ADB (duomenys neskelbtini), nuteistasis turėjo atlyginti iki 2019 m. liepos 29 d., tačiau iki minėtos dienos atlygino tik 440 eurų sumą. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad nevengia atlyginti turtinės žalos, dirba, tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad jo gaunamos pajamos sudaro apie 600 eurų, kad augina ir išlaiko nepilnametį vaiką, kad gali iš gaunamų pajamų sumokėti kas mėnesį tik apie 100 eurų, todėl prašo leisti jam skirtas baudžiamojo poveikio priemones, tiek turtinės žalos atlyginimą, tiek įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti per metų laikotarpį. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė nuteistajam pratęsti terminą baudžiamojo poveikio priemonėms įvykdyti ne trumpesniam nei pusę metų terminui.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevengia jam nuosprendžiu skirtų baudžiamojo poveikio priemonių – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą bei sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau nuosprendyje nurodytais terminais jų pilnai neįvykdė dėl objektyvių aplinkybių – finansinių sunkumų, tikslinga nuteistajam T. V. pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – turtinės žalos atlyginimo bei 20 MGL įmokos mokėjimo į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą terminą iki 2020 m. spalio 1 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti nuteistajam T. V., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės tesimo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – turtinės žalos atlyginimo bei 20 MGL įmokos mokėjimo į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą terminą iki 2020 m. spalio 1 d.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.