Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovui Giedrei Ščeponavičienei, nuteistojo S. K. atstovui advokatui Jan Kučynski,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir susipažino su bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-10-26 21.35 val. iki 2018-10-27 12.22 val. (viena diena) bei bausmė, atlikta pagal 2019-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos direktoriaus 2021-10-25 įsakymu Nr. 2-2219, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, S. K. 2021-10-25 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikime dėl probacijos sąlygų keitimo nurodė, jog S. K. nuo 2021-10-25 įtrauktas į Probuojamųjų duomenų registrą, intensyvios priežiūros taikymas S. K. buvo pradėtas nuo 2021-10-25, intensyvios priežiūros terminas numatytas iki 2022-01-24 (bausmės pabaiga 2022-07-22). Priežiūros laikotarpiu S. K. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo, nuo 2021-10-26 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probuojamasis baigė motyvuojančią interviu programą „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ gydosi (duomenys neskelbtini) centre, konsultuojasi pas (duomenys neskelbtini) specialistę, psichikos veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nenustatyta bei nustatytų aprobuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų nenustatyta. 2020-01-05 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotino nusikalstamumo riziką, pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, tačiau vertinimas sumažėjo iki 82 balų (2021-11-12 pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotino nusikalstamumo rizika nustatyta – vidutinė, 86 balai). Taip pat nustatyta Didelės žalos rizika visuomenei, nustatytos probleminės sritys „Gyvenimo stilius ir draugai“. Atsižvelgiant į tai, bei tai, kad probuojamajam po intensyvios priežiūros liko tik bendrosios ir specialiosios pareigos, taip pat tai, kad dalis nusikalstamų veikų buvo įvykdytos nakties metu, siekdami individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Probacijos skyrius siūlo probuojamajam S. K., gim. (duomenys neskelbtini) keisti probacijos sąlygas ir paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, papildomai nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad dalis nusikalstamų veikų buvo padarytos nakties metu, bei siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir siūlė skirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Nuteistasis buvo suderinęs mokėjimų grafiką su Probacijos skyriumi, tačiau nesugebėjo jo laikytis, neatlygino ir pusės padarytos žalos, todėl Probacijos skyrius teikė teikimą, kad teismas nutartimi nustatytų mokėjimų dydžius ir datas. Teismo posėdžio metu nuteistojo pateiktam mokėjimų grafikui neprieštarauja.

Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė, nurodydamas, kad tikslinga probuojamajam paskirti skirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos direktoriaus 2021-10-25 įsakymu Nr. 2-2219, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, S. K. 2021-10-25 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (asmens bylos 1, 2 psl.).

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnyje įtvirtinti Probacijos tikslas ir principai, ir minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos vykdymas grindžiamas principais kaip probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probacijos priemonių individualizavimo; tai yra probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes ir kt. Minėto įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Sutinkamai su Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo probacijos tarnyboje dieną, o kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos, – jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną. Probuojamojo asmens duomenimis, S. K. 2021-10-26 probacijos skyriaus pareigūno buvo pakartotinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, sąlygomis, intensyvios lygtinai paleistų iš pataisos įstaigos nuteistųjų specialiomis sąlygomis, bei probuojamojo, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, specialiomis sąlygomis bei teisines atsakomybė už pažeidimus. Taip pat nuteistajam pasiūlytos Carito paslaugos, asmeniui sutikus išsiųstas siuntimas dėl darbo paieškos ir kitų socialinių problemų, taip pat 2021-10-29 sudarytas vietų buvimo planas (asmens bylos 22, 66 psl.). Pažymėtina, kad su individualiu probuojamojo priežiūros planu (toliau – IPPP), pareigomis, draudimais bei intensyvios priežiūros sąlygomis S. K. buvo supažindintas dar 2021-10-22 m. rugpjūčio 4 d. (atliekant bausmę) (asmens bylos 37 psl.), todėl jam buvo žinomi asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrosios pareigos ir draudimai, bei lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios sąlygos, t.y. kad intensyvios priežiūros metu probacijos nustatytu laiku turi būti probacijos tarnybos nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 43 psl.)

Kaip matyti iš teikimo ir asmens bylos, nuteistajam nuo 2021-10-25 iki 2022-01-24 buvo taikyta intensyvi priežiūra, intensyvios priežiūros metu pažeidimų nenustatyta (asmens bylos 74-79, 80 psl.). Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 31-36 psl.), administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 10-30 psl.), nuo 2021-10-26 registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 37 psl.). Taip pat nuteistasis dalyvavo ir 2021-12-06 baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens bylos 72 psl.), gydosi ir konsultuojasi (duomenys neskelbtini) centre, konsultuojasi pas (duomenys neskelbtini) specialistus (asmens bylos 71, 73 psl.). kaip matyti iš pateikto Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ nuteistųjų konsultavimo centro, S. K. buvo atvykęs į 3 konsultacijas, registruotas Užimtumo tarnyboje, savarankiškai ieškosi darbo, jam suteikta materialinė parama, nukreiptas į gydymo įstaigą (asmens bylos 69 psl.). Priežiūros laikotarpiu S. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką 2021-11-12 buvo nustatyta vidutinė - 86 balai, 2022-01-05 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizika – rizika sumažėjo iki 82 balų.

Atsižvelgiant į tai kad nuteistasis iš pataisos įstaigos buvo paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūra, kuri šiuo metu yra pasibaigusi, ir probuojamajam po intensyvios priežiūros liko tik bendrosios ir specialiosios pareigos, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė, nustatyta Didelės žalos rizika visuomenei, nustatytos probleminės sritys „Gyvenimo stilius ir draugai“, taip pat tai, kad dalis nusikalstamų veikų buvo įvykdytos nakties metu, todėl siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, motyvacijos nepažeidinėti probacijos sąlygų, tikslinga probuojamajam S. K. keisti probacijos sąlygas ir paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Taip pat nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys probacijos sąlygų, jam paskirtų įpareigojimų ar darys kitus pažeidimus, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Skirti probuojamajam S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.