Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau ir – Klaipėdos regiono skyriaus) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 24 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. R., kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, probuojamajam sutinkant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tokiu būdu siekiant spręsti elgesio problemą, siūloma papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant šią pareigą įvykdyti per 6 mėnesius. Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė tris administracinius nusižengimus. Nors jau dabar yra pagrindas spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau siekiant išnaudoti visas galimybes, kas darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, mano, kad tikslinga nuteistąjį įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes, dėl T. R. daromų teikime nurodomų pažeidimų ir administracinių nusižengimų prašė jam paskirti papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis T. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su probacijos teikimu sutinka, dalyvauti elgesio pataisos programoje sutinka. Administraciniai nusižengimai padaryti praktiškai vienu metu, dėl jų labai gailisi ir supranta savo elgesio neigiamas pasekmes.

Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodiką OASys yra vidutinė (42 balai iš 168). Sodros duomenimis asmuo verčiasi individualia veikla. Be to, priežiūros metu T. R., teismo skirtą įpareigojimą - tęsti darbą vykdo. T. R. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), daro administracinius nusižengimus. 2021 m. vasario 23 d. gautame administracinių nusižengimų registro išraše matyti, kad T. R. 2021 m. sausio 1 d. apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), nakties metu garsiai leido muziką, tokiais veiksmais trikdė kitų asmenų ramybę ir poilsį, padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 2 dalį, jam paskirta bauda – 300,00 Eur; 2021 m. sausio 2 d. apie 19.11 val., adresu (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas), laikotarpiu artimai kontaktavo, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute su kitos šeimos asmenimis, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID -19 ligai, tuo nesilaikė nutarimo reikalavimų, padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, jam paskirta bauda – 750,00 Eur.; taip pat 2021 m. sausio 2 d. apie 19.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,66 prom.), viešoje vietoje, t. y. bendro naudojimo patalpoje - laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, pažeidė ANK 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Taigi teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nurodyti pažeidimai padaryti per trumpą laiką, įvertinęs, kad nuteistajam būtina koreguoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, nuteistajam T. R. sutinkant, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti jam papildomą pareigą – probacijos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui bei nedaryti naujų teisės pažeidimų (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 75 straipsnio 5 dalis 6 punktas). Teismo nuomone, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į nuteistojo problemas. Tokios pareigos paskyrimas T. R. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.

Be to, nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonių ar darys naujus nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, paskirti nuteistajam T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant nuteistąjį šią pareigą įvykdyti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.