Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-121-827/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-940-992/2015Nutartis · 2015-05-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-37-827/2017Nutartis · 2017-01-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-84-827/2017Nutartis · 2017-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-141-827/2017Nutartis · 2017-02-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-288-827/2017Nutartis · 2017-04-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. T-411-827/2017Nutartis · 2017-04-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-726-827/2017Nutartis · 2017-08-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-165-827/2018Nutartis · 2018-02-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-413-827/2018Nutartis · 2018-04-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-617-827/2018Nutartis · 2018-06-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  11. T-957-827/2018Nutartis · 2018-09-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. T-22-827/2019Nutartis · 2019-01-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  13. T-467-827/2019Nutartis · 2019-04-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. T-613-827/2019Nutartis · 2019-06-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. T-943-827/2019Nutartis · 2019-08-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  16. T-965-827/2019Nutartis · 2019-09-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  17. T-1121-827/2019Nutartis · 2019-09-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  18. T-1054-827/2019Nutartis · 2019-10-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
  19. T-1340-827/2019Nutartis · 2019-12-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  20. T-1377-827/2019Nutartis · 2019-12-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  21. T-1428-827/2019Nutartis · 2019-12-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  22. T-198-827/2020Nutartis · 2020-02-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  23. T-265-827/2020Nutartis · 2020-02-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  24. T-224-827/2020Nutartis · 2020-03-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  25. T-341-827/2020Nutartis · 2020-04-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  26. T-453-1123/2020Nutartis · 2020-04-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  27. T-854-827/2020Nutartis · 2020-07-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  28. T-919-827/2020Nutartis · 2020-08-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  29. T-1172-827/2020Nutartis · 2020-10-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  30. T-1194-827/2020Nutartis · 2020-10-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  31. T-1192-1131/2020Nutartis · 2020-10-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  32. T-1306-827/2020Nutartis · 2020-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  33. T-1424-1131/2020Nutartis · 2020-12-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  34. T-1405-1131/2020Nutartis · 2020-12-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  35. T-168-827/2021Nutartis · 2021-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  36. T-261-827/2021Nutartis · 2021-03-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  37. T-77-973/2021Nutartis · 2021-03-09Klaipėdos apylinkės teismas
  38. T-319-827/2021Nutartis · 2021-03-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  39. T-402-827/2021Nutartis · 2021-04-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  40. T-541-827/2021Nutartis · 2021-05-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  41. T-555-827/2021Nutartis · 2021-05-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  42. T-583-1131/2021Nutartis · 2021-05-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  43. T-702-1131/2021Nutartis · 2021-06-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  44. T-1135-827/2021Nutartis · 2021-10-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  45. T-1176-827/2021Nutartis · 2021-11-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  46. T-1201-827/2021Nutartis · 2021-11-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  47. T-1318-827/2021Nutartis · 2021-11-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  48. T-1309-827/2021Nutartis · 2021-11-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  49. T-1356-827/2021Nutartis · 2021-12-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  50. T-1354-827/2021Nutartis · 2021-12-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  51. T-1387-827/2021Nutartis · 2021-12-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  52. T-372-973/2021Nutartis · 2021-12-30Klaipėdos apylinkės teismas
  53. T-49-1131/2022Nutartis · 2022-01-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  54. T-121-827/2022Nutartis · 2022-02-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  55. T-189-827/2022Nutartis · 2022-03-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  56. T-276-827/2022Nutartis · 2022-03-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  57. T-292-1131/2022Nutartis · 2022-03-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  58. T-351-827/2022Nutartis · 2022-04-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  59. T-104-973/2022Nutartis · 2022-04-20Klaipėdos apylinkės teismas
  60. T-150-973/2022Nutartis · 2022-06-01Klaipėdos apylinkės teismas
  61. T-207-973/2022Nutartis · 2022-07-20Klaipėdos apylinkės teismas
  62. TS-97-827/2022Nutartis · 2022-08-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  63. T-947-827/2022Nutartis · 2022-08-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  64. T-1448-827/2022Nutartis · 2022-12-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  65. T-255-827/2023Nutartis · 2023-02-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  66. T-507-827/2023Nutartis · 2023-03-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  67. T-1869-827/2023Nutartis · 2023-10-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  68. T-2030-827/2023Nutartis · 2023-11-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  69. T-1019-827/2024Nutartis · 2024-07-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  70. T-146-827/2025Nutartis · 2025-02-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  71. T-597-827/2025Nutartis · 2025-04-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  72. T-759-1131/2025Nutartis · 2025-09-22Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-14
Bylos Nr.
T-121-827/2022
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00078-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-121-827/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08785-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens P. B. prašymą dėl ilgesnio termino automobilio vertę atitinkančios išieškotinos sumos mokėjimui nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022-01-13 gautas P. B. prašymas, datuotas 2022-01-11, leisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio Jeep Grand Cherokee, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertės, tai yra 11500 Eur, konfiskavimą išsimokėti dalimis, t.y. per 18 mėnesių. Prašymas grindžiamas tuo, kad jis yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neturint teisės vairuoti darbą susirasti sudėtinga, neturi jokių finansinių galimybių šią sumą sumokėti iš karto.

Taip pat teisme gautas 2022-01-13 gautas P. B. prašymas, kuriame nurodyta, kad jis nevengia sumokėti jam skirtos sumos ir tai patvirtina padaryta pirma įmoka 1000 eurų sumai, tačiau visos sumos jis negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, todėl jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės konfiskuotino turto vertę leisti jam sumokėti per 2 metų laikotarpį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

2022-02-11 teismui pateiktas P. B. pranešimas elektroniniu paštu, kuriuo jis prašo nenagrinėti jo pateikto prašymo dėl mokėjimo atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-1443-893/2021 duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-10-12 nuosprendžio P. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduodant jį pagal laidavimą L. B. atsakomybei 2 metų terminui be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, P. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo 2021-03-23. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, P. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio Jeep Grand Cherokee, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertės, tai yra 11500 Eur, konfiskavimas. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš P. B. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai išieškotos proceso išlaidos, susijusios su transporto priemonės Jeep Grand Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu, kurias sudaro 33 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-11-22 Vilniaus apygardos teismui atmetus atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės P. B. apeliacinį skundą. Kaip matyti iš VMI pateikto išrašo P. B. 2022-01-12 įmokėjo 10000 eurų įmokos kodu 6610 (t.y. valstybinės mokesčių inspekcijos apskaitomo kaip konfiskuoto ir kitaip į valstybės pajamas perduoto ar paimto turto realizavimo įplaukų kodu), taip pat 2022-01-26 minėtu kodu įmokėjo 10500 eurų sumą, t.y. sumokėjo visą jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio Jeep Grand Cherokee, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertės konfiskavimą, tai yra 11500 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei pateiktą P. B. prašymą, prašymas dėl ilgesnio termino automobilio vertę atitinkančios išieškotinos sumos mokėjimui nustatymo paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens P. B. prašymą dėl ilgesnio termino automobilio vertę atitinkančios išieškotinos sumos mokėjimui nustatymo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė