Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), ir susipažino su bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime dėl probacijos sąlygų pakeitimo nurodė, jog Probacijos skyrius A. G. elgesį elgesį kontroliuoja nuo 2023-09-15 (bausmės pabaiga 2024-06-17). 2023-09-15 probuojamajam A. G. atvykus į probacijos skyrių, jis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, už administracinių nusižengimų padarymą. VRM IRD duomenimis ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti, administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis asmuo oficialiai nedirba, nuo 2023-09-21 prižiūrimasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. A. G. sutiko vykdyti intensyvią priežiūrą, tačiau nurodė, kad elektroninio stebėjimo prietaiso negali nešioti, kadangi viena koja prižiūrimajam amputuota, o ant kitos kojos turi opines žaizdas, asmuo gali judėti tik su invalido vežimėlio pagalba. Apžiūrėjus A. G. koją, buvo matoma, kad po sumontuota apykoje yra medicininiai tvarsčiai, kuriems reikalingi kasdieniai žaizdų perišimai. Apžiūrėjus A. G. koją, buvo nuspręsta, kad apykojės uždėjimas aprobuojamajam gali dar pabloginti sveikatos (kojos) būklę. 2023-09-18, 10.15 al. Apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, aprobuojamasis teigia, kad pablogėjo sveikatos (kojos) būklė, pakilo temperatūra, apžiūrėjus koją, matėsi žymus kojos patinimas, elektroninio stebėjimo įranga buvo laisva, neveržė kojos, su prižiūrimuoju buvo sutarta, kad kuo skubiau kreipsis į gydymo įstaigą dėl tolimesnio gydymosi ir apžiūros metu gydytojas nustatys ar elektroninis stebėjimo prietaisas - apykojė trukdo tinkamai gydyti kojos opines žaizdas. Prižiūrimasis įsipareigojo artimiausiu metu kuo skubiau pateikti medicinos dokumentų išrašą. 2023-09-22 A. G. pateikė iš VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinikos medicininę pažymą apie asmens apsilankymą bei sveikatos būklę. Pažymoje nurodomas, kad blauzda sutinusi iki kelio, elektroninio stebėjimo įtaisas spaudžia kojos atviras opines žaizdas, iš kurios sunkiasi limfos skysčiai bei pažymoje pateikė pastabas, kad elektroninio stebėjimo prietaisas trukdo uždėti elastines kojines bei atlikti kojos žaizdų perrišimus, pagal medicinines indikacijas reikia nuimti elektroninio stebėjimo įtaisą nuo kojos. Atsižvelgiant į išdėstytą informaciją, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Probacijos skyrius siūlo probuojamajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sąlygas, t.y. pakeisti intensyvios priežiūros taikymą ir paskirti įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuteistasis A. G., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas telefonu, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes juda tik invalido vežimėlio pagalba. Vadovaujantis BPK 358 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nuteistojo neatvykimas nesustabdo šio klausimo nagrinėjimo, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. Papildomai nurodė, kad nuteistajam reikalinga atlikti medicinines procedūras, kadangi kojoje yra negyjančio opos, koja nuolat pūliuoja, sprendžiamas klausimas dėl jos amputavimo. Šiuo metu apykojė yra nuimta.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad probacijos teikimas pagrįstas, nes intensyvios priežiūros taikymas, t.y. elektroninio stebėjimo įtaisas trukdo nuteistojo gydymui.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau - ir Probacijos įstatymas) 15 straipsnio 2 dalies nuostatomis, lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo buvimo vietą ir laiką intensyvios priežiūros metu, elgesio pataisos programas, kuriose tikslinga dalyvauti šiam nuteistajam, vietas, kuriose negalima lankytis, ir asmenis, su kuriais negalima bendrauti, nustato probacijos tarnyba, atsižvelgdama į lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo rizikos lygį, kriminogeninius veiksnius, nusikaltimo, už kurį vykdoma probacija, padarymo aplinkybes, elgesį, taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje. Minėto įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023-09-11 sprendimu Nr. NĮ-23-1572, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi, A. G. 2023-09-15 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 9 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies (asmens bylos 30, 31, 39 psl.).

Sutinkamai su Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo probacijos tarnyboje dieną, o kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos, – jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną. Probuojamojo asmens duomenimis, A. G. 2023-09-12 (dar atliekant laisvės atėmimo bausmę) probacijos skyriaus pareigūno buvo supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu (toliau - ir IPPP), probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, be to supažindintas su lygtinai paleistų iš pataisos įstaigos nuteistųjų bendrosiomis bei specialiomis pareigomis. Atsižvelgiant į nustatytas problemines sritis, kriminogeninius bei apsauginius veiksnius, skirtos resocializacijos priemonės, kurios skirtos tikslams pasiekti, ir priemonės probacijos sąlygoms įgyvendinti (asmens bylos 4-11 psl.).

Kaip matyti iš teikimo ir asmens bylos, nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2023-09-15, nuteistasis pakartotinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu (asmens bylos 12 psl.), jam uždėta elektroninio stebėjimo įranga – apykojė, sutiko dalyvauti legersio pataisos programoje (asmens bylos 23, 25, 26-27). Priežiūros laikotarpiu A. G. nuo 2023-09-21 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 4 psl.), IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. G. sutiko, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, tačiau dėl sveikatos būklės negali nešioti elektroninio stebėjimo priemonės, nes viena (kairė) koja amputuota, o ant kitos (dešinės) turi opines žaizdas, gali judėti tik su invalido vežimėlio pagalba. Dėdami aptykoję probacijos skyriaus specialistai matė, kad po sumontuota apykoje yra medicininiai tvarsčiai, kad žaizdoms reikalingi kasdieniai perrišimai.2023-09-18 apsilankymo metu pas nuteistąjį namuose, A. G. skundėsi pablogėjusia sveikatos būkle, pakilusia temperatūra, matėsi kojos patinimas. Iš asmens byloje pateikto 2023-09-21 VšĮ (duomenys neskelbtini) poliklinika ambulatorinio apsilankymo aprašymo matyti, kad gydytojas objektyviai įvertino A. G. būklę, nurodė, kad dešinės kojos blauzda sutinusi iki kelio, elektroninio stebėjimo prietaisas spaudžia, per odą spaudžiasi nedidelis kiekis limfos, bei rekomendavo A. G. elastines kojines, aprašyme pažymėdamas, kad elektroninio stebėjimo priemonė trukdo uždėti elastines kojines – pagal medicinines indikacijas reikia nuimti įrenginį nuo kojos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, kad probuojamasis A. G. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, t.y. dėvėti elektroninio stebėjimo įrenginio dėl sveikatos būklės, tikslinga keisti probacijos sąlygas, t.y. pakeisti A. G. intensyvios priežiūros taikymą ir paskirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų, nesilaikys nustatytų probacijos sąlygų, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti probuojamajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) probacijos sąlygas, t.y. pakeisti intensyvios priežiūros taikymą ir paskirti A. G. įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymosi įstaigoje.

Nutartis skubiai vykdoma.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.