- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-22
- Bylos Nr.
- T-759-1131/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00078-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. kovo 27 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nebent tai susiję su darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus jų vartojimą gydymo tikslais, turint gydytojo išrašytą receptą; 3) tęsti darbą, o netekus jo, nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, kartu su bausme M. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri turi būti įvykdyta per 8 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2027 m. spalio 17 d.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam M. K., kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, siūloma papildomai paskirti pareigą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, esant jo sutikimui.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad M. K. anksčiau buvo prižiūrimas Probacijos tarnybos ir turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Probacijos metu jis vėl smurtavo prieš sugyventinę, todėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. kovo 27 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės buvo subendrintos ir taip pat išryškėjo alkoholio vartojimo problema.
Nuteistasis M. K. su Probacijos tarnybos teikimu sutiko bei paaiškino, kad tam tikrą laiką gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, sekėsi gerai, tačiau gydymosi proceso nepabaigė. 2025 m. rugpjūčio 20 d. kartu su drauge vartojo alkoholį, abu buvo neblaivūs, po šio įvykio pradėjo gydytis ir buvo gydomas ligoninėje. Jis pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, jų pats vienas neišspręs, todėl jam reikia pagalbos, jis nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Prokurorė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad M. K. turi būti paskirtas papildomas įpareigojimas, numatytas BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte, t. y. įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Nuteistasis raštiškai sutiko gydytis, todėl nėra kliūčių jam paskirti šį įpareigojimą.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad M. K. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. balandžio 18 d. (asmens b. l. 17). 2025 m. balandžio 23 d. M. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 12-30). 2025 m. gegužės 7 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, buvo nustatyta vidutinė rizika – 59 balai bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis ir visuomenę, žema didelės rizikos žala nustatyta vaikams ir prižiūrinčiam personalu. 2025 m. rugpjūčio 20 d. 21.28 val. asmeniui jo namuose buvo nustatytas 3,27 promilių girtumas. Policiją iškvietė sugyventinė, nes sugyventinis, būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, ją įžeidinėjo. M. K. skirtas arešto orderis (asmens b. l. 30). 2025 m. rugpjūčio 25 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, buvo nustatyta vidutinė rizika – 63 balai bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis ir visuomenę, žema didelės rizikos žala nustatyta vaikams ir prižiūrinčiam personalui (padidėjo svertiniai taškai dalyse piktnaudžiavimas alkoholiu bei nuostatos) (asmens b. l. 14). Išryškėjusios probleminės sritys – informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys bei nuostatos (asmens b. l. 15). Smurtinį elgesį keičiančią programą asmuo klauso (asmens b. l. 27). Bausmės vykdymo atidėjimo metu M. K. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. 1. 40-42). „Sodros“ duomenimis, M. K. yra dirbantis (asmens b. 1. 39). Dėl pažeidimo 2025 m. rugpjūčio 25 d. tarnybiniu pranešimu buvo kreiptasis dėl atvejo vadybos organizavimo (asmens b. l. 36-37). Atvejo vadybos metu nuspręsta kreiptis į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo (asmens b. 1. 38).
Teismas pažymi, jog bausmės vykdymo atidėjimo taikymas parodo tam tikrą teismo pasitikėjimą nuteistuoju. Kartu toks parodytas pasitikėjimas įpareigoja nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu griežtai laikytis jam paskirtų įpareigojimų bei kitų įstatymų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nuteistasis sutiko su jam siūlomu paskirti įpareigojimu, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalies nuostatomis, vertina, kad nuteistojo M. K. probacijos laikotarpiu padaryti įpareigojimo nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai, sudaro pakankamą pagrindą paskirti jam BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą įpareigojimą – priklausomybės alkoholiui gydymąsi, kai nuteistasis sutinka. Teismo nuomone, šis įpareigojimas yra adekvatus ir proporcingas, parinktas atsižvelgiant į M. K. probacijos laikotarpiu nustatytas jo elgesio problemas. Teismo vertinimu, tokios papildomos pareigos paskyrimas M. K. paskatins atsakingiau laikytis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų bei motyvuos keisti savo elgesį teigiama linkme.
Be to, nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonių ar darys naujus nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą papildomą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.