Kontekstinė teismų nutarčių ir valstybės institucijų nutarimų paieška

Tai nėra dar viena nauja AI aplikacija jums. Tai MCP duomenų jungtis jūsų naudojamam AI varikliui.

Teisora suteikia tiesioginę prieigą prie 2,2M+ Lietuvos teismų nutarčių ir oficialių valstybės institucijų nutarimų bei sprendimų – tiesiogiai per jūsų jau naudojamą AI programą. Pateikite teisinę situaciją ir atraskite, kas tinka jos sprendimui pagal prasmę, ne tik raktažodžius.

AI keičia tai, kaip dirbame. Teisininkai ne išimtis. Teisoros MCP jungtis padės būti priekyje.

teisora.lt MCP duomenų šaltiniaiŠešios Lietuvos viešų duomenų šaltinių grupės sueina į teisora.lt MCP, kuris pasiekiamas per Claude Desktop, web ir API. Duomenų šaltiniai Teismų praktika Liteko sprendimai ir nutartys Teisės aktai ETAR įstatymai ir jų redakcijos Priežiūros institucijos VMI · VVTAT · VTPSI · VDI · VPT · MGK Viešieji pirkimai Skelbimai ir sutartys Interesų deklaracijos PINREG privačių interesų registras Seimas Komitetų posėdžių transkripcijos teisora.lt MCP viena jungtis, visi šaltiniai Claude Desktop · Web · API
2,2M+Liteko teismų nutarimų
50k+ institucijų nutarimaiVPT, VVTAT, VTPSI, VMI, MGK ir kt.
Duomenų jungtisClaude, ChatGPT, Gemini, CoPilot ir kt.

Ką Teisora siūlo?

Iki šiol paieška bylų nutartyse buvo galima tik pagal konkrečius raktažodžius. AI sukūrė naujas galimybes - Teisora ištrauks iš jūsų problemos esmę ir pateiks ne tik jums reikalingas bylas, bet ir jų analizę.

Teismų praktikos analizė

Dirbtinis Intelektas suras 5 panašiausias bylas, kurios buvo laimėtos. Taip pat suras iki 3 panašiausių bylų, kurios buvo pralaimėtos. Matysite pilną situaciją.

Reikalingų veiksmų įvertinimas

Įvertinus buvusias bylas, jums bus pateiktas sarašas būtinų veiksmų, kurie padės sustiprinti teisinę situaciją.

Gynybos analizė

Iš panašiausių bylų atrinks jums palankius argumentus, taip pat suras ir nepalankius. Visa tai sudėlios į gynybos strategiją.

Teisėjo profilio įvertinimas

Jei jūs jau žinosite teisėją, DI atliks jo buvusių bylų analizę, ieškodamas panašių atvejų į jūsų. Tai bus įtraukta į jūsų gynybos analizę. Kartais viską lemia smulkmenos.

Galimos baigties variantai

Jūsų atvejis dažnai nebus unikalus. Todėl galėsime pateikti galimus bylos baigties variantus.

Institucijų nutarimai

Paiešką atliksime ir tarip mūsų valtybės institucijų nutarimų bei esamos praktikos.

Pirminiai šaltiniai

Kiekvienas rezultatas pateikiamas su tiesiogine citata ir nuoroda į nutarimo tekstą. Jokio perpasakojimo – tik šaltinis.

Legora praplėtimas

Jei naudojate Legora, galėsite pateikti jai visus mūsų rastus šaltinius. Ir toliau tęsti darbą joje.

Pavyzdys kaip veikia

Šachmatų partijoje užtenka rasti vieną gerą ėjimą. Taip pat kaip ir teisinėje situacijoje – tam šis įrankis ir skirtas.

Teisora MCP jungtis veikianti Claude aplinkoje

Kurta teisininkams, bet tobulai tinka ir politikams, žurnalistams, lobistams

Seimo komitetų transkripcijos

Užduodi klausimą įprastoje AI aplinkoje – Teisora pateikia atsakymą iš pirminių šaltinių su nuorodomis.

Mane domina visi Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovavimai Seimo komitetuose 2026 metais. Pateik man komitetuose mūsų žmonių duotus pažadus ir jų terminus 2026 metais.

Teisora MCP · Seimo komitetų transkripcijos · 2026 m. posėdžiai

2026 m. komitetų posėdžiuose SADM atstovai davė 6 viešus įsipareigojimus. Trys iš jų – ne Socialinių reikalų ir darbo, o Europos reikalų ir Audito komitetuose:

ĮsipareigojimasPosėdisTerminasŠaltinis
Atlikti ex-post vertinimą dėl darbo rinkos priemonių poveikio asmenų su negalia užimtumui
Ministrė
2026-02-11
Europos reikalų k.
iki 2026-10-30
liko 3 mėn.
01:31
Įgyvendinti integruotą ilgalaikės priežiūros paslaugų modelį kartu su SAM
Ministrė
2026-02-11
Europos reikalų k.
iki 2027 vidurio01:32
Pasidomėti, ar savivaldybės teisėtai riboja socialinio būsto prieinamumą
Ministrė
2026-02-11
Europos reikalų k.
be termino01:33
Po ex-post vertinimo parengti Užimtumo įstatymo projektą
Darbo rinkos grupės vadovė
2026-04-01
Socialinių reikalų ir darbo k.
po 2026-10-3001:03
Pakeisti vaiko priežiūros išmokų nuostatas pagal Valstybės kontrolės rekomendaciją
Ministerijos atstovas · komitetas termino nepriėmė
2026-06-03
Audito k.
2027-04 (ginčijama)
komitetas reikalauja rudens sesijos
02:11
Pateikti konkretesnius vertinimus dėl antros pensijų pakopos po pereinamojo laikotarpio
Viceministras
2026-04-29
Socialinių reikalų ir darbo k.
po 2 m. laikotarpio02:30

Kiekviena eilutė susieta su posėdžio transkripcija ir laiko žyma vaizdo įraše. Terminai pateikti tokie, kokie ištarti posėdyje.

Viešųjų pirkimų sutartys ir jų pakeitimai

Vienas klausimas – ir visa sutarties keitimų istorija su teisiniu įvertinimu bei citatomis iš originalių dokumentų.

Peržiūrėk Širvintų rajono savivaldybės ir UAB „Vilmstata" paskutinę sutartį. Rask joje įdomesnes / įtartinas vietas.

Teisora MCP · CVP IS dokumentai · sutarties ID 2006381492 · 6 susitarimai

Paskutinė sutartis tarp šių šalių — S-350, sudaryta 2023-08-04. Per 22 mėn. ji buvo keista šešis kartus, vertė išaugo beveik dvigubai. Dėmesio verti trys dalykai — jie pažymėti žemiau.

Pradinė sutartis
S-350 · 2023-08-04 · 2 414 313 € su PVM (1 995 300 € be PVM)
Užsakovo atstovas
Ingrida Baltušytė, Administracijos direktorė
Rangovo atstovas
Vilmantas Guobys, UAB „Vilmstata" direktorius
Techninis projektas
„Inžinerinių statinių, susisiekimo komunikacijų Kalnalaukio g. 41 ir g. 43, Širvintose, naujos statybos projektas"
Galutinė vertė
4 612 906 € su PVM (+91,1 % per 22 mėn.)

Apibendrinta finansinė struktūra

PagrindasAprašymasVertė su PVM% nuo pradinės
Pradinė S-350 vertė2 414 313 €100,00 %
VPĮ 89.1.3Nr. 1 papildomi darbai+619 024 €+25,64 %
VPĮ 89.1.3Nr. 2 papildomi darbai+255 714 €+10,59 %
VPĮ 89.1.3Nr. 3 grynas (po atsisakymo)+90 174 €+3,73 %
VPĮ 89.1.3Nr. 4 grunto stabilizavimas+55 674 €+2,31 %
VPĮ 89.1.2Nr. 6 trinkelės, teniso, skate, elektra (perskaičiuoti)+1 197 061 €+49,58 %
VPĮ 89.2Nr. 5 futbolo, padelio, universalios aikštelės+350 896 €+14,53 %
VPĮ 89.1.5Nr. 6 atsisakomi darbai (perskaičiuoti)−369 951 €−15,32 %
SUMAGalutinė vertė4 612 906 €191,06 % (+91,06 %)

Esminė išvada

Pradinė sutartis 2 414 313 € su 6 susitarimais pakelta iki 4 612 906 € — +91,06 % per 22 mėn. Pakeitimai pateisinami trimis skirtingais VPĮ 89 str. pagrindais, tačiau praktiškai sukurta situacija, kuriai išvengti kvietė pats įstatymo 50 % ribojimas. Du svarbiausi raudonieji ženklai: (a) nauji savarankiški objektai (skate parkas, padelio, futbolo aikštelė) — esminis pakeitimas pagal VPĮ 89 str. 4 d. 1 p.; (b) 49,58 % įtartinai arti 50 % ribos po „klaidos" ištaisymo.

Konkurentas, ginčydamas susitarimų Nr. 5–6 galiojimą administracinėje arba civilinėje byloje, turi vidutinę–aukštą sėkmės tikimybę, jei remsis ESTT C-549/14 ir naujausia LAT praktika dėl pakeitimų agregavimo. Užsakovo ir Rangovo pozicija silpniausia būtent dėl naujų objektų įtraukimo — tai sunku paaiškinti „nenumatytomis aplinkybėmis".

Visos citatos paimtos iš originalių elektroninių susitarimų PDF failų, identifikuojamų pagal MD5. Pirkimo Nr. 664916 · CVP IS skelbimas 2023-637539.

Daugiau pavyzdžių

Galimybės ribos tik jūsų fantazija. Žemiau – maža dalis to, kas įmanoma.

TeisininkuiLobistui

Kas konkrečiai pasikeitė straipsnyje nuo jo priėmimo

e-TAR parodo galiojantį tekstą. Jis neparodo, kas iš jo buvo išbraukta ir kada — o būtent tai lemia, kokia norma galiojo ginčo metu.

Peržiūrinėju darbo sutarčių šablonus. Parodyk, kas pasikeitė Darbo kodekso 52 straipsnyje dėl nuotolinio darbo nuo pat kodekso priėmimo, ir kurie įstatymai tuos pakeitimus padarė.

Teisora MCP · e-TAR · 41 suvestinė redakcija · originalo ir galiojančios redakcijos palyginimas

Darbo kodeksas priimtas 2016-09-14, įsigaliojo 2017-07-01. Nuo tada visas kodeksas turi 41 suvestinę redakciją, o 52 straipsnį keitė šeši atskiri įstatymai. Trys straipsnio dalys skiriasi nuo pirminio teksto.

1 dalis — nuotolinio darbo apibrėžimas

Frazė „naudodamas informacines technologijas“ pakeista į „naudodamas informacines ir elektroninių ryšių technologijas“ — įstatymu Nr. XIV-1187 (2022-06-28). Redakcinis, bet plečia teledarbo sąvokos apimtį.

2 dalis — kam darbdavys privalo leisti dirbti nuotoliniu būdu

Ši dalis perrašyta iš esmės:

SąlygaKaip buvo (2016 m.)Kaip yra dabar
Vaiko amžiusiki 3 metųiki 8 metų
Vaikas su negalia„neįgalų vaiką“ iki 18 m.„vaiką su negalia“ iki 18 m.
Sveikatos pagrindasnenumatytaspridėtas: pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą — dėl sveikatos būklės, negalios arba būtinybės slaugyti šeimos narį ar kartu gyvenantį asmenį
Garantuota apimtis„ne mažiau kaip penktadalį darbo laiko normos“formuluotė panaikinta

8 dalis — informavimo pareiga

Buvo besąlyginė prievolė kartą per metus informuoti darbo tarybą. Dabar ji atsiranda tik pareikalavus darbo tarybai; jei tarybos nėra — informuojama darbdavio lygmeniu veikianti profesinė sąjunga; darbo užmokesčio vidurkis teikiamas tik tada, kai pareigybių grupėje daugiau nei du darbuotojai.

Pakeitimų grandinė

ĮstatymasPriimtasTAR identifikatorius
Nr. XIII-4132017-06-062017-10021
Nr. XIII-29442020-05-212020-12135
Nr. XIV-11872022-06-282022-15174
Nr. XIV-11892022-06-282022-15178
Nr. XIV-27042024-06-132024-11228
Nr. XV-9692026-05-212026-08785
Esminė išvada

Šablonuose likusi „vaiko iki trejų metų“ sąlyga yra pasenusi nuo 2022 m., o pareiga garantuoti penktadalį darbo laiko normos apskritai išbraukta. Naujausias pakeitimas — 2026-05-21, t. y. jaunesnis nei trys mėnesiai.

Kodėl svarbu

Rankiniu būdu tai reiškia atsiversti 41 redakciją ir lyginti straipsnio tekstą po vieną. Čia — vienas klausimas, o kiekvienas pakeitimas grąžinamas su savo akto numeriu, kurį galima iškart atsiversti pilnu tekstu.

Teisininkui

Doktrinos grandinė, o ne bylų sąrašas

Liteko paieška grąžina bylas pagal raktažodį ir datą. Ji nesurikiuoja jų nuo pamatinės nutarties iki tos, kuri ją tik pritaiko.

Ruošiu ieškinį bankrutavusios bendrovės vadovui dėl žalos atlyginimo. Kokia Aukščiausiojo Teismo pozicija dėl fiduciarinių pareigų pažeidimo ir kokio kaltės laipsnio reikia? Parodyk, iš kur ta doktrina kilusi.

Teisora MCP · Liteko · semantinė paieška · rezultatai rikiuoti pagal teismo instanciją (LAT → apeliacinis → apygardos → apylinkės)

Visa linija remiasi CK 2.87 str. 7 d. Toliau — penkios LAT nutartys, surikiuotos nuo pamatinės iki taikomųjų.

BylaDataKolegijaKą įtvirtina
3K-7-177-701/20172017-10-16Išplėstinė, 7 teisėjaiIeškinys gali būti reiškiamas trimis skirtingais pagrindais — dėl įstatymu nustatytų pareigų pažeidimo, dėl fiduciarinių pareigų pažeidimo ir dėl netinkamo verslo sprendimo. Nuo pagrindo priklauso įrodinėjimo apimtis: už fiduciarinių pareigų pažeidimą atsakomybė kyla tik esant dideliam neatsargumui arba tyčiai, o už imperatyvių normų pažeidimą — ir esant paprastam neatsargumui.
3K-3-326-1075/20182018-09-213 teisėjaiVadovo atsakomybė už bendrovės neatsiskaitymą su darbuotojais ir valstybe galima nebent kaip atsakomybė už fiduciarinių pareigų nevykdymą — ne vien dėl to, kad prievolės liko neįvykdytos.
e3K-3-309-403/20192019-10-243 teisėjaiTaiko taisyklę, kad faktinio vadovo buvimas nepašalina de jure vadovo atsakomybės — abu saistomi valdymo organo narių pareigų (perimta iš 3K-3-4-313/2018).
3K-3-130/20112011-03-253 teisėjaiFiduciariniai santykiai atsiranda nuo tapimo vadovu momento. Pareigos vykdymas vertinamas pagal objektyvų rūpestingo, apdairaus ir protingo vadovo elgesio matą.
3K-3-290/20132013-05-173 teisėjaiĮmonei veikiant įprastai, fiduciarinių pareigų kreditoriams nėra. Būklei prastėjant, kreditorių interesai ima vyrauti, o vadovo atsakomybė yra subsidiari (CK 6.245 str. 5 d.). Doktrina suformuluota 3K-3-19/2012, čia — pritaikyta.

Šaknis

Visos penkios nutartys grįžta į išplėstinės kolegijos 3K-7-266/2006 (2006-05-25), kurioje suformuluotas rūpestingo vadovo elgesio standartas. Norint suprasti, iš kur ateina argumentas, pradėti verta nuo jos.

Praktinė išvada

Ieškinio pagrindą reikia pasirinkti sąmoningai. Rėmimasis fiduciarinėmis pareigomis uždeda pareigą įrodyti didelį neatsargumą arba tyčią — daug sunkiau nei rėmimasis konkrečia imperatyvia norma, kur pakanka paprasto neatsargumo.

Kodėl svarbu

Rezultatai rikiuojami pagal teismo instanciją, todėl kasacinė praktika iškyla į viršų, o žemesnių instancijų bylos nepradingsta. Paieška pagal prasmę randa ir tas nutartis, kuriose jūsų vartojami terminai apskritai neskamba — o būtent jose dažnai ir yra doktrinos šaknis.

Mokesčių konsultantuiTeisininkui

Institucijų praktika, kurios nėra jokioje paieškoje

Mokestinių ginčų komisijos sprendimai skelbiami atskirais PDF failais. Iki šiol juos buvo galima skaityti tik po vieną.

VMI ginčija mūsų sandorių su tiekėju realumą ir nepripažįsta sąnaudų leidžiamais atskaitymais. Kokia Mokestinių ginčų komisijos praktika šiuo klausimu ir kam tenka įrodinėjimo našta?

Teisora MCP · Mokestinių ginčų komisijos sprendimai · semantinė paieška · 4 sprendimai su nuorodomis į originalius PDF

Įrodinėjimo našta tenka mokesčių mokėtojui

Kai mokesčių administratoriui kyla pagrįstų įtarimų dėl apskaitos dokumentuose užfiksuotų ūkinių operacijų tikrojo turinio, tikrąjį turinį privalo įrodyti pats mokesčių mokėtojas, siekiantis išlaidas pripažinti sąnaudomis. Komisija remiasi LVAT byla Nr. A-602-1718/2013 ir PMĮ 11 str. 4 d., kuri traktuojama ne kaip formalumas, o kaip materialinės teisės norma. MGK 2015-12-23 sprendimas Nr. S-255 (7-252/2015)

Formalūs trūkumai veikia abiem kryptimis

  • Vien formalūs apskaitos dokumento trūkumai nepaneigia teisės atimti sąnaudas, jei jos faktiškai patirtos ir tai patvirtina įrodymų visuma (LVAT A-438-435/2010).
  • Ir atvirkščiai — vien dokumento turėjimas nesuteikia teisės mažinti apmokestinamąjį pelną, jei sąnaudos faktiškai nepatirtos.

Pajamos ir sąnaudos nevertinamos simetriškai

Argumentas „jei operacijos neįvyko, tai ir pajamų nepripažinkite“ atmestas kaip nepagrįstas teisės normomis: išlaidoms pripažinti keliami dokumentiniai reikalavimai, kurių pajamoms nekeliama. MGK 2015-12-23 Nr. S-255 (7-252/2015)

PVM atskaita — sąžiningumas nebevertinamas

Nustačius, kad sandoriai realiai neįvyko, teisė į PVM atskaitą negali būti realizuota, ir atskaitos ribojimas nebesiejamas su mokėtojo sąžiningumo vertinimu. Atsisakymo pagrindai (LVAT išplėstinė kolegija A-602-705/2013): sandoriai sudaryti piktnaudžiaujant; paties asmens sukčiavimas; arba asmuo žinojo ar turėjo žinoti dalyvaujantis grandine susijusiame sukčiavime. MGK 2020-08-14 Nr. S-146 (7-122/2020)

Kur riba tarp planavimo ir piktnaudžiavimo

Įstatymai neįpareigoja rinktis valstybės biudžetui naudingiausio veiklos ar finansavimo būdo. Naudojimasis mokestine lengvata pats savaime nesudaro pagrindo konstatuoti piktnaudžiavimą. MGK 2017-08-21 Nr. S-183 (7-130/2017)

Esminė išvada

Ginčas laimimas ne dokumentais, o operacijos realumo įrodymais — ir juos rinkti privalote jūs. Bylos ašis persikelia į tai, ar galite parodyti prekių judėjimą, sandėliavimą, transportą ir vykdytojų paaiškinimus, o ne į PVM sąskaitos faktūros rekvizitus.

Kodėl svarbu

Šie sprendimai gyvena kaip pavieniai PDF failai institucijos svetainėje. Tas pats šaltinių rinkinys apima VMI, VPT, VDI, VTPSI ir VVTAT — praktiką, kuri realiai lemia bylos baigtį dar iki teismo.

ŽurnalistuiAnalitikui

Vienos bendrovės pėdsakas trijuose registruose vienu metu

Sutartys, teismai ir interesų deklaracijos gyvena atskirose sistemose. Istorija atsiranda tada, kai jas sudedi.

AB „Kauno tiltai“ — kiek viešųjų pirkimų pinigų bendrovė yra gavusi, kokiose bylose ji figūruoja dėl pirkimų ir kas iš deklaruojančių asmenų yra nurodę ryšį su ja?

Teisora MCP · CVP IS sutartys + Liteko + PINREG · įmonės kodas 133729589 · trys registrai vienoje užklausoje

1 · Viešųjų pirkimų sutartys

RodiklisReikšmė
Sutartys, neįskaitant pakeitimų įrašų895
Bendra jų vertė2 751 959 686 €
Visi įrašai registre (su pakeitimais)1 669
Metodinė pastaba

Skirtumas tarp 895 ir 1 669 nėra klaida — jį sudaro sutarčių pakeitimai, kurie registre skelbiami atskirais įrašais su perskaičiuota visa sutarties verte. Sudėjus juos į vieną sumą, gautumėte 19,6 mlrd. €, t. y. tą pačią sutartį suskaičiuotą po kelis kartus. Būtent šis skirtumas ir yra vieta, kur verta žiūrėti: jis rodo, kiek kartų sutartys buvo keistos.

2 · Stambiausia nauja sutartis

Rail Baltica, geležinkelio sankasos statyba ruože Ramygala–Berčiūnai (24,43 km). Užsakovas AB „LTG Infra“, sutartis SI-340/2025, sudaryta 2025-10-16, vertė 248 888 888 €. Per aštuonis mėnesius registre atsirado bent trys jos pakeitimo įrašai.

3 · Sutartis, kuri keista 49 kartus

Magistralinio kelio A5 ruožo rekonstravimas (sutartis S-511, užsakovas AB „Via Lietuva“). Registre šiai vienai sutarčiai yra 49 pakeitimo įrašai, ir kiekvienas fiksuoja perskaičiuotą visą sutarties vertę:

ĮrašasSudarymo dataSutarties vertė
Ankstyviausias matomas2025-09-18187 187 187 €
Tarpinis2026-01-21204 552 230 €
Tarpinis2026-05-19205 636 860 €
Naujausias2026-08-06205 756 751 €

Nuo ankstyviausio iki naujausio įrašo vertė paaugo 18,57 mln. € (+9,9 %), daugiausia — vienu šuoliu tarp 2025 m. gruodžio ir 2026 m. sausio.

4 · Teismai

Liteko duomenyse rasti 127 dokumentai, kuriuose bendrovė minima kartu su viešuoju pirkimu. Tarp naujausių:

  • LVAT eA-549-492/2026 (2026-04-29) — „Via Lietuva“ prieš VšĮ Centrinę projektų valdymo agentūrą.
  • LVAT eA-911-624/2026 (2026-04-21) — dėl pirkimo, kurio laimėtoja pripažinta bendrovė.
  • Lietuvos apeliacinis teismas e2A-415-790/2025 (2025-11-06) — ginčas dėl ekonominio naudingumo balų skyrimo.

5 · Deklaruoti interesų ryšiai

Privačių interesų registre 49 asmenys savo deklaracijose nurodė ryšį su bendrove. Jie skyla į dvi grupes:

  • Tiesioginiai ryšiai — patys deklaruojantys asmenys dirba bendrovėje, tarp jų generalinis direktorius (ryšys nuo 1999 m.).
  • Ryšiai per sutuoktinius — viešajame sektoriuje dirbantys asmenys deklaruoja, kad jų sutuoktinis dirba bendrovėje.
Kur ieškoti istorijos

Antroji grupė yra ta, kurią verta tikrinti: jeigu deklaruojantis asmuo dirba institucijoje, kuri iš šios bendrovės perka, deklaracija ir sutarčių sąrašas susikerta.

Kodėl svarbu

Kiekvienas iš šių trijų atsakymų atskirai yra pusvalandžio darbas skirtingoje sistemoje. Kartu jie sudėti per vieną užklausą — ir tik sudėti jie rodo ryšį, kurio nei viena sistema atskirai neparodo.

LobistuiAsociacijaiPolitikui

Kaip dažnai keičiamas įstatymas, kurį ginate

Prieš teikiant poziciją verta žinoti, ar reguliavimas stabilus, ar perrašomas kas kelis mėnesius.

Ruošiame asociacijos poziciją dėl Viešųjų pirkimų įstatymo. Kaip dažnai jis keičiamas, kas jį keitė paskutiniais metais ir kiek kitų aktų prie jo prisirišę?

Teisora MCP · e-TAR · akto ryšių žemėlapis pagal tipą

Viešųjų pirkimų įstatymas Nr. I-1491 priimtas 1996-08-13, įsigaliojo 1997-01-01 ir galioja iki šiol. Per 29 metus jis niekada nebuvo priimtas iš naujo — vietoj to perrašinėtas.

Ryšio tipasKiekKą reiškia
Suvestinės redakcijos64Tiek kartų įstatymo tekstas buvo perrašytas nuo 1997 m.
Keičiantys aktai66Atskiri Seimo priimti pakeitimo įstatymai
Taikymo dokumentai19Aktai, nustatantys, kaip įstatymas taikomas
Susiję dokumentai1 756Poįstatyminiai aktai, tvarkos, įsakymai, kurie remiasi šiuo įstatymu

Vidutiniškai — daugiau nei du keitimai per metus nepertraukiamai nuo 1997 m.

Pavyzdžiai iš keitimų grandinės

AktasPriimtasApimtis
Nr. XIV-5452021-09-30Keičia 23 VPĮ straipsnius ir papildo 82¹ straipsniu
Nr. XIV-16702022-12-13Keičia ne patį VPĮ, o jį keitusį įstatymą XIV-545
Nr. XIV-27502024-06-1345 straipsnis
Nr. XIV-6872021-11-232, 22 ir 46 straipsniai
Ką su tuo daryti

XIV-545 ir XIV-1670 pora rodo, kur dingsta pokyčiai: XIV-1670 keičia ne VPĮ straipsnius, o patį pakeitimo įstatymą. Sekant vien galiojančio VPĮ teksto redakcijas, toks žingsnis nematomas, nors būtent tokiose nuostatose paprastai ir sprendžiasi, nuo kada bei kam naujoji tvarka taikoma.

Kodėl svarbu

1 756 susiję dokumentai reiškia, kad vienas straipsnio pakeitimas gali paliesti šimtus poįstatyminių tvarkų. Kiekvienas ryšys grąžinamas su akto numeriu, tad galima iškart pasitikrinti, kurios tvarkos taps nesuderintos.

PolitikuiŽurnalistuiLobistui

Kaip pozicija keitėsi per visą svarstymo eigą

Balsavimų rezultatai užfiksuoti. Argumentai, dėl kurių jie tokie tapo, lieka posėdžių įrašuose.

Atsek nekilnojamojo turto mokesčio reformos svarstymo eigą komitetuose ir salėje: kokie skaičiai buvo įvardyti, kaip keitėsi neapmokestinama riba ir kokie prieštaravimai užfiksuoti.

Teisora MCP · Seimo komitetų ir posėdžių transkripcijos · 5 posėdžiai 2023–2026 m. · kiekvienas su vaizdo įrašo nuoroda

Kontekstas, nuskambėjęs salėje

Fizinių asmenų nekomercinis nekilnojamasis turtas apmokestintas 2011 m. rudenį, kai riba prasidėjo nuo 1 mln. litų. 2018 m. riba sumažinta iki 150 000 €. Posėdyje atkreiptas dėmesys į susidariusią priešpriešą: turto vertė rinkoje auga, o neapmokestinamas dydis mažėja. 2023-10-26, Seimo rytinis posėdis Nr. 312

Ekspertų pozicija klausymuose

Pasisakyta, kad mokestis turėtų būti visuotinis ir be išimčių — nes išimtys užprogramuoja piktnaudžiavimą; o tarifai turėtų būti pakankami, kad administravimas nekainuotų brangiau nei surenkama. 2023-08-30, Biudžeto ir finansų bei Socialinių reikalų ir darbo komitetų klausymai

Skaitant datas

2023 m. posėdžiai priklauso ankstesniam mokesčių reformos etapui, 2025 m. — vėlesniam. Tai skirtingi projektai, tačiau argumentų linija ir tie patys ginčo taškai — neapmokestinamas dydis, išimtys, savivaldybių vaidmuo — pereina iš vieno į kitą.

Skaičiai, įvardyti svarstymo metu

RodiklisSumaKur nuskambėjo
Surinkta iš NT mokesčio 2024 m.16,5 mln. €2025-06-16, Seimo posėdis Nr. 59
Prognozė iš nekomercinio NT pagal tuometines ribas~9 mln. €2025-05-21, Biudžeto ir finansų k.
Prognozė iš antrojo turto po reformos~18 mln. €2025-06-16, Seimo posėdis Nr. 59
Prognozė iš pirmojo būsto prie 450 000 € ribos~700 tūkst. €2025-06-16, Seimo posėdis Nr. 59
Rizikuojama ES lėšų suma~90 mln. €2025-06-09, Biudžeto ir finansų k.

Užfiksuoti prieštaravimai

  • Devintoji versija. Iki 2025-06-16 svarstyta jau devintoji projekto redakcija; pirmo būsto riba nustatyta ties 450 000 €. Pasisakyta, kad prie tokios ribos mokestį mokėtų dviejų savivaldybių gyventojai.
  • Gynybos finansavimo argumentas. Reforma pristatyta kaip gynybos finansavimo šaltinis, tačiau posėdyje konstatuota, kad po reformos iš gyventojų NT apmokestinimo bus surenkama mažiau, ne daugiau.
  • Įsipareigojimai Europos Komisijai. Įvardyta rizika negauti apie 90 mln. € iš „Naujos kartos Lietuva“ plano, nes vietoj mokesčių bazės praplėtimo ji siaurinama.
  • Konstitucinis argumentas. Privalomos „grindys“ savivaldybėms įtrauktos atsižvelgus į Seimo Teisės departamento pastabą — kitaip nuostata prieštarautų konstitucinei mokesčių įstatymų doktrinai.
Esminė išvada

Skaičiai leidžia patikrinti pagrindinį reformos pagrindimą: 2024 m. surinkta 16,5 mln. €, o iš pirmojo būsto po reformos tikimasi apie 700 tūkst. € — prie tuo pačiu metu įvardytos 90 mln. € rizikos dėl neįvykdytų įsipareigojimų. Visi trys skaičiai nuskambėjo posėdžiuose, o ne dokumentuose.

Kodėl svarbu

Kiekviena eilutė susieta su posėdžio transkripcija ir laiko žyma vaizdo įraše, tad citatą galima patikrinti per kelias sekundes — įskaitant tai, kas ir kokiu tonu ją ištarė.

Duomenys užklausti 2026 m. rugpjūčio 15 d. Registrai pildomi nuolat, todėl skaičiai kinta. Pavyzdžiai iliustruoja, kokius duomenis grąžina jungtis — jie nėra teisinė konsultacija.

Kainodara

Paprasta ir skaidru

Mėnesinis arba metinis. Visa prieiga. Jokių paslėptų mokesčių.

Teisora Pro

500/ metams

2 mėnesiai nemokamai

  • Prieiga prie 2,2M+ Liteko nutarimų bazės
  • Viešųjų pirkimų bazė
  • ETAR teisės aktų bazė
  • Visų valstybės institucijų nutarimai
  • Seimo komitetų transkripcijos
  • Kontekstinė AI paieška lietuvių kalba
  • Claude, ChatGPT integracija
Pirkti

Užklausų turinys nėra saugomas

Jūsų užklausų turinio mes nesaugojame, todėl galite būti tikri dėl savo duomenų saugumo ir konfidencialumo.

Visi failai – mūsų serveriuose

Visos nutartys, visi failai guli mūsų serveriuose, kuriuose jie optimizuoti ir paruošti paieškai.

Norite išmėginti?

Susisiekite →

Mokymai

AI pilna galia atsiranda iš šios technologijos supratimo

Esate įmonė ir norite išnaudoti Teisoros galimybes iki galo? Perkant daugiau nei 3 metines paskyras, suorganizuosime jūsų komandai privačius AI mokymus, kurie paklos stiprų AI žinių pamatą. Tai padės ne tik išnaudoti Teisorą, bet ir bendrai suprasti, kaip veikia AI ir kaip geriausia jį įdarbinti.

Norite būti technologinio pokyčio priekyje?

Parašykite →

Kontaktai

Norite ir jūs išnaudoti pilną AI galią?

Susisiekite - mielai pademonstruosime kaip tai veikia.

El. paštas info@teisora.lt Telefonas +370 684 12313
Įmonė UAB Teisora Labdarių g. 4-13, Vilnius