- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-82-403/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02286-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Jūratė Varanauskaitė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkės), Algirdo Taminsko (pranešėjo) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ ieškinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Kontmena“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. A.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių kreditoriaus reikalavimų pobūdį, jų teikimo tvarką skolininkui iškėlus nemokumo bylą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 11 000 Eur nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2018 m. gegužės 30 d. ieškovė (nuomotoja) ir atsakovė (nuomininkė) sudarė turto nuomos sutartį, pagal kurią nuomininkė išsinuomojo iš nuomotojos nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą ir transporto priemones (toliau – ir Nuomos sutartis). Kartu su kitomis transporto priemonėmis buvo išnuomota ir priekaba „Schmitz SK.124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir CAT krautuvas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir ginčo transporto priemonės). Atsakovė įsipareigojimus pagal Nuomos sutartį vykdė netinkamai, t. y. nemokėjo nuomos mokesčio ir komunalinių paslaugų mokesčių, susijusių su nekilnojamojo turto priežiūra, todėl ieškovės nemokumo administratorius inicijavo Nuomos sutarties nutraukimą. 2020 m. gegužės 5 d. pranešimu atsakovė buvo įspėta apie skolą ir planuojamą Nuomos sutarties nutraukimą nuo 2020 m. birželio 9 d., jei skola nebus padengta per papildomai nustatytą terminą (iki 2020 m. birželio 8 d.). Atsakovė, nepaisydama turimos pareigos ir daugkartinių teismo įpareigojimų, jai skirtų baudų, taip ir neperdavė (negrąžino) ieškovės nemokumo administratoriui Nuomos sutartyje nurodyto turto. UAB „Verslavita“ 2018 m. balandžio 3 d. konsultacijoje dėl turto pardavimo rinkos kainos nurodyta, kad priekabos „Schmitz SK.124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo rinkos kaina yra 3 000 Eur, o krautuvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo rinkos kaina yra 8 000 Eur. Bendra negrąžintų ieškovei priklausančių transporto priemonių rinkos kaina yra 11 000 Eur.