- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-01
- Bylos Nr.
- 3K-3-19/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04804-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- UAB „Panevėžio spaustuvė“
- Atsakovas
- R. Š., A. B., A. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Rudėnaitės ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Panevėžio spaustuvė“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Panevėžio spaustuvė“ ieškinį atsakovams R. Š. , A. B. , A. G., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „Studio Gazo“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nagrinėjamoje byloje kilo klausimas dėl bendrovės vadovų ir bendrovės dalyvių civilinės atsakomybės kreditoriams sąlygų, ir šiems asmenims reiškiamų reikalavimų pagal ribotos atsakomybės juridinio asmens prievoles procesinės realizavimo formos.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Panevėžio spaustuvė“ prašė iš atsakovų priteisti 11 459,91 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Jis nurodė, kad UAB „Studio Gazo“ Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla, kurioje buvo patvirtinti ieškovo reikalavimai, tačiau šie yra nepatenkinti; bendrovės „Studio Gazo“ direktorius ir akcininkai, nors bendrovė buvo nemoki, sąmoningai teikė užsakymus, nors žinojo, kad atsiskaityti negalės, sudarė nuostolingus sandorius, įgydami bendrovės veiklai nereikalingą turtą. Ieškovas, kaip UAB „Studio Gazo“ kreditorius, patyrė žalos, kurią privalo atlyginti atsakovai – bendrovės dalyviai ir direktorius.