- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-185-248/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01271-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Vincas Verseckas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Atsakovas
- viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės
- Ieškovas
- Z. A., R. B., A. B., I. B., Z. B., E. D., G. G., N. G., L. G., R. G., V. G., E. G., A. K., V. K., G. K., N. K., V. L., O. L., L. A. M., A. N., E. N., B. R., A. R., R. R., L. Š., D. Š., V. Š., I. V., D. V., B. V., J. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 16 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių Z. A., R. B., A. B., I. B., Z. B., E. D., G. G., N. G., L. G., R. G., V. G., E. G., A. K., V. K., G. K., N. K., V. L., O. L., L. A. M., A. N., E. N., B. R., A. R., R. R., L. Š., D. Š., V. Š., I. V., I. V., D. V., B. V., J. Ž. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Rokiškio psichiatrijos ligoninei dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, priemokos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties terminą ieškiniui dėl darbo užmokesčio priemokos už darbą, esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų, priteisimo, aiškinimo ir taikymo. Ieškovės prašė: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. spalio 6 d. sprendimą; 2) priteisti ieškovėms iš atsakovės (toliau – ir Ligoninė) įsiskolinimą už neišmokėtą priedą dirbant pavojingomis sveikatai ir gyvybei sąlygomis: Z. A. 3863,20 Eur, R. B. 3928,77 Eur, A. B. 940,59 Eur, I. B. 3928,77 Eur, Z. B. 1706,12 Eur, E. D. 3832,75 Eur, G. G. 3626,93 Eur, N. G. 3006,29 Eur, L. G. 3443,46 Eur, R. G. 3875,37 Eur, V. G. 3788,22 Eur, E. G. 2452,60 Eur, A. K. 3766,92 Eur, V. K. 2258,95 Eur, G. K. 3897,99 Eur, N. K. 3727,51 Eur, V. L. 2740,03 Eur, O. L. 3918,94 Eur, L. A. M. 3789,88 Eur, A. N. 3892,50 Eur, E. N. 2590,41 Eur, B. R. 3736,75 Eur, A. R. 3878,72 Eur, R. R. 763,66 Eur, L. Š. 3484,07 Eur, D. Š. 3849,03 Eur, V. Š. 977,79 Eur, I. V. 3278,54 Eur, I. V. 3577,23 Eur, D. V. 3928,77 Eur, B. V. 3888,57 Eur, J. Ž. 3733,95 Eur; 3) priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinį ieškovės grindė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 192, 296 straipsnių nuostatomis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimais 2015 m. balandžio 29 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-257/2015, 2015 m. gegužės 22 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-303-415/2015, 2011 m. balandžio 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-83/2011, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimais, pateiktais 2014 m. gegužės 8 d. nutarime. Ieškovės nurodė, kad dirba (dirbo) slaugytojomis Ligoninėje, kurioje gydomi asmenys turi ne tik psichikos sutrikimų, bet dažnai pasižymi agresyvumu, padidėjusiu socialiniu pavojingumu. Ieškovės nuolat kontaktuoja su pacientais, nes stebi jų veiksmus, pacientus aptarnauja, atlieka įvairius jų pavedimus. Taigi jos dirba aplinkoje, kurioje kiekvieną dieną kyla reali grėsmė jų gyvybei ir sveikatai, o atsakovės taikomos priemonės nedaro jokios įtakos (negali jos daryti) socialiai pavojingų asmenų, pasižyminčių produktyvia psichotine simptomatika, polinkiu į agresiją, elgesiui ir neprognozuojamiems veiksmams. Ieškovės, kaip ir sanitarai, kuriems Rokiškio rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1-233/2014 priteisė priemoką ir delspinigius už darbą, esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų, dirba su tais pačiais sveikatai ir gyvybei pavojų keliančiais pacientais, slaugytojų bei sanitarų darbo funkcijos yra panašios. Ieškovės pažymėjo, kad iki 2002 m. sausio 1 d. joms buvo mokamas 30 proc. minimaliosios mėnesinės algos (toliau – ir MMA) priedas už pavojingas darbo sąlygas. Ligoninės vyriausiasis gydytojas 2002 m. sausio 21 d. įsakymu nustatė, kad 2002 m. sausio 1 d. keičiama darbo apmokėjimo tvarka ir priedas, kuris buvo mokamas už pavojingas darbo sąlygas, įskaičiuojamas į pagrindinį atlyginimą. Toks darbo užmokesčio nustatymas įsakymu neatitiko teisės aktų reikalavimų, nes nenurodyti pagrindinio atlyginimo ir priedų dydžiai. Atsakovė savavališkai panaikino iki tol galiojusį 30 proc. dydžio priedą ir naujo priedo nenustatė. 2014 m. rugsėjo 30 d. Ligoninės direktoriaus įsakymu nustatyta, kad nuo 2014 m. spalio 1 d. darbuotojams, vykdantiems pacientų gydymą ir priežiūrą, bus mokamas padidintas tarifinis atlyginimas – 50 Lt (14,48 Eur) priedas prie atlyginimo, o 2014 m. gruodžio 23 d. įsakymu nuspręsta nuo 2015 m. sausio 1 d. mokėti 15 Eur priedą prie atlyginimo. Įsakyme tarp darbuotojų, kuriems turi būti mokamas priedas, nurodyti ir slaugytojai. Kadangi nuo 2003 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. MMA keitėsi, atitinkamai turėjo būti keičiamas ir mokamas priedo dydis, tai atsakovė turi sumokėti ieškovėms neišmokėtą priedo dalį. Komisija, ieškovių įsitikinimu, nepagrįstai atsisakė nagrinėti jų prašymą, nurodydama, kad yra praleistas 3 mėnesių kreipimosi į teismą terminas.