Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Ieškovas 2012 m. sausio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, ir Vilniaus apygardos administracinio teismo negauto tarnybinio atlyginimo (priedo) dalį – 19 318,57 Lt (5595,04 Eur) – už laikotarpį nuo 2005 m. lapkričio 1 d. iki 2008 m. spalio 31 d. ir vidutinį darbo užmokestį už visą uždelstą atsiskaityti laiką iki sprendimo įvykdymo dienos. Ieškovas nurodė, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės 2004 m. liepos 27 d. įsakymu buvo nustatytas 2004 m. rugsėjo 14 d. jo penkerių metų tarnybos Lietuvos valstybei stažas ir mokamas atitinkamo dydžio atlyginimo priedas. Nustatant valstybei ištarnautus metus, į tarnybos stažą neįskaičiuotas 1998 m. birželio 7 d. – 1998 m. spalio 25 d. ir 1999 m. vasario 2 d. – 2002 m. liepos 1 d. laikotarpis, t. y. 3 metai 10 mėnesių ir 23 dienos. Ieškovas paaiškino, kad asistento darbas Lietuvos policijos akademijoje 1995 m. spalio 2 d. – 1998 m. spalio 25 d. ir doktoranto pareigos 1998 m. spalio 26 d. – 1999 m. liepos 29 d. (Valstybės tarnybos įstatymo įsigaliojimo datos) laikytini valstybės tarnyba. Įsigaliojus Valstybės tarnybos įstatymui iki jo pakeitimo įsigaliojimo (2002 m. liepos 1 d.) ieškovas buvo doktorantas, o pagal vidaus reikalų ministro 2002 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. 195 patvirtintą Valstybės tarnautojų pareigybių pavyzdinį sąrašą šis laikotarpis taip pat įskaičiuotinas į tarnybos valstybei stažą, todėl visas laikotarpis nuo 1995 m. spalio 2 d. iki 2002 m. liepos 1 d. įskaičiuotinas į tarnybos stažą, jis sudaro 6 metus ir 9 mėnesius. Pradedant dirbti teisėju, priedams gauti į tarnybos valstybei stažą turėjo būti įskaičiuojamas ir teisės krypties socialinių mokslų daktaro ar habilituoto daktaro pedagoginio darbo stažas (2 metai 1 mėnuo ir 2 dienos). Iš viso 2004 m. rugpjūčio 3 d. tarnybos Lietuvos valstybei stažas buvo 8 metai 10 mėnesių ir 2 dienos (1998 m. spalio 2 d. – 2002 m. sausio 1 d. laikotarpis kaip valstybės tarnyba, 2002 m. liepos 1 d. – 2004 m. rugpjūčio 2 d. kaip asmens, turinčio teisės krypties socialinių mokslų daktaro ar habilituoto daktaro laipsnį, pedagoginio darbo stažas). Vilniaus apygardos administracinis teismas pagal netinkamai apskaičiuotą tarnybos stažą 2005 m. spalio 1 d. – 2008 m. lapkričio 1 d. laikotarpiu skaičiavo mažesnį tarnybinio atlyginimo priedą.

Ieškovas mano, kad nepraleido ieškinio senaties termino, nes apie savo pažeistas teises sužinojo vėliau, nei šios buvo pažeistos. Ieškovo teigimu, ieškinio senaties termino eigos pradžia skaičiuotina nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės sudarytos tarnybos stažo nustatymo komisijos 2009 m. gegužės 22 d. išvados. Kadangi atleidžiant 2009 m. liepos 7 d. ieškovą iš Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjo pareigų nebuvo išmokėta jam priklausančio darbo užmokesčio priedo dalis, tai laikytina, kad ieškovas nepraleido trejų metų ieškinio senaties termino tokiam ieškiniui pareikšti. Nustačius, kad su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną nebuvo visiškai atsiskaityta, dėl tokio uždelsimo nėra darbuotojo kaltės, ieškovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už visą uždelstą atsiskaityti laiką iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.