Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2011-04-04 · Civilinė byla Nr. 3K-7-83/2011

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-04
Bylos Nr.
3K-7-83/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Stripeikienė (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Egidijus Baranauskas, Birutė Janavičiūtė, Česlovas Jokūbauskas, Antanas Simniškis, Vincas Verseckas
Ieškovas
V. A., E. B., R. B., A. J., A. G., A., S. G., A. K., N. M., R. M., A. M., B. P., K. Š., R. Š., V. T., J. T., S. U., E. U., M. Ž.
Atsakovas
Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Advokatai
Justas Vilys, Tomas Bagdanskis
Civilinė byla Nr. 3K-7-83/2011Procesinio sprendimo kategorija 14.3.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Egidijaus Baranausko, Birutės Janavičiūtės, Česlovo Jokūbausko, Antano Simniškio, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko,

sekretoriaujant Nijolei Radevič,

dalyvaujant ieškovams V. A., E. B., R. B., A. J., A. G., A. G., S. G., N. M., R. M., B. P., R. Š., V. T., S. U., E. U., M. Ž., jų atstovui advokatui Justui Viliui,

atsakovo atstovui V. Š., advokatui Tomui Bagdanskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. A., E. B., R. B., A. J., A. G., A. G., S. G., A. K., N. M., R. M., A. M., B. P., K. Š., R. Š., V. T., J. T., S. U., E. U., M. Ž. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. A., E. B., R. B., A. J., A. G., A. G., S. G., A. K., N. M., R. M., A. M., B. P., K. Š., R. Š., V. T., J. T., S. U., E. U., M. Ž. ieškinį atsakovui Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl darbo apmokėjimo, esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų; institucija, teikianti išvadą, – Valstybinė darbo inspekcija.

Aprašomoji dalis

Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Bylos šalių ginčas kilo dėl darbo apmokėjimo, esant nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų.