Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-02-13 · Civilinė byla Nr. e3K-3-3-403/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-11-29Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-13
Bylos Nr.
e3K-3-3-403/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02443-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Gražina Davidonienė
Atsakovas
J. G., E. G.
Ieškovas
M. P., A. P.
Civilinė byla Nr. e3K-3-3-403/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02443-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.12.2; 2.4.2.13; 3.2.4.11; 3.3.1.20.2; 3.3.1.20.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų J. G. ir E. G. (E. G.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. P. ir A. P. ieškinį atsakovams J. G. ir E. G. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių žemės sklypo savininko teisės gynimą nuo pažeidimų, susijusių su statybą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nesilaikymu, taip pat dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, absoliučius sprendimo negaliojimo pagrindus, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovai prašė įpareigoti atsakovus pašalinti atsakovams priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), tvarkymo trūkumus – suformuoti statybos techninio reglamento STR 2.02.09:2005 „Vienbučiai ir dvibučiai gyvenamieji pastatai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. D1-338, (toliau ? Reglamentas STR 2.02.09:2005) reikalavimus atitinkantį sklypo nuolydį ir įrengti paviršinio vandens nutekėjimo sistemą; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovai nurodė, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), o ieškovams ? gretimas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovų žemės sklypo aukštis prie sklypų ribos yra žymiai didesnis nei ieškovų žemės sklypo. Atsakovų žemės sklypo nuolydis viršija leistiną 12 proc. ribą, nustatytą Reglamento STR 2.02.09:2005 9.5 papunktyje. Atsakovai nesilaiko Reglamento STR 2.02.09:2005 9.5.2 papunktyje nustatyto draudimo nuvesti paviršines nuotekas reljefo paviršiumi į gretimus sklypus ir 42.4.4.2 papunktyje nustatytos pareigos įrengti drenažą, nuvesti lietaus vandenį į lietaus nuotakyną pagal statybos techninio reglamento STR 2.07.01:2003 „Vandentiekis ir nuotekų šalintuvas. Pastato inžinerinės sistemos. Lauko inžineriniai tinklai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. 390, (toliau ? Reglamentas STR 2.07.01:2003) reikalavimus ar imtis kitų apsaugos priemonių. Dėl to nuo atsakovų žemės sklypo į ieškovų žemės sklypą byra žemė, po stipresnio lietaus atsiranda purvo nuošliaužų, be to, lyjant, tirpstant sniegui paviršinis vanduo iš atsakovų žemės sklypo teka į ieškovų sklypą, todėl ieškovų žemės sklype susidaro didelės vandens sankaupos. Taip pažeidžiami ieškovų teisėti interesai.