Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-01-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-211/2025

Bylos eiga

  1. II-775-1242/2025Nutartis · 2025-07-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2026-01-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-08
Bylos Nr.
ATIK-211/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00709-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Eligijus Gladutis
Pareiškėjas
E. G.
Advokatai
Paulius Snukiškis
Prašymo Nr. DOK-4325/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00709-2025-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Arūno Budrio, spręsdama pareiškėjos E. G. ir jos atstovo advokato Pauliaus Snukiškio prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus vedėjo, vyriausiojo darbo inspektoriaus 2025 m. balandžio 7 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 3 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutarties I. L. administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI) vyriausiasis darbo inspektorius surašė administracinio nusižengimo protokolą ir nurodymą I. L. už nusižengimą, nurodytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 96 straipsnio 2 dalyje, siūlant sumokėti 120 Eur baudą.

Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus vedėjo, vyriausiojo darbo inspektoriaus 2025 m. balandžio 7 d. nutarimu, vadovaujantis ANK 5651 straipsnio 1 punktu, 619 straipsnio 1 dalies 2 punktu, I. L. administracinio nusižengimo teisena nutraukta, nes nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių pažeidimo buvimą ir I. L. kaltę.