- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- e3K-3-117-695/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01448-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Vincas Verseckas, Algis Norkūnas
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- J. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovei J. Š. dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, S. Š.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl: 1) ieškinio senaties termino pradžios momento tinkamo nustatymo; 2) teisės remtis liudytojų parodymais įrodinėjant susitarimo dėl jungtinės veiklos (partnerystės) vykdymo siekiant sukurti bendrąją nuosavybę sudarymo ir vykdymo faktus.
Šalies argumentai
2. Ieškovė pareiškė teisme ieškinį, prašydama: 1) pripažinti, kad sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), – ieškovės ir A. Č., mirusio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas), bendroji dalinė nuosavybė; 2) atidalyti sodo pastatą iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant ieškovei iš atsakovės – palikėjo teisių perėmėjos – 7250 Eur kompensaciją.
3. Ieškovė nurodė, jog ji 1994 metais pradėjo bendrauti su palikėju – atsakovės ir trečiojo asmens tėvu, nuo 1997 metų jie pradėjo vesti bendrą ūkį, gyventi iš bendrų lėšų. Pradėję kartu gyventi, jie savo bendroms reikmėms rekonstravo palikėjo turėtą sodo pastatą. Šiam tikslui įgyvendinti buvo panaudotos ieškovės ir palikėjo lėšos. Sodo pastatas buvo iš esmės perstatytas, padidintas jo plotas. Ieškovės vertinimu, sodo pastato rinkos vertė yra maždaug 14 500 Eur. Ieškovė taip pat nurodė, jog palikėjas, pablogėjus sveikatai, savo vaikų iniciatyva buvo apgyvendintas globos namuose, o iš ieškovės buvo pareikalauta išsikelti iš sodo pastato. Atsakovė po palikėjo mirties priėmė jo palikimą. Atsakovė atsisakė bendradarbiauti ir gera valia spręsti klausimą dėl ieškovės nuosavybės teisės į sodo pastatą pripažinimo ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.