- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-09
- Bylos Nr.
- e2A-1352-796/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01448-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Kristina Domarkienė, Alona Romanovienė
- Atsakovas
- J. Š., A. Č.
- Ieškovas
- G. S.
- Trečiasis asmuo
- S. Š.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Kristinos Domarkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alonos Romanovienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. Š. atstovo advokato V. R. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovo A. Č. teisių perėmėjai J. Š., trečiajam asmeniui S. Š. dėl nuosavybės teisės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė G. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį bylos nagrinėjimo metu patikslino, ir prašė pripažinti jai nuosavybės teisę į ½ dalį sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Ieškinyje nurodė ir posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad apie (duomenys neskelbtini) pradėjo bendrauti su A. Č.. Nuo (duomenys neskelbtini) su juo pradėjo vesti bendrą ūkį, pradėjo gyventi iš bendrų lėšų. Pradėję bendrai gyventi, šeimos reikmėms rekonstravo A. Č. turimą sodo pastatą. Tam buvo panaudotos jos ir A. Č. piniginės lėšos. Namas buvo iš esmės perstatytas, padidintas jo plotas. Dabartinė namo rinkos vertė – apie 50 000 Lt (t. y. apie 14 000 Eur). Pablogėjus A. Č. sveikatai, jis vaikų iniciatyva buvo apgyvendintas senelių namuose, o jos buvo pareikalauta išsikelti iš sodo namo. Atsakovas atsisakė geranoriškai pasidalyti bendrą dalinę nuosavybę. Atsiliepimų į ieškinį teismui nebuvo pateikta.Atsakovas A. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, jo palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė J. Š., todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi atsakovas A. Č. pakeistas kitu atsakovu, jo teisių perėmėja – J. Š.. A. J. Š. ir trečiasis asmuo S. Š. teismo posėdžio metu ieškinio nepripažino.