Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-04-04 · Civilinė byla Nr. e3K-3-85-701/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-29Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-03-20Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-10-04Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-11-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2023-12-07Šiaulių apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-04
Bylos Nr.
e3K-3-85-701/2024
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02656-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Sigita Rudėnaitė, Antanas Simniškis
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei Šiaulių
Civilinė byla Nr. e3K-3-85-701/2024Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02656-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.1; 1.3.2.7.7; 2.1.5.2; 3.1.7.6; 3.2.4.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Šiaulių chirurginės pagalbos centrui dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbo sutarties sąlygų keitimą, išskaitas iš darbo užmokesčio, ieškinio senaties termino eigos pradžios momento nustatymą, įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 173 511,16 Eur neišmokėto darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių), netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovas nurodė, kad pagal 2002 m. kovo 18 d. darbo sutarties 2018 m. vasario 1 d. redakciją dirbo atsakovės bendrovėje rekonstrukcinės ir plastinės chirurgijos gydytoju, vaikų chirurgu. Ieškovo skaičiavimais, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2021 m. birželio 28 d. (toliau – ir ginčo laikotarpis) jam turėjo būti išmokėtas: 223 769,20 Eur darbo užmokestis (susidedantis iš 187 543,49 Eur bazinio darbo užmokesčio ir 36 225,71 Eur indeksuoto darbo užmokesčio) ir 152 414,49 Eur darbo užmokestis už atliktas estetines procedūras. Taigi už ginčo laikotarpį ieškovui turėjo būti sumokėtas 376 183,70 Eur darbo užmokestis (223 769,20 Eur + 152 414,49 Eur), kuris mažintinas 37 159 Eur suma už ieškovo užsakytus tyrimus bendrovėje „Rezus.lt“. Kadangi atsakovė apskaitė ieškovui 165 513,54 Eur darbo užmokesčio (įskaičiavus mokesčius), nepriemoka sudaro 173 511,16 Eur. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 147 straipsnio 2 dalimi, atsakovė privalo sumokėti ieškovui netesybas.