Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2023-03-20 · Civilinė byla Nr. e2-86-1003/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-29Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-03-20Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-10-04Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-11-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2023-12-07Šiaulių apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-03-20
Bylos Nr.
e2-86-1003/2023
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02656-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2-86-1003/2023; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02656-2022-7; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.1; 1.3.5.1; 3.2.6.1; 3.4.1.7
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 20 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovo G. K. atstovui advokatui R. B., atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovėms V. B., advokatei K. G., nedalyvaujant ieškovui G. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per ZOOM platformą išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo G. K. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas G. K. pareikštu patikslintu ieškiniu atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo priteisti iš atsakovės 173511,16 Eur neišmokėtą darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių), netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad šalys 2002 m. kovo 18 d. sudarė Darbo sutartį (toliau tekste – Darbo sutartis), 2018 m. vasario 1 d. išdėstytą nauja redakcija, pagal kurią ieškovas dirbo atsakovės bendrovėje rekonstrukcinės-plastinės chirurgijos gydytoju, vaikų chirurgu. Atsakovės banko sąskaitos AB „Swedbank“ išrašas patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2021 m. birželio 28 d. atsakovė išmokėjo ieškovui 139707,23 Eur išmokas, susijusias su darbo santykiais, t. y. 107943,59 Eur darbo užmokestį ir 31763,64 Eur kitas išmokas. Minimo banko išrašo duomenimis ieškovui nebuvo išmokėtas darbo užmokestis už 2020 m. sausio ir balandžio mėnesius. Pagal Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau tekste – VLG) pateiktus duomenis, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2021 m. birželio 28 d. ieškovas suteikė paslaugų, apmokamų Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau tekste – PSDF) lėšomis, už 625144,98 Eur, nors pagal atsakovės pateiktus duomenis tokių paslaugų suteikta už 614840,92 Eur. Ieškovo skaičiavimais laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2021 m. birželio 28 d. jam turėjo būti išmokėtas 223769,20 Eur darbo užmokestis, susidedantis iš 187543,49 Eur „bazinio“ darbo užmokesčio (625144,98 Eur x 30 proc.) ir 36225,71 Eur „indeksuoto“ darbo užmokesčio ((417828,29 Eur (paslaugų, suteiktų laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki atleidimo iš darbo dienos 2021 m. birželio 28 d., kaina) x 30 proc. x 0,289 koeficientas). Atsakovės banko sąskaitų, esančių AB „Swedbank“ ir Luminor Bank AS, duomenys patvirtina, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2021 m. birželio 28 d. (toliau tekste – Ginčo laikotarpis) įnešė į savo sąskaitas bankuose grynaisiais pinigais 689580 Eur sumą, o atsakovės klientai Ginčo laikotarpiu pervedė į atsakovės sąskaitas bankuose 87374,80 Eur sumą, taigi, iš viso atsakovė atliko paslaugų už 776954,80 Eur sumą. Atsakovė nepateikė grynųjų pinigų kasos knygos išrašų už 2018 m. sausio – balandžio mėnesius, 2020 m. sausio – balandžio mėnesius, 2021 m. sausio mėnesį, o pateikti grynųjų pinigų kasos knygos išrašų duomenys patvirtina, kad įplaukos į grynųjų pinigų kasą Ginčo laikotarpiu sudarė 122647,18 Eur, išplaukos – 114948,80 Eur. Atsakovė nuslėpė informaciją apie Ginčo laikotarpiu grynaisiais pinigais gautas 566932,82 Eur pajamas. Teikdama duomenis į bylą, atsakovė nepateikė autentiškų (originalių) dokumentų (ar jų patvirtintų kopijų), pagal kuriuos galėtų būti patikrintas atsakovės pateiktų duomenų tikrumas, teisingumas ir objektyvumas, todėl minimi duomenys negali būti vertinami kaip įrodymai. VLG pateiktais duomenimis visi atsakovės darbuotojai Ginčo laikotarpiu suteikė paslaugų, apmokamų PSDF lėšomis, už 1385401,63 Eur sumą. Įvertinus ieškovo suteiktų paslaugų už 625144,98 Eur sumą matyti, kad ieškovo suteiktų mokamų paslaugų (estetinių procedūrų) kainą sudaro 45,12 proc. visų atsakovės suteiktų paslaugų kainos, t. y. 350591,04 Eur (776954,80 Eur x 45,12 proc.). Ieškovas, remiantis atsakovės vadovo 2018 m. gegužės 29 d. įsakymu, nuo 2018 m. gegužės 1 d. kiekvieną mėnesį turėjo gauti papildomą 8 proc. priedą nuo jo įnešamos į atsakovės kasą sumos už estetines operacijas, o remiantis atsakovės vadovo 2018 m. gruodžio 21 d. įsakymu, nuo 2019 m. sausio 1 d. ieškovo darbo užmokestis turėjo būti papildomai indeksuojamas ir 1,289 koeficientu. Už estetines procedūras, atliktas Ginčo laikotarpiu, ieškovui turėjo būti sumokėtas 152414,49 Eur darbo užmokestis, kurį sudaro: 1) 105177,31 Eur „bazinis“ darbo užmokestis (350591,04 Eur x 30 proc.); 2) 26273,89 Eur priedas (727828,86 Eur (paslaugų, suteiktų laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki atleidimo iš darbo dienos, kaina) x 0,4512 (ieškovo dalis) x 0,08 (koeficiento dydis)); 3) 20963,29 Eur „indeksuotas“ darbo užmokestis (535840,25 Eur (paslaugų, suteiktų laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki atleidimo iš darbo dienos, kaina) x 0,4512 (ieškovo dalis) x 30 proc. x 0,289 (koeficiento dydis). Ginčo laikotarpiu ieškovui turėjo būti sumokėtas 376183,70 Eur darbo užmokestis (223769,20 Eur + 152414,49 Eur), kuris mažintinas 37159 Eur suma už ieškovo užsakytus tyrimus bendrovėje Rezus.lt. Įvertinus, kad laikotarpiu nuo 2018 metų iki 2021 metų (už ketverius metus) atsakovė apskaitė ieškovui 165513,54 Eur darbo užmokesčio (įskaičiavus mokesčius), darbo užmokesčio ieškovui nepriemoka sudaro 173511,16 Eur sumą. Vadovaujantis Darbo kodekso (toliau tekste – DK) 147 straipsnio 2 dalimi, atsakovė privalo sumokėti ieškovui netesybas, kurių dydis – darbuotojo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių.