- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-453/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04310-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- R. B., K. B.
- Trečiasis asmuo
- E. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. B. ir K. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nuotekų priežiūra“ ieškinį atsakovams R. B. ir K. B., trečiasis asmuo E. P., dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjami teisės normų, reglamentuojančių įmonės vadovų atsakomybę už įmonei padarytą žalą, pažeidus pareigą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 48 613,44 Lt žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodyta, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 24 d. nutartimi ieškovui iškelta bankroto byla. Įmonės vadovu nuo 2008 m. liepos 8 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. buvo atsakovas R. B., o nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki bankroto bylos iškėlimo – atsakovė K. B.. Įmonės administratorius, patikrinęs kreditorių reikalavimų susidarymo laikotarpį ir aplinkybes, įmonės balansus, nustatė, kad didžioji kreditorių reikalavimų dalis susidarė 2009 m. – 2011 m. laikotarpiu, įmonė 2009 metais tapo nemokia. Nors atsakovai jau 2010 metais žinojo, kad įmonė yra nemoki, tačiau bankroto bylos neiniciavo. Pareiga kreiptis į teismą atsakovams atsirado 2010 m. balandžio 30 d., kai buvo patvirtintas 2009 metų įmonės balansas ir paaiškėjo įmonės bloga finansinė padėtis. Paaiškėjus įmonės nemokumui, jos vadovai privalėjo nedelsdami kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. To nepadarius, jų veiksmai laikytini neteisėtais, o atsiradusi žala atlygintina Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 4 dalies pagrindu. Kauno apygardos teismas patvirtino 64 743,62 Lt bankrutuojančios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų. Žalos dydžiu ieškovas laiko įmonės kreditorių reikalavimus – 48 613,44 Lt, kurių bankrutuojanti įmonė negali patenkinti, nes neturi savo turto.