Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-03-06 · Civilinė byla Nr. e3K-3-40-381/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-04-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
e3K-3-40-381/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10794-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė, Gražina Davidonienė, Artūras Driukas
Atsakovas
A. N.
Civilinė byla Nr. e3K-3-40-381/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10794-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.18 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. N. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kraisleriukas“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Bankrosta“, ieškinį atsakovui A. N. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių įmonės vadovo civilinę atsakomybę dėl pavėluoto kreipimosi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė BUAB „Kraisleriukas“ prašė iš atsakovo A. N. priteisti 21 703,03 Eur žalai atlyginti ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė atsakovo civilinę atsakomybė grindė dviem pagrindais: 1) atsakovas, būdamas BUAB „Kraisleriukas“ vadovas, laiku nesikreipė dėl bankroto bylos iškėlimo bendrovei ir 2) atsakovas bankroto administratorei neperdavė bendrovės turto.

3. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1605-863/2023 BUAB „Kraisleriukas“ iškelta bankroto byla. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2023 m. kovo 8 d. Juridinių asmenų registro duomenimis, A. N. nuo 2014 m. birželio 17 d. iki bankroto bylos iškėlimo ėjo bendrovės direktoriaus pareigas. Iš 2022 m. balandžio 27 d. sudaryto balanso, kurio ataskaitinis laikotarpis yra nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., matyti, kad bendrovės turtas 2020 m. sudarė 4953 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 14 029 Eur. Visos bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 69 309 Eur. Tai, ieškovės vertinimu, rodo, kad 2020 m. bendrovės įsipareigojimai reikšmingai viršijo jos turtą, todėl vėliausiai 2020 m. gruodžio 31 d. įmonė tapo nemoki. 2020 m. duomenimis, bendrovė turėjo 69 309 Eur įsipareigojimų kreditoriams, o 2021 m. gruodžio 31 d. ši suma reikšmingai išaugo iki 99 671 Eur. Šiuo metu BUAB „Kraisleriukas“ bankroto byloje patvirtinta 14 443,03 Eur kreditorių finansinių reikalavimų. Visi šie įsipareigojimai susidarė 2021 m. laikotarpiu. Bendrovė neturi jokio turto, kuriuo galėtų atsiskaityti su kreditoriais. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 2021 m. spalio 26 d. išvadoje buvo konstatuota, kad bendrovė veiklos nevykdo.

4. Ieškovė nurodė, kad nemokumo administratorė, susipažinusi su jai prieinamais bendrovės dokumentais, nustatė, jog, būdama nemoki ir nevykdydama veiklos, bendrovė 2021 m. gruodžio 30 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą M. M. pardavė 7260 Eur vertės detalių autoserviso veiklai. Atsakovas nemokumo administratorei neperdavė už perleistą turtą gautų lėšų.