Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su nuteistojo A. S. prašymu dėl arešto bausmės atlikimo vietos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-12 teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirta galutinė 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-09-03 19.00 val. iki 2021-09-04 15.29 val. (vieną parą), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, atitinka 1 arešto parą (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021-11-22 gautas A. S. prašymas, kuriame jis nurodė, kad su skirta bausme sutinka, tačiau prašo teismo pakeisti arešto bausmės atlikimo vietą iš Kauno tardymo izoliatoriaus kalėjimo į Alytaus pataisos namus ar Pravieniškių pataisos namų atviros kolonijos 2 sektorių. Savo prašymą grindžia tuo, kad serga ŽIV bei cukriniu diabetu, jam reikalinga sveikatos priežiūra, o Kauno TI sveikatos priežiūra nėra tinkama, nes yra buvęs minėtoje įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Pažymėtina, kad BK 49 straipsnyje nereglamentuota kokioje pataisos įstaigoje nuteistasis, kuriam paskirta arešto bausmė, turi atlikti bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 307 straipsnio 1 dalį, 308 straipsnį bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 51 straipsnio 3 dalį, teismas, paskyręs arešto bausmę, išaiškina nuteistajam pareigą – savarankiškai atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmę. BVK 50 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. 2019-07-24 priimtas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausme, nustatymo“. 2020-06-30 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-197 patvirtintas Nuteistųjų, kuriems teismo paskirta arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, paskyrimo į konkrečią laisvės atėmimo vietų įstaigą tvarkos aprašas, kuris pakeistas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2021-07-07 įsakymu Nr. V-224. Todėl Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovavosi minėtais teisės aktais išaiškindamas arešto bausmės atlikimo tvarką.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pagal BVK 50 straipsnio 2 dalį, Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. S. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.