Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Editai Vaitiekienei, probuojamajam E. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir susipažino bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikime dėl papildomų pareigų paskyrimo nurodo, jog Vilniaus probacijos skyrius E. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. sausio 2 d. (asmens bylos 1,17 psl.). Bausmė vykdymo atidėjimo pabaiga -2017 m. gruodžio 20 d. (asmens bylos 18 psl.). 2017 m. sausio 23 d. E. Č. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų bei individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytų priemonių nevykdymą bei administracinių teisės pažeidimų darymą (asmens bylos 21-32 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. Č. nuo 2017 m. vasario 9 d. pradėjo dirbti UAB „V. c.“, tačiau du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016 m. gruodžio 22 d. važiavo autobusu be bilieto - paskirta 17 Eur bauda, 2017 m. sausio 30 d. perėjo kelio važiuojamą dalį neleistinoje vietoje kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja - paskirta 5 Eur bauda (asmens bylos 59-60psl.). E. Č. pažeidimų neneigia, teigia pasekmes suvokiantis ir sutinka, kad jam būtų papildomai paskirta pareiga - nemokami darbai (psl. 63). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (75 balai iš 168 balų), nustatyta rimtos žalos rizika yra žema. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Vilniaus probacijos skyrius siūlo probuojamajam E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. Papildomai nurodė, jog probuojamasis E. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl prašo skirti jam 20 valandų nemokamų darbų.

Probuojamasis E. Č. teismo posėdžio metu sutiko atlikti nemokamus darbus. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta, gailisi, baudas susimokės.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius pažeidimus, todėl skirta papildoma pareiga nuteistajam – 20 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turėtų atlikti per mėnesį, turėtų pakoreguoti jo elgesį

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. Č. už jo padarytas nusikalstamas veikas skirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Nuo 2016 m. sausio 2 d. E. Č. įtrauktas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą, probacijos pabaiga 2017 m. gruodžio 20 d. Asmens bylos duomenimis E. Č. nuo 2017 m. vasario 9 d. dirba UAB „V. C.” (asmens bylos 61 psl.). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 55-56 psl.), tačiau nuteistasis padarė 2 administracinius pažeidimus (asmens bylos 60-61 psl.), dėl ko jam buvo įteikti įtarimai (asmens bylos 59,62 psl.). Pažymėtina ir tai, kad nagrinėjant teikimą teisme, probuojamasis E. Č. padarė dar vieną administracinį nusižengimą. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis bausmė vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, tačiau stengiasi ir vykdo skirtus kitus jam skirtus įpareigojimus, todėl įvertinus tai, bei esant būtinumui nuteistajam tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatomis, probuojamajam E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tikslinga papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 75 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.