Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo 28 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas Nr. 2S-1919 „Dėl papildomų pareigų paskyrimo“, kuriuo siūlo probuojamajam G. G. paskirti papildomas pareigas, kurios tikėtina darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui – bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ir bausmės laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Teikime nurodoma, kad į probacijos registrą G. G. įtrauktas 2022 m. sausio 25 d. 2022 m. sausio 31 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Žinodamas bausmės atlikimo tvarką bei sąlygas, G. G. netinkamai vykdo teismo paskirtą bausmę: 1) 2022 m. vasario 13 d. apie 23.55 val., pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį – viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, Kretingos g. 43, Palanga, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, 2022 m. vasario 14 d. Klaipėdos apskrities VPK nutarimu jam paskirta 85 Eur bauda. Šiuo pažeidimu nuteistasis pažeidė teismo paskirtą pareigą – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2) 2022 m. kovo 23 d. apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), G. G. rastas neblaivus, alkotesteriu jam nustatytas 2,74 promilių neblaivumas. 2022 m. kovo 28 d. G. G. probacijos tarnyboje pateikė pasiaiškinimą, kad 2022 m. vasario 13 d., 2022 m. kovo 23 d. vartojo alkoholį. Taip pat nurodė, kad neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, programos užsiėmimuose dalyvauti nepradėjo, nes dirbo, sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jei bus paskirta tokia pareiga. Iš pateikto pasiaiškinimo pateisinamų priežasčių nenustatyta, nuteistajam pakartotinai primintos bausmės sąlygos bei galima atsakomybė, kai yra pažeidžiamos teismo paskirtos pareigos.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius papildomai pateikė 2022 m. balandžio 5 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą, kuriame nurodyta, jog 2022 m. balandžio 5 d., 18.02 val., G. G. buvo nustatytas 3,04 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Živilė Andriekienė teikimą palaikė. Nurodė, kad G. G. priežiūros metu tris kartus buvo nustatytas neblaivumas. G. G. sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl prašo tenkinti teikimu siūlomas papildomas pareigas.

Prokuroras Gintas Pikčiūnas teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos bei Sodra duomenų nustatyta, kad G. G. šiuo metu nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas. G. G. tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. vasario 13 d. apie 23.55 val. būdamas neblaivus pažeidė ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2022 m. kovo 23 d., apie 16.00 val., patikrinimo metu jam nustatytas 2,74 promilių neblaivumas. Iš G. G. pateikto pasiaiškinimo šio įpareigojimo nesilaikymo priežasčių nenustatyta, nuteistajam pakartotinai primintos bausmės sąlygos bei galima atsakomybė, kai yra pažeidžiamos teismo paskirtos pareigos. Nepaisant to, G. G. ir trečią kartą nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2022 m. balandžio 5 d. G. G. nustatytas 3,04 promilių neblaivumas. Kitų teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, G. G. nepradėjo vykdyti.

Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nurodyti pažeidimai padaryti per probacijos terminą, įvertinęs, kad nuteistajam būtina koreguoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo ir alkoholio vartojimo, nuteistajam G. G. sutinkant, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti jam papildomas pareigas – bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 48 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas). G. G. nurodė, kad sutinka gydytis nuo alkoholizmo ir būti namuose nustatytu laiku. Šios papildomos pareigos teismo vertinimu yra adekvačios, proporcingos, parinktos atsižvelgiant į nuteistojo problemas. Šių pareigų paskyrimas G. G. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.

Be to, nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonių ar darys naujus nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, paskirti nuteistajam G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, t. y. būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto, įpareigojant nuteistąjį šią pareigą vykdyti visą probacijos laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, įpareigoti G. G. probacijos laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.