Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Z. (A. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, ir susipažino bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nurodo, jog Probacijos skyrius nuteistojo A. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. balandžio 7 d., bausmės pabaiga 2020 m. rugpjūčio 6 d. Priežiūros laikotarpiu A. Z. gautais duomenimis gyvena Anglijoje ir šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyko, laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 7 d. iki 2020 m. liepos 9 d. neišdirbo viešų darbų, todėl buvo skirtas įspėjimas (asmens bylos 22 psl.). Po paskirto įspėjimo asmuo negrįžo į Lietuvos Respubliką bei nepasirodė Probacijos skyriuje, tačiau el. paštu nurodė, kad nesutinka atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmė ir norėtų, kad bausmė būtų pakeista į baudą (asmens bylos 20 psl.). turimais duomenimis A. Z. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens bylos 13-14 psl.), administracine tvarka nebaustas. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Nuteistasis A. Z. į teismo posėdį neatvyko bei nebuvo atvesdintas. Iš teismui pateikto tarnybinio pranešimo matyti, jog patikrinimo metu teismo nurodytu adresu nuteistasis nesurastas, buto duris atidarė asmuo prisistatęs D. Z. (nuteistojo brolis), kuris paaiškino, kad jo brolis minėtu adresu negyvena, kur jis galėtų būti ir kaip su juo susisiekti nežino, nes nepalaiko ryšių. VRIS centrinio duomenų banko duomenimis, asmuo savo gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. VSAT sienos kirtimo duomenimis A. Z. 2020 m. sausio 10 d išvyko iš Lietuvos. Esant nurodytoms aplinkybės atvesdinti A. Z. į teismo posėdį nėra galimybių. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 1 dalies reikalavimais, nuteistojo neatvykimas nestabdo šio klausimo nagrinėjimo, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. Nurodė, kad turimais duomenimis nuteistasis gyvena užsienyje, todėl viešųjų darbų bausmę keisti į areštą netikslinga. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis el. paštu išreiškė sutikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, siūlė nuteistajam A. Z. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis yra išvykęs ir atsisakė atlikti viešus darbus, todėl tikslinga viešųjų darbų bausmę keisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 39-45 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje. BVK 43 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad Vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba privalo Baudžiamojo kodekso ir šio Kodekso nustatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl nuteistojo viešųjų darbų bausme atleidimo nuo bausmės arba šios bausmės pakeitimo kita bausme, viešųjų darbų laiko pratęsimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalyje nurodyta, Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Šio straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas Minėto straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš teikimo bei nuteistojo asmens bylos, teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. Z. paskirta viešųjų darbų bausmė probacijos tarnyboje pradėtas vykdyti 2020 m. balandžio 7 d. (asmens bylos 1 psl.). Nuteistasis A. Z. šaukiamas atvykti į probacijos skyrių neatvykdavo, telefonu nesusisiekdavo (asmens bylos 8,12 psl.) bei viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo. Todėl 2020 m. gegužės 18 d. jam buvo išsiųstas priminimas dėl atvykimo ar susisiekimo su probacijos skyriumi iki 2020 m. gegužės 25 d. (asmens bylos 12,18 psl.). Kaip matyti iš bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano, 2020 m. gegužės 27 d. su probacijos tarnybos darbuotoju susisiekė asmuo, kuris prisistatė A. Z. tėvu ir nurodė, kad A. Z. nuo 2020 m. sausio 10 d. randasi užsienyje. Taip pat nurodė, kad prižiūrimasis susisieks su probacijos tarnyba el. paštu. 2020 m. gegužės 27 d. el. paštu nuteistasis pateikė probacijos skyriui prašymą pakeisti jam skirtą viešųjų darbų bausmės vykdymą į baudą. Prašyme nurodė, kad dėl to, kad neteko darbo, teko sausio mėnesį išvažiuoti dirbti į užsienį. O dabar dėl susiklosčiusių aplinkybių, t.y. dėl karantino visame pasaulyje grįžti į Lietuvą neturi galimybės (asmens bylos 20 psl.). VSAT sienos kirtimo duomenimis A. Z. 2020 m. sausio 10 d išvyko iš Lietuvos (asmens bylos 19 psl.). Taip pat nuteistasis 2020 m. birželio 16 d. pateikė Probacijos skyriui prašymą pakeisti jam viešųjų darbų bausmės vykdymą į baudą, nes netekęs darbo sausio mėnesį išvažiavo dirbti į Jungtinę Karalystę. O dabar dėl susiklosčiusių aplinkybių, t.y. karantino visame pasaulyje grįžti į Lietuvą neturi galimybės bei surasti darbo, dabar yra bedarbis (asmens bylos 20 psl.). 2020 m. birželio 22 d. raštu Probacijos skyrius nuteistąjį informavo, kad jo 2020 m. birželio 16 d. prašymas išnagrinėtas, jog prašyme nurodytos aplinkybės nėra objektyvi priežastis atlikti teismo skirtą bausmę. Nuteistajam nurodyta iki 2020 m. liepos 5 d. grįžti į Lietuvą ir susisiekti su Probacijos tarnyba dėl viešųjų darbų bausmės vykdymo asmens bylos 21 spl.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis A. Z. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl jam 2020 m. liepos 9 d. buvo paskirtas įspėjimas (asmens bylos 22 lapas). Po pareikšto įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, pateisinamų priežasčių, dėl kurių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nepateikė, šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. Z. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nagrinėjimo atveju, nuteistajam gyvenant užsienyje viešųjų darbų bausmę keisti į laisvės apribojimą netikslinga, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto 4 papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Z. paskirtą galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (80 viešųjų darbų valandas pakeisti į 13 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (650 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.