Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų ir draudimų paskyrimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų ir draudimų paskyrimo nuteistajam A. K., kuriuo siūloma paskirti įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir nurodė, kad gydymas vyksta taip, jog asmuo siunčiamas į (duomenys neskelbtini), vykstama su šeimos gydytojo siuntimu, tame centre konsultuojamasi su specialistu, dažniausiai konsultacijos būna vieną kartą per mėnesį, niekas asmens neuždaro. Jeigu asmuo sutinka, gali būti paskirta Minesotos programa.

Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis suprato, kokie įpareigojimai jam yra siūlomi, pažadėjo juos vykdyti, administracinių nusižengimų nedarys, taip pat sumokės baudas.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. K. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 9 d. (a. b. l. 11). 2021 m. gruodžio 21 d. nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu (a. b. l. 24-33).

Nustatyta, kad A. K. teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė (dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje), tačiau nuteistasis administracine tvarka priežiūros metu baustas tris kartus: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį (važiavo autobusu be bilieto), už tai jam paskirta 16 Eur bauda, ANK 108 straipsnio 1 dalį (praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę), už tai jam paskirta 90 Eur bauda, ANK 484 straipsnio 1 dalį (gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje), už tai jam paskirta 30 Eur bauda.

Taigi, nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė kelis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių nuteistasis A. K. nėra sumokėjęs. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nors teismo posėdžio metu A. K. teigė, kad neturi priklausomybės nuo alkoholio, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 13 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. buvo nuteistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,49 prom. etilo alkoholio) smurtavo prieš savo sugyventinę R. P., nuteistasis A. K. ir šiuo metu gyvena su ja, be to, pokalbio su nukentėjusiąja R. P. metu paaiškėjo, kad nuteistasis ilgą laiką vartoja alkoholinius gėrimus, tarp sugyventinių kyla konfliktinės situacijos.

Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, įvertinęs, kad nuteistajam būtina koreguoti savo elgesį ir alkoholio vartojimo problemas, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, nuteistajam A. K. sutinkant, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti jam BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo ir BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu, papildomi pareiga ir draudimas yra adekvatūs ir proporcingi, parinkti atsižvelgiant į nuteistojo problemas dėl priklausomybės alkoholiui. Tai, teismo vertinimu, A. K. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų, motyvuos jį keisti savo elgesį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 5 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjį A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomai įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo ir uždrausti jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.