Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), ir susipažino bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime dėl papildomų pareigų paskyrimo nurodo, jog A. B. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. vasario 18 d. (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2021 m. vasario 15 d.). Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu VRM IRD duomenimis probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 13-16 psl.), teismo skirtų įpareigojimo nevykdymo atvejų neužfiksuota. A. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 12 psl.). Tačiau A. B. priežiūros metu 2 kartus baustas administracine tvarka: 2019 m. gegužės 1 d. važiavo automobiliu su įrengtais saugos diržais, nebuvo jų užsisegęs, už tai jam paskirta 40 eurų bauda; taip pat jis 2019 m. spalio 29 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, už tai jam buvo paskirta 380 eurų bauda (baudos nesumokėtos) (asmens bylos 60-61 psl.). aprobuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra vidutinė – 58 balai iš 168 balų. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Probacijos skyrius siūlo probuojamajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini). papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. Papildomai nurodė, kad nuteistasis vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus, tačiau priežiūros laikotarpiu padarė 2 administracinius nusižengimus, todėl prašo skirti jam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus.

Probuojamasis A. B. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Pripažino, kad padarė 2 administracinius nusižengimus. Vienas nusižengimas padarytas važiuojant pas brolį į ligoninę, buvo susijaudinęs ir pamiršo prisisegti saugos diržą, o spalio mėnesį važiavo į polikliniką automobiliu be teisių. Baudų nesumokėjo, nes nedirba. Yra registruotas darbo biržoje, nuo 2019 m. gruodžio 15 d. pradės dirbti kroviku pagal darbo biržos siuntimą. Sutinka dirbti nemokamus darbus.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinius nusižengimus, kurių vienas – vairavimas be teisių pavojingas visuomenei, todėl yra pagrindas A. B. skirti papildomą pareigą – 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos reikia išdirbti per 3 mėnesius.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2019 m. sausio 25 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. skirta 4 laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant jam auklėjamo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, bei įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 3-8 psl.). Nuo 2019 m. vasario 18 d. nuteistasis A. B. įtrauktas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą, probacijos pabaiga 2021 m. vasario 15 d. (asmens bylos 9 psl.). 2019 m. kovo 7 d. A. B. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų bei individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytų priemonių nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą (asmens bylos 28-35 psl.). Asmens bylos duomenimis A. B. nuo 2018 m. spalio 24 d. registruotas darbo biržoje (asmens bylos 12 psl.). Nors teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, tačiau Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, A. B. buvo baustas 2 kartus administracine tvarka (asmens bylos 60-61 psl.), dėl ko buvo įspėtas. Todėl įvertinus tai, bei esant būtinumui nuteistajam tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, vadovaujantis BK 70 str. nuostatomis, probuojamajam A. B. tikslinga papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 75 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.