Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau ir – Klaipėdos regiono skyriaus) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 21 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam N. D., kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, siūlo probuojamajam paskirti papildomą pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu. Teikime nurodoma, kad probacijos laikotarpiu probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas – teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl yra pagrindas spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo į laisvės atėmimo vietą, tačiau, siekiant išnaudoti visas galimybes, kas darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui bei atsižvelgiant į tai, kad asmuo vykdo kitas teismo paskirtas pareigas: dirba, gydosi nuo alkoholizmo (psichiatro konsultacijos), mano, kad tikslinga nuteistąjį įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Živilė Andriekienė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes, dėl N. D. daromų teikime nurodomų pažeidimų, todėl prašė jam paskirti papildomą pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nuteistasis N. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad su probacijos teikimu sutinka. Šiuo metu jau keletą mėnesių turi draugę, kuri nevartoja alkoholio. Alkoholį vartojo dėl draugų įtakos, tačiau šiuo metu jų nebėra. Tikina, jog yra pasiryžęs „užsikoduoti“ nuo alkoholio vartojimo ir ateityje laikytis įsipareigojimų.

Prokuroras teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodiką OASys yra vidutinė (66 balai iš 168). Sodros duomenimis asmuo dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Taigi priežiūros metu N. D., teismo skirtą įpareigojimą – tęsti darbą, vykdo. N. D. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). 2020 m. liepos 26 d., apie 19.25 val., patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad N. D. namuose yra neblaivus – 2,21 promilių neblaivumas. 2020 m. liepos 27 d. probacijos tarnyboje pateikė paaiškinimą, kad vartojo alkoholinius gėrimus su draugu. N. D. buvo įspėtas dėl galimos atsakomybės, jei tinkamai nevykdys probacijos sąlygų. Be to, 2021 m. gruodžio 20 d. iš Klaipėdos apskrities Palangos miesto policijos komisariato gautas pranešimas, kad 2021 m. gruodžio 16 d., apie 19.25 val., policijos pareigūnai patikrinimo metu gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nustatė, kad N. D. namuose yra neblaivus, jam nustatytas 0,25 promilių neblaivumas. N. D. probacijos tarnyboje pateikė pasiaiškinimą, kad vykstant po darbo į namus, kolegos pasiūlė sidro, kurio ir atsigėrė. N. D. dar kartą primintos probacijos sąlygos bei galima atsakomybė.

Taigi teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nurodyti pažeidimai padaryti per probacijos terminą, įvertinęs, kad nuteistajam būtina koreguoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, nuteistajam N. D. sutinkant, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti jam papildomą pareigą – probacijos laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., kuri turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui bei nedaryti naujų pažeidimų (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 75 straipsnio 5 dalis 7 punktas). N. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad iš namų į darbą išvyksta 06 – 06.30 val., o grįžta apie 19 val., taigi ši papildoma pareiga netrukdys N. D. dirbti. Teismo nuomone, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į nuteistojo problemas. Tokios pareigos paskyrimas N. D. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.

Be to, nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonių ar darys naujus nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, paskirti nuteistajam N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t. y. būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto, įpareigojant nuteistąjį šią pareigą vykdyti visa probacijos laikotarpį, t. y. iki 2022 m. liepos 10 d., nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.