Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje (šiuo metu gydosi VšĮ „Meikštų dvaras“) ir susipažino bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo į nemokamus darbus nurodė, jog M. L. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. gegužės 30 d. (baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga -2019 m. birželio 3 d.). Probuojamasis M. L. nuo 2018 m. gegužės 21 d. iki 2018 m. gruodžio 3 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje (asmens bylos 26 psl.), į Probacijos skyrių atvykęs nebuvo. 2019 m. vasario 13 d. M. L. motina J. L. informavo, kad sūnus gydomas ligoninėje. 2019 m. vasario 20 d. buvo gauta informacija, kad asmuo pradėjo gydymą psichosocialinės reabilitacijos centre VšĮ „Meikštų dvaras“, gydymas truks 12-18 mėnesių (asmens bylos 41 psl.). 2019 m. kovo 19 d. Probacijos skyriuje gautas M. L. prašymas pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – smurtinį elgesį keičiančią programą į nemokamus darbus, kadangi gydosi ir negali dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Teikime taip pat nurodyta, kad probuojamasis administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 44-45 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens bylos 33-38 psl.). atsižvelgiant į tai, kad M. L. dėl objektyvių priežasčių, t.y. ilgos gydymosi trukmės negali dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, vadovaujantis BK 74 straipsnio 1 dali, probacijos skyrius siūlo M. L., gim. 1979 m. gruodžio 17 d. pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje į BK 70 straipsnio 1 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius.

Į teismo posėdį nuteistasis M. L. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai, pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nuteistojo neatvykimas nestabdo šio klausimo nagrinėjimo, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, jog probuojamasis gydomas reabilitacijos centre, prašė pakeisti teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone - nemokamais darbais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės, todėl, jeigu esant jo sutikimui tikslinga ją pakeisti ir skirti jam BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, kuriuos reikia išdirbti per 2 mėnesius.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2018 m. gegužės 2 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 30 parų arešto bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 21 d., probacijos skyriuje gautas 2018 m. gegužės 30 d. Kaip matyti iš ĮKNR duomenų išrašo M. L. nuo 2018 m. gegužės 21 d. iki 2018 m. gruodžio 3 d. atliko jam paskirtas laisvės atėmimo bausmes (asmens bylos 36-37 psl.), administracine tvarka nebaustas. 2019 m. sausio 30 d. bei 2019 m. vasario 13 d. probuojamasis M. L. neatvyko kviečiamas į probacijos skyrių, tačiau jo motina informavo, kad sūnus gydomas ligoninėje. Asmens byloje pateikta 2019 m. vasario 20 d. VšĮ „Meikštų dvaras“ priklausomybių reabilitacijos centro pažyma, kad M. L. minėtame centre pradėjo gydymą 2019 m. vasario 19 d. ir planuojama gydymo kurso trukmė 12-18 mėnesių (asmens bylos 41 psl.). 2019 m. kovo 19 d. probacijos skyriui pateiktas M. L. prašymas pakeisti jam baudžiamojo poveikio priemonę - smurtinį elgesį keičiančią programą į nemokamus darbus, kuriuos turi galimybę atidirbti VšĮ „Meikštų dvaras“ per 2 mėnesių laikotarpį (asmens bylos 42 psl.). Teikimo nagrinėjimo metu taip pat pateikta VšĮ „Meikštų dvaras“ priklausomybių reabilitacijos centro pažyma, kad M. L. planuojamo gydymo trukmė psichosocialinės reabilitacijos centre 12-14 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad M. L. atliko jam skirtą bausmę ir jam liko įvykdyti tik baudžiamojo poveikio priemonę, kurios jis negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių – gydymo trukmės, bei paties M. L. prašymą, tikslinga jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone- nemokamais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės 2018 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis) ir paskirti probuojamajam M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.