- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-30
- Bylos Nr.
- T-453-1123/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00078-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- D. Š.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajai D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu D. Š. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant ją kas mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti po 15 valandų. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 3 d. ir pateiktas vykdymui.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) teikime dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nurodo, jog Probacijos skyrius D. Š. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. gruodžio 10 d. (bausmės pabaiga 2020 m. balandžio 10 d.). 2019 m. gruodžio 31 d. pirmą kartą atvykus į Probacijos skyrių, D. Š. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Pagal gyvenamąją vietą prižiūrimoji viešųjų darbų atlikimui buvo nukreipta į (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis, D. Š. tinkamai vykdė teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę ir iki 2020 m. kovo 12 d. išdirbo jai visas paskirtas valandas, tačiau nuo 2020 m. kovo 16 d. dėl paskelbto karantino įstaiga atsisakė priimti asmenį tęsti viešųjų darbų atlikimą. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl pateisinamų priežasčių (dėl padėties šalyje) neišdirbo numatytų viešųjų darbų nuo 2020 m. kovo 12 d. iki 2020 m. balandžio 10 d. (15 val.), vadovaudamiesi BK 46 straipsnio 6 dalimi, Probacijos skyrius siūlo nuteistajai D. Š. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi nutarta teikimo nagrinėjimui teismo posėdžio nerengti, suinteresuotiems asmenims BPK 362 straipsnio 5 dalies tvarka pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo bei kitus prašymus. Iki nustatyto termino nei D. Š., nei prokuratūra atsiliepimo į teikimą, pareiškimų ar prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Iš teikimo, o taip pat teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu D. Š. buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant ją kas mėnesį išdirbti po 15 valandų visuomenės naudai (asmens bylos 3-6 psl.). Nuosprendis 2019 m. gruodžio 3 d. (asmens bylos 2 psl.), probacijos skyriuje gautas 2019 m. gruodžio 10 d. (asmens bylos 1 psl.) Nuteistosios asmens bylos duomenimis ji buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, su viešųjų darbų vykdymo tvarka. 2019 m. gruodžio 31 d. ji raštiškai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos 12 psl.) ir jai buvo įteiktas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 25 psl.). Iš asmens byloje esančių darbo apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistoji D. Š. 2020 m. sausio 8 d. išdirbo 6 val. viešųjų darbų (asmens bylos 31 psl.), laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 9 d. iki 2020 m. sausio 24 d. nedirbo dėl pateisinamos priežasties – dukters ligos (asmens bylos 34-35 psl.), laikotarpiais 2020 m. vasario 5-10 dienomis ir kovo 10-12 dienomis išdirbo po 15 val. viešųjų darbų (asmens bylos 36-37 psl.) bei laikotarpiu 2020 m. kovo 6-9 dienomis išdirbo 9 val. viešųjų darbų, tokiu būdu ji iš viso išdirbo 45 val. viešųjų darbų iš 60 val. paskirtų. Tačiau teikimo duomenimis 2020 m. kovo 16 d. (duomenys neskelbtini) Probacijos skyrių informavo, kad nuo dėl šalyje paskelbto visuotinio karantino įstaiga negali priimti asmens tęsti viešųjų darbų atlikimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos akivaizdu, kad D. Š. jai paskirtų viešųjų darbų neišdirbo dėl pateisinamų priežasčių, kadangi dėl šalyje paskelbto visuotinio karantino viešųjų darbų atlikimo vietoje nebebuvo galima sudaryti galimybių asmenims atlikti viešuosius darbus. Teikimo duomenimis, šiuo metu nuteistoji yra neišdirbusi 15 valandų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji nevengia atlikti jai teismo nuosprendžiu skirtos viešųjų darbų bausmės, bausmę atlikinėjo pagal nustatytą grafiką iki nuo jos nepriklausančių aplinkybių, sukliudžiusių atlikti viešuosius darbus, atsiradimo, taip pat įvertinus tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas bei patvirtintas karantino rėžimas šiuo metu yra pratęstas iki 2020 m. balandžio 27 d. (imtinai), tikslinga nuteistajai pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo karantino režimo termino pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti nuteistajai D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo karantino režimo termino pabaigos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.