Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovams Miroslavui Roubo, Rasai Rimeikienei, nuteistajam A. Š. ir jo gynėjui advokatui Šarūnui Vadeikiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir susipažino su bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau - Probacijos skyrius) 2022-11-16 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Š.

Probacijos skyriaus atstovė 2022-12-09 teismo posėdžio metu nurodė, kad pasikeitus aplinkybėms, teikimo nepalaiko, nes teismui subendrinus bausmes nuteistojo atžvilgiu, bausmės vykdymas atidėtas, asmeniui uždėta apykojė, pažeidimų nėra, jis bus toliau probuojamas.

Nuteistojo gynėjas advokatas Š. Vadeikis prašė teikimo netenkinti, nurodydamas, kad ginamojo atžvilgiu teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė, skirtas terminuotas laisvės atėmimas, kurios vykdymas atidėtas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Iš teikimo medžiagos ir pateikto nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2022-08-12 Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. Š. skirtos galutinės 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant A. Š. visą bausmės vykdymo laikotarpį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar su sveikatos priežiūros paslaugų reikalingumu, taip pat įpareigojant tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens bylos 2, 3-6 psl.). Nuo 2022-10-04 A. Š. įtrauktas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą, bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2023-03-05 (asmens bylos 1, 10, 13 psl.). Nuteistajam nevykdant intensyvios priežiūros bei probacijos sąlygų, 2022-11-11 buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK dėl nuteistojo paieškos paskelbimo bei 2022-11-16 kreiptasi į teismą dėl arešto bausmės atidėjimo vykdymo panaikinimo (b.l. 1-2).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-05-19 nuosprendžiu A. Š. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 9 dalimis 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-05 nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 66 MGL (3300 eurų) bauda bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui ir 66 MGL (3300) eurų dydžio bauda, nustatant baudos sumokėjimo terminą - 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-05 nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis, kurį nuteistasis išbuvo laikiname sulaikyme, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-05 nuosprendį atliktos bausmės dalis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 7, 9,10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, uždraudžiant bendrauti su E. K.

Vilniaus apygardos teismo 2022-10-14 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-05-19 nuosprendis, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų 2022-05-19 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-05 nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta laisvės apribojimo bausme, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-22 nutartimi buvo pakeista į 45 parų areštą, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-19 nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta baudos bausme ir A. Š. paskirtas laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. Š. paskirtas laisvės atėmimą 1 metams ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-19 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-22 nutartimi įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-03-30 01.10 val. iki 2021-03-30 apie 02.59 val. (viena diena) ir nuo 2021-09-23 14.00 val. iki 2021-09-24 12.37 val. (viena diena), taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-22 nutartį atliktą bausmės dalį. Kitoje dalyje Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-05-19 nuosprendis paliktas nepakeistas, t.y. vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 7, 9,10 punktais, bausmės vykdymas A. Š. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei uždraudžiant bendrauti su E. K. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-14 ir 2022-10-20 patvarkymu pateiktas vykdymui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-05 nutartimi tenkintas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-05-19 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022-10-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo ir 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudos bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-05-19 nuosprendį, iš dalies pakeistą 2022-10-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2022-10-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 7, 9, 10 punktais, bausmės vykdymas A. Š. atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei uždraudžiant bendrauti su E. K.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, kurios vykdymo atidėjimą prašoma panaikinti probacijos teikimu, subendrinta su kitu A. Š. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, neliko pagrindo spręsti klausimo dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Š. paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Š. palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.