Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajai M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini) (deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, ir susipažino bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-26 baudžiamuoju įsakymu M. A. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25 valandas visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. A. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25 valandas visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-04-10 ir pateiktas vykdymui.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikime dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nurodo, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius M. A. elgesį kontroliuoja nuo 2024-04-22 (viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2024-08-21). M. A. 2024-05-13 atvykusi į Probacijos skyrių buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, viešuosius darbus nukreipta atlikti Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (asmens bylos 9-15 psl.). 2024-06-03 buvo gauta informacija, kad prižiūrimoji iki 2024-05-22 neatliko 25 valandų viešųjų darbų (asmens bylos 13 psl.), todėl 2024-06-13 prižiūrimoji buvo įspėta už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę (asmens bylos 17 psl.). Po paskirto įspėjimo M. A. ir toliau vengia vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę, t. y. 2024-06-25 iš Labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ buvo gauta informacija, kad prižiūrimo0ji nei vienos valandos viešųjų darbų neatliko (asmens bylos 13 psl.). Sutartu laiku į probacijos skyrių pasiaiškinti neatvyko, į telefono skambučius piktybiškai neatsako, jokių duomenų apie save neteikia (asmens bylos 14 psl.). Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Probacijos skyrius siūlo nuteistajai M. A., gim. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė N. Petniūnaitė teikimą palaikė, nurodydama, kad nuteistoji neišdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos, todėl prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Nuteistoji M. A. teismo posėdyje su teikimu sutiko, nurodė, kad dirba 2-uose darbuose, todėl negalėjo ir negali atlikti jai skirtos viešųjų darbų bausmės.

Prokuroras A. Vainauskas teikimą palaikė, kadangi nuteistoji sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista bauda, turės finansines galimybes baudą sumokėti, todėl siūlė viešųjų darbų bausmę pakeisti į 800,00 Eur baudą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 14-18 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje. BK 46 straipsnio 5 dalyje nurodyta, Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Šio straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Minėto straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BVK 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba privalo Baudžiamajame kodekse ir šiame kodekse numatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl nuteistųjų viešųjų darbų bausme atleidimo nuo bausmės arba šios bausmės pakeitimo kita bausme, viešųjų darbų laiko pratęsimo.

Kaip matyti iš teikimo bei nuteistosios asmens bylos, teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. A. paskirta viešųjų darbų bausmė, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriuje pradėtas vykdyti 2024-04-22. Nuteistoji M. A. 2024-05-13 pasirašytinai supažindinta su bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu (toliau – priežiūros planas), viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmė nevykdymą, ji nukreipta atlikti viešuosius darbus Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (asmens bylos 10, 11 psl.). Pagal sudarytą priežiūros planą nuteistoji kas mėnesį turėjo atlikti 25 valandas nemokamų darbų, t.y. atitinkamai terminas viešiesiems darbams atlikti nustatytas iki 2024-05-22, 2024-06-22, 2024-07-22 bei 2024-07-21. Tačiau 2024-06-03 gauta informacija, kad 25 valandos viešųjų darbų minėtame fonde iki 2024-05-22 ji neatliko, todėl 2024-06-13 ji buvo įspėta už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, buvo informuota, kad bus kreiptasi į teismą dėl šios bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimo (asmens bylos 17 psl.). 2024-06-14 M. A. pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad viešųjų darbų valandų gegužės mėnesį neatliko dėl užimtumo darbe, bei nurodė, kad yra informuota apie jai skirtą įspėjimą (asmens bylos 18 psl.). Po šio įspėjimo M. A. ir toliau vengė atlikti jai paskirtą bausmę, t. y. 2024-06-25 iš fondo „Maisto bankas“ gauta informacija, kad ji neatliko nei vienos valandos viešųjų darbų (asmens bylos 13 psl.).

Teismo posėdžio metu nuteistoji pripažino, kad jai skirtų viešųjų darbų bausmės nustatytu laiku ji neatliko dėl užimtumo darbe, nurodė, kad šiuo metu dirba 2 darbovietėse, sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti į baudą. Iš priežiūros plano bei Sodros duomenų matyti, kad M. A. nuo 2024-03-23 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2024-04-24 iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna pakankamas, stabilias pajamas (asmens bylos 9 psl.). Prokuroras taip pat sutiko, kad nuteistajai skirta viešųjų darbų bausmė (viso 100 valandų) būtų atitinkamai pakeista į baudos bausmę, nes pastaroji pajėgi finansiškai sumokėti baudą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tikslinga baudžiamuoju įsakymu M. A. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę (100 valandų) keisti į baudą, 1 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto 4 papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-26 teismo baudžiamuoju įsakymu M. A. paskirtą ir neatliktą galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (100 viešųjų darbų valandų) pakeisti į 16 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (800,00 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajai, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt ar e.pristatymo dėžutės adresu 302942160.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6-8 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.