Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Virginijos Liudvinavičienės, Vitalijos Norkūnaitės ir Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Zdzislavo Tuliševskio skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 7 d. nutarties, kuria nepratęstas kaltinamajam M. Š. taikytos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas ir paskirta 6 (šešių) mėnesių intensyvi priežiūra, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 8 d., 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) dydžio užstatas ir asmens dokumentų – paso ir asmens tapatybės kortelės – paėmimas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. M. Š. kaltinamas tuo, kad dalyvavo „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (toliau – „D.“ GNS) veikloje, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotiniu medžiagų kiekiu:

1.1. D. P., N. T. ir V. R. ne vėliau kaip 2014 m. dėl savanaudiškų paskatų, siekiant nusikalstamai praturtėti ir įgyti didelę įtaką Lietuvos ir užsienio valstybių nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, iš anksto susitarus daryti labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais, užsiimti jų kontrabanda, organizavus (įkūrus) „D.“ GNS, kuriam nuo 2014 m. iki 2022 m. pabaigos vadovavo D. P., įtraukus į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą jį – M. Š., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), R. L., L. N., Rusijos Federacijos pilietį O. K. (O. K.), M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), E. J., T. V., M. V., R. G., J. S., V. F. ir kitus nustatinėjamus asmenis, pasitelkus bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), A. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), D. Z. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. V., V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), užsienio valstybėse – Libano Respublikoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Čekijos Respublikoje, Slovakijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje veikiančių organizuotų nusikalstamų grupuočių narius – Vokietijos Federacinės Respublikos pilietį R. M. R. (R. M. R.) (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečius V. K. (V. K.), Z. M. (Z. M.), M. Č. (M. Č.), A. Č. (A. Č.) jaunesnįjį, A. Č. (A. Č.) vyresnįjį, J. C. (J. C.) (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečius R. E. (R. E.) (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečius A. Z. (A. Z.), M. Z. (M. Z.), J. A. (J. A.), J. K. (J. K.) (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), M. Š., ne vėliau kaip 2014 m., dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamų veikų, tapo šio GNS dalyviu ir iki 2022 m. pabaigos kartu su kitais bendrininkais dalyvavo šio GNS veikloje.

1.2. M. Š. kartu su kitais „D.“ GNS dalyviais, tiek Lietuvos Respublikoje, tiek ir už jos ribų, taip pat naudojantis šifruoto ryšio priemonėmis, dalyvavo D. P. periodiškai rengiamuose pasitarimuose, kurių metu buvo aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai ir konkretūs nusikaltimai, paskiriami konkretūs dalyvių vaidmenys GNS veikloje, duodamos užduotys GNS dalyviams ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims, priimami sprendimai dėl bendro GNS pinigų fondo ir jį tvarkančių asmenų, įnašų į šį fondą dydžio, sukauptų lėšų panaudojimo teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, kitoms organizacinėms reikmėms, skirstomas nusikalstamu būdu gautas turtas, sprendžiami „D.“ GNS dalyvių paklusnumo, disciplinos klausimai, užmezgami kontaktai, nustatomos įtakos bei veiklos sferos, sprendžiami nesutarimai su Kauno mieste, Lietuvoje bei užsienyje (Libano Respublika, Rusijos Federacija, Ispanijos Karalystė, Čekijos Respublika, Latvijos Respublika, Lenkijos Respublika) veikiančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, parenkami narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir realizavimo kanalai, kuriamas šios nusikalstamos veiklos mechanizmas, parenkami joje dalyvaujantys asmenys.

1.3. „D.“ GNS veiklos laikotarpiu M. Š. kartu su kitais „D.“ GNS dalyviais, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, kuriuos planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, iš kurių 2020 m. lapkričio – 2021 m. sausio laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikos teritorijoje, tarpininkaujant N. T. ir R. L., neturėdamas leidimo įgijo ne mažiau aštuonių 9 mm kalibro pistoletų „Glock“ su dėtuvėmis bei ne mažiau 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šovinių, kuriuos nuo įgijimo, neturėdamas leidimo, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Panevėžio mieste, po ko neturėdamas leidimo laikė slėptuvėse įvairiose Lietuvos Respublikos vietose, taip pat ir R. L. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. sausio 11 d. N. T. ir D. P. vieną 9 mm kalibro pistoletą „Glock“ tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis neturėdami leidimo realizavo tyrimo nenustatytam asmeniui, o 2022 m. lapkričio 22 d. atliekant kratą garaže Nr. (duomenys neskelbtini), du 9 mm kalibro pistoletai „PF940C GLOCK TYPE“ su dėtuvėmis (B kategorijos šaunamieji ginklai) bei 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šovinių, buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

1.4. „D.“ GNS veiklos laikotarpiu M. Š. kartu su GNS vadovu D. P. ir kitais dalyviais turėjo bendrą GNS pinigų fondą, skirtą GNS veiklai finansuoti, kuriam tvarkyti buvo paskirti konkretūs GNS dalyviai, renkami įnašai, o sukauptos lėšos buvo naudojamos teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimui ir kitoms organizacinėms reikmėms.

1.5. M. Š., dalyvaudamas „D.“ GNS veikloje, veikdamas savo ir GNS dalyvių naudai, siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamos veiklos, padarė nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir šiais veiksmais yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 249 straipsnio 2 dalyje.

2. Taip pat M. Š., būdamas vienu iš „D.“ GNS dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais V. R., N. T., L. N. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), E. J., M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), J. S., T. V., M. V., R. G., V. F., GNS nepriklausančiais A. V., D. Z. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų, nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų realizavimą Rusijos Federacijoje:

2.1. „D.“ GNS vadovas D. P. ir dalyviai V. R., N. T., J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., dėl savanaudiškų paskatų – turėdami tikslą pasipelnyti iš neteisėtos apyvartos labai dideliais narkotinės medžiagos kiekiais, nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą šios medžiagos gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, slepiant narkotines medžiagas vilkikuose su puspriekabėmis ir kitose transporto priemonėse, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje, įtraukė į šią nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., V. F., taip pat nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius A. V., A. P., D. Z., M. M., D. P., T. R. bei kitus ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamus asmenis.

2.2. Realizuodami bendrą su D. P., N. T. ir V. R. nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. lapkričio 17 d. – 2021 m. spalio 9 d. laikotarpiu Ispanijos Karalystėje, tarpininkaujant A. P., D. Z. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams, mažiausiai per penkis kartus organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą už ne mažesnę kaip 2 270 242 Eur sumą ir laikymą, įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G. ir GNS nepriklausantį M. M. (pirmuoju neteisėto disponavimo narkotine medžiaga atveju) bei kitus ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis, kurie ne mažiau kaip už 300 Eur atlygį už kiekvieną gabenamos narkotinės medžiagos kilogramą sutiko neteisėtai pergabenti narkotines medžiagas iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką, įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvį V. F., pavesdami pastarajam užtikrinti narkotinių medžiagų priėmimą ir laikymą Lenkijos Respublikoje, jų perdavimą vilkiko vairuotojams gabenimui į Rusijos Federaciją, įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį A. V., pavesdami šiam surasti vairuotojus ir transporto priemonę, skirtą saugiam narkotinės medžiagos gabenimui iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją už ne mažesnį nei 15 000 atlygį, bendrininkų pavedimu A. V. įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį D. P., o per šį – ir T. R., turėjusius neteisėtai gabenti narkotines medžiagas per Europos Sąjungos ir trečiųjų valstybių teritorijas, gaunant 150 Eur atlygį už kiekvieną gabenamų narkotinių medžiagų kilogramą, organizavo su bendrininkais paminėtos narkotinės medžiagos neteisėtą gabenimą į Lenkijos Respubliką ir ten šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą, organizavo su bendrininkais viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją ir neteisėtą realizavimą ten.

2.3. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami bendrą nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., T. V., R. G., M. M., tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „Sky ecc“ pagalba kontaktuodami tiek tarpusavyje, tiek ir su T. V. ir M. V., laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. Ispanijos Karalystėje surado įgijimui tinkamą narkotinę medžiagą – ne mažiau 110 kg kanapių dervos (hašišo), mokant po 2 800 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 308 000 Eur), nurodė T. V. ir M. V. organizuoti dalies piniginių lėšų – 252 000 Eur, skirtų narkotinei medžiagai įgyti, nugabenimą iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę. T. V., M. V., paslėpę minėtus grynuosius pinigus tyrimo nustatinėjamame mikroautobuse „Mercedes Benz Vito“ įrengtoje slėptuvėje, pasitelkdami M. M., kuris susitarė su autovežio vairuotoju, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. organizavo mikroautobuso „Mercedes Benz Vito“ su jame įrengtoje slėptuvėje paslėptais pinigais – 252 000 Eur, nugabenimą autovežiu į Ispanijos Karalystę, kur adresu: (duomenys neskelbtini), T. V. šiuos pinigus perdavė A. P.. J. S. ir L. N., kontaktuodami tarpusavyje ir su nustatinėjamais bendrininkais bei nustatinėjamais narkotinių medžiagų tiekėjais, apie narkotinių medžiagų paieškų rezultatus per šifruotos komunikacijos platformą „Sky ecc“ informuodami E. J., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., M. M. 2020 m. gruodžio 11 d. organizavo pirmą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą Ispanijos Karalystėje. Vykdydamas J. S. ir L. N. nurodymus, adresu: (duomenys neskelbtini), A. P. bendrininkams 2020 m. gruodžio 11 d. perdavė ne mažiau kaip 308 000 Eur, o pastarieji (duomenys neskelbtini), už A. P. perduotą pinigų sumą neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2020 m. gruodžio 13 d. neteisėtai pergabeno iki nustatinėjamos vietos (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) vietovėje adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 13 d. perdavė T. V., M. M. ir kartu su jais buvusiam UAB „A.“ ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Laikotarpiu nuo 2020 gruodžio 13 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas šį labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, paslėpęs UAB „A.“ nuosavybės teise priklausančiame vilkike „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydimas T. V. ir M. M., neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. T. V. su M. M., vykdydami J. S. nurodymus, perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš vilkiko „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu: (duomenys neskelbtini), paliktą atrakintą tyrimo nustatinėjamą lengvąjį automobilį „Hyundai i20“. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „Sky ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2020 m. gruodžio 15 d. atvyko į Lenkijos Respubliką, iš 2020 m. gruodžio 15 d. į 2020 m. gruodžio 16 d. pernakvojo motelyje „S.“ adresu (duomenys neskelbtini), K. L.. 2020 m. gruodžio 16 d. apsistojo T. V. ir M. M. per nustatinėjamus asmenis išnuomotose patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinei medžiagai supakuoti, o 2020 m. gruodžio 17 d. nuvyko E. J. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), kur paėmęs iš lengvojo automobilio T. Valionio ir M. M. paliktą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurią Lenkijos Respublikos teritorijoje išnuomotu automobiliu „Hyundai i20” neteisėtai pergabeno iki patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kur iki 2021 m. vasario 24 d. minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai laikė.

2.4. Gavus duomenų, jog UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R. Nyderlandų Karalystėje 2021 m. vasario 23 d. pasikrovė legalų galvijų krovinį, J. S. per šifruotos komunikacijos platformą „Sky ecc“ nurodė V. F. parinkti tinkamą vietą narkotikų perdavimui. V. F., vykdydamas J. S. nurodymus, surado degalinę „S.“, esančią (duomenys neskelbtini), išsinuomojo kambarį viešbutyje, esančiame priešais minėtą degalinę. Vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, D. P. ir T. R. vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiais UAB „T.“, 2021 m. vasario 24 d. nuvyko į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S., M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. automobilio į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. per šifruotą bendravimo programą „Sky ecc“, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), 2021 m. vasario 24 d. neteisėtai pergabeno nuo minėtos degalinės per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. vasario 25 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų-Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. vasario 26 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 660 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.5. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. kovo 3 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „Sky ecc“ pagalba, organizavo antrą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 318 750 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje A. P. ir D. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurias iki 2021 m. kovo 3 d. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko 2021 m. kovo 3 d. perdavė minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 3 d. iki 2021 m. kovo 9 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „Sky ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2021 m. kovo 6 d. atvyko į išnuomotas patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 8 d. išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu: (duomenys neskelbtini), esančiame greta degalinės „S.“ adresu: (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Nustatinėjamam vairuotojui 2021 m. kovo 8 d. neteisėtai į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

2.6. 2021 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R. 2021 m. kovo 10 d. ryte nuvyko į bendrininkų nurodytą degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamos transporto priemonės į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus per šifruotą bendravimo programą „Sky ecc“ su J. S. ir A. V., T. R. ir D. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 11 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų-Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. kovo 11 d. – 2021 m. kovo 12 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 750 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.7. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 4 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo trečią neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 255 000 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kurį ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. birželio 5 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. UAB „K.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Lenkijos Respubliką, išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu: (duomenys neskelbtini), esančiame greta degalinės „S.“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui ne vėliau kaip 2021 m. birželio 5 d. neteisėtai į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai UAB „K.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

2.8. 2021 m. birželio 4 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, 2021 m. birželio 5 d. ryte atvyko į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformų pagalba su J. S. ir A. V., D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. birželio 5 d. – 2021 m. birželio 6 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu: (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. birželio 7 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų‑Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. birželio 7 d. – 2021 m. birželio 8 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 600 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.9. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo ketvirtą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 765 000 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 6 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. rugsėjo 6 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 31 d. UAB „K.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 6 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. rugsėjo 6 d. vakaro.

2.10. 2021 m. rugsėjo 6 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 6 d. atvyko į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur 2021 m. rugsėjo 6 d. vakare susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, T. R. ir D. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. rugsėjo 6 d. – 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. rugsėjo 8 d. ryto, po ko minėtus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų-Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. rugsėjo 8 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 1 800 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.11. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo penktą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 623 492 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. spalio 7 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. spalio 8 d. atvyko į patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną, vykdydamas J. S., M. P. ir E. J. nurodymus, išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu: (duomenys neskelbtini), greta narkotinės medžiagos perdavimo vietos ­– degalinės „S.“, (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai išnuomotu automobiliu „Mercedes Benz“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. spalio 9 d. vakaro.

2.12. 2021 m. spalio 8 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 9 d. ryte atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu: (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 9 d. 20 val., kol buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų.

2.13. Tokiu būdu M. Š., būdamas „D.“ GNS dalyviu, veikdamas su GNS vadovu D. P., dalyviais V. R., N. T., J. S., L. N. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), E. J., M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), T. V., M. V., R. G., V. F., GNS nepriklausančiais A. V., D. Z. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. Ispanijos Karalystėje neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus už ne mažiau kaip 2 270 242 Eur įgijo ir neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos bei neteisėtai ten laikė viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), nurodytu laikotarpiu neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Lenkijos Respublikos per Baltarusijos Respubliką į Rusijos Federaciją, kurios teritorijoje neteisėtai realizavo viso ne mažiau kaip 634,493 kg kanapių dervos (hašišo) už ne mažiau kaip 3 806,958 Eur, o dalis narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) 2021 m. spalio 9 d. 20 val. buvo sulaikyta Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų. Šiais veiksmais M. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka, M. Š. buvo laikinai sulaikytas 2024 m. sausio 8 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams. Vėlesnėmis Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas, paskutinį kartą – Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 7 d. nutartimi 3 mėnesių laikotarpiui.

4. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartimi nepratęstas kaltinamajam M. Š. taikytos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas ir paskirta: 1) 6 mėnesių trukmės intensyvi priežiūra, įpareigojant kaltinamąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės: kiekvieną dieną nuo 18.30 val. iki 7.30 val. būti gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), leidžiant nuo 7.30 val. iki 18.30 val. laisvai judėti Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių ribose, leidžiant laisvai judėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, kai tai susiję su vykimu pas gynėją, į gydymo bei sveikatos priežiūros įstaigas ir šios baudžiamosios bylos nagrinėjimą; 2) 40 000 Eur dydžio užstatas; 3) asmens tapatybės dokumentų – paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir prašymai

5. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Zdzislavas Tuliševskis skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartį ir pratęsti kaltinamajam M. Š. taikytos kardomosios priemonės – suėmimo – terminą 3 mėnesiams.

5.1. Prokuroro vertinimu, M. Š. ir toliau turėtų būti taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas. Nurodo, kad kaltinamasis galimai dalyvavo ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, ribojant jo laisvę būtų užtikrinama viešojo intereso apsauga, sklandi baudžiamojo proceso eiga, užkertamas kelias naujų nusikalstamų veikų darymui. Pažymi, kad ilgą baudžiamojo proceso trukmę nulėmė objektyvios priežastys – nagrinėjama byla yra sudėtinga ir didelės apimties, nusikaltimai galimai vykdyti tarptautiniu mastu, procesiniai veiksmai atlikti kelių valstybių teritorijose, kaltinimai pareikšti dideliam kiekiui asmenų. Nurodo, kad sudėtingų baudžiamųjų bylų nagrinėjimo metu ilgą laiką trunkantis suėmimas yra pripažįstamas teisėtu.

5.3. Remiasi Europos Žmogaus Teisių Teismo išaiškinimais, jog asmens priklausymas organizuotoms grupėms tampa viena iš pagrindinių sąlygų paskirtą, ilgą laiką trunkantį suėmimą pripažinti teisėtu (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas Wrona prieš Lenkiją), ginkluoto nusikalstamo susivienijimo užkardymas ir atskleidimas suponuoja būtinybę imtis išskirtinių procesinių veiksmų, nustatyti kaltinamųjų bendravimo kontrolę, apriboti bendravimą su kitais asmenimis, tokiu būdu ištęsiant suėmimo terminą, tik suėmimo taikymo metu galima išvengti organizuotam nusikalstamumui priklausančių asmenų slapstymosi, įrodymų sugadinimo, neigiamos įtakos dalyvavimo, naujų nusikaltimų darymo, todėl toks suėmime išbūtas laikas gali būti pripažintas pagrįstu (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas Mierzejewski prieš Lenkiją). Pažymi, kad M. Š. suėmimas buvo taikomas 12 mėnesių, taigi nepasiekė baudžiamojo proceso įstatyme numatyto maksimalaus termino. Prokuroro vertinimu, žemesniojo teismo paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės – intensyvi priežiūra, užstatas ir asmens dokumentų paėmimas – nepakankamos.

6.2. Pažymi, kad M. Š. pats teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jo asmens dokumentas – pasas nebuvo iš jo paimtas, jo sutuoktinė pateikė dokumentą teismui, per nustatytą terminą buvo įmokėtas užstatas, intensyvios priežiūros metu kaltinamasis yra nuolat stebimas. Gynėjo vertinimu, paskirtos kardomosios priemonės pakankamai riboja M. Š. laisvę ir savo apimtimi yra panašios į suėmimą. Nurodo, kad M. Š. niekada nevengė baudžiamojo proceso. Gynėjo manymu, prokuroras nepagrįstai išskirtinę reikšmę suteikia M. Š. galimai padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Pažymi, kad, pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, sprendžiant, ar egzistuoja asmens bėgimo ir slėpimosi grėsmė, turi būti vertinamas ne tik jam gresiančios bausmės griežtumas, bet ir kiti svarbūs veiksniai – asmens charakteris, moralinės nuostatos, amžius, ankstesni teistumai, turinė padėtis, šeiminiai ryšiai. Gynėjo teigimu, ankstesnis asmens bandymas bėgti ar slėptis yra būtinoji sąlyga pratęsiant suėmimo terminą.

6.3. Nurodo, kad Europos Žmogaus Teisių Teismas yra išaiškinęs, jog asmeniui pateikus pakankamas garantijas, kad atvyks į teismą, jis turi būti paleidžiamas į laisvę. Pažymi, kad baudžiamojo proceso trukmė, bylos sudėtingumas nepriklauso nuo kaltinamojo M. Š. nepriklauso, dalis teismo posėdžių neįvyko dėl kitų kaltinamųjų ligos, bylos išskyrimo. Gynėjo vertinimu, žemesnysis teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad M. Š. užsiima individualia veikla, jo socialinius ryšius, nesureikšmino ankstesnių teistumų. Pažymi, kad M. Š. yra atlikęs jam paskirtas bausmes, jo ankstesni teistumai yra nesusiję su nusikalstamo susivienijimo veikla, dalis jų yra išnykę.

6.4. Gynėjo vertinimu, kad M. Š. paskirtos kardomosios priemonės – intensyvi priežiūra, užstatas, dokumentų paėmimas yra itin veiksmingos, efektyviai užkardo kaltinamojo galimybę vengti proceso ir naujų nusikalstamų veikų darymą . Pažymi, kad galimas užstato netekimas motyvuoja elgtis tinkamai labiau nei kitos kardomosios priemonės, atkreipia dėmesį į tai, kad M. Š. šiuo metu yra laisvėje ir net ir žinodamas apie prokuroro skundą nesislepia nuo baudžiamojo proceso, laikosi jam paskirtų kardomųjų priemonių sąlygų, dalyvauja teisiamuosiuose posėdžiuose.

8. Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą tenkinti, o kaltinamasis ir jo gynėjas – atmesti.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

9. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Zdzislavo Tuliševskio skundą ir įvertinusi teismui skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad žemesniojo teismo sprendimas nepratęsti kaltinamajam M. Š. taikyto suėmimo termino ir paskirti švelnesnes kardomąsias priemones – 6 mėnesių intensyvią priežiūrą, 40 000 Eur dydžio užstatą ir asmens dokumentų paėmimą yra pagrįstas ir teisėtas, Vilniaus apygardos teismas tinkamai įvertino teisiškai reikšmingas aplinkybes, susijusias su suėmimo, kaip kardomosios priemonės, taikymo tikslingumu ir proporcingumu, laikėsi nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų nuostatų, pagal kurias niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas ir ilgą laiką laikomas suimtas asmuo, nustačius, jog kardomųjų priemonių tikslai gali būti pasiekti ir netaikant griežčiausių ribojimų, turi būti paleidžiamas. Nei prokuroro skunde aukštesniajam teismui, nei teismo posėdyje, kuriame šis skundas buvo nagrinėjamas, nebuvo pateikta naujų aplinkybių, kurios nebuvo žinomos žemesniajam teismui ir kurios būtų laikomos pagrindu kaltinamajam taikyti tik griežčiausią kardomąją priemonę. Vis dėlto, atsižvelgiant į vis dar išliekančią realią riziką, kad kaltinamasis M. Š. gali vengti baudžiamojo proceso ir daryti naujas nusikalstamas veikas, jam turi būti padidinamas užstato dydis, nei nustatyta skundžiama nutartimi.

10. Teisėjų kolegijos įsitikinimu, nagrinėjamu atveju yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad M. Š. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys buvo tinkamai aptarti skundžiamoje žemesniojo teismo nutartyje (kaltinamųjų, liudytojų apklausų, apžiūrų, kratų protokolai, duomenys, gauti vykdant tarptautinės teisinės pagalbos prašymus, specialistų išvados, tarnybiniai pranešimai bei kita bylos medžiaga). Teisėjų kolegija sprendžia, kad Vilniaus apygardos teismas, vertindamas bylos duomenų pakankamumą, klaidų nepadarė. BPK 119 straipsnyje numatyta, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos ar jų terminas pratęsiamas siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui. Pagal BPK 121 straipsnio 4 dalies nuostatas, sprendžiant, ar reikia skirti kardomąją priemonę, parenkant jos rūšį, atsižvelgiama į įtariamojo, kaltinamojo nusikalstamos veikos sunkumą, asmenybę, į tai, ar jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir darbą ar kitokį legalų pragyvenimo šaltinį, į amžių, sveikatos būklę, šeiminę padėtį ir kitas aplinkybes, galinčias turėti reikšmės sprendžiant dėl kardomosios priemonės. Kiek ilgai kardomoji priemonė turi būti taikoma, kada ji gali švelninama ar jos taikymas praranda tikslingumą, vertina teismas kiekvienu konkrečiu atveju, pagal byloje nustatytas aplinkybes.

11. Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti taikomas tik esant bent vienam BPK 122 straipsnio 1 dalyje numatytam pagrindui ir BPK 122 straipsnio 7, 8 dalyse numatytoms sąlygoms, t. y. kiekvienu atveju būtina nustatyti ne tik tai, kad asmuo yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, už kurį baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ir yra pagrindo manyti, jog būdamas laisvėje jis vengs baudžiamojo proceso, jam trukdys ar darys naujus nusikaltimus, bet ir tai, kad švelnesnėmis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-1053/2025 M. Š. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, už kurias baudžiamasis įstatymas numato griežtesnes nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmes, yra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis gali vengti baudžiamojo proceso ir daryti naujus nusikaltimus, taigi egzistuoja suėmimo taikymo pagrindai ir sąlyga, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose, 8 dalyje. Vis dėlto, atsižvelgiant į M. Š. taikyto suėmimo trukmę, šios kardomosios priemonės griežtumą, jo turimus socialinius ir ekonominius ryšius su Lietuvos Respublika, sutiktina su žemesniojo teismo išvadomis, kad BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus galima pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis – intensyvia priežiūra, užstatu ir asmens dokumentų paėmimu.

12. Suėmimas yra pati griežčiausia kardomoji priemonė, kurią taikant asmeniui iš esmės apribojamos jo teisės ir laisvės. Tiek pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas. Nacionalinių ir tarptautinių teismų formuojamoje praktikoje ne kartą pabrėžta, kad tęsiant suėmimo, kaip pačios griežčiausios kardomosios priemonės, terminą, privalu išsamiai įvertinti tiek taikomo suėmimo trukmės pagrįstumą, tiek kruopščiai patikrinti ne tik duomenis, pagrindžiančius asmeniui pareikštus kaltinimus, bet ir konkrečius faktus, įrodančius būtinybę konkretų asmenį laikyti suimtą. Nesant akivaizdaus suėmimo taikymo būtinumo bei pagrįstumo ir esant galimybei skirti kitas, alternatyvias, švelnesnes kardomąsias priemones, pirmenybė turi būti skiriama švelnesniems asmens teisių ribojimams. Lietuvos Respublikos teismai laikosi praktikos, kad kiekvieną kartą siekiant pratęsti griežčiausios kardomosios priemonės terminą ir objektyviai pagrįsti jos taikymo neišvengiamumą yra būtina nustatyti vis reikšmingesnius pagrindus, todėl net ir tais atvejais, kai pradiniame proceso etape suėmimas buvo neišvengiamas kardomųjų priemonių tikslams pasiekti, po tam tikro laiko, toliau vykstant procesui, nustatytų suėmimo taikymo pagrindų procesinė reikšmė mažėja (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-201-579/2023, Nr. 1S-288-1076/2023, Nr. 1S-313-851/2023, Nr. 1S-8-843/2024, Nr. 1S-13-870/2024, Nr. 1S-95-626/2024).

13. M. Š. yra kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 249 straipsnio 2 dalyje ir BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, už kuriuos numatytos laisvės atėmimo bausmės nuo 10 iki 15 metų bei nuo 6 iki 20 metų arba iki gyvos galvos, tačiau vien gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė savaime nesuteikia pagrindo neribotą laiką kaltinamąjį laikyti suimtą. Kardomasis kalinimas negali būti tapatinamas su laisvės atėmimo bausme. Asmeniui, padariusiam nusikaltimą, taip pat ir labai sunkius nusikaltimus, paskirtoji bausmė, kad ir kokia griežta ji būtų, pradedama vykdyti tik po nuosprendžio paskelbimo ir įsiteisėjimo. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju vien duomenų apie M. Š. galimai padarytas nusikalstamas veikas ir gresiančias bausmes nepakanka išvadai, kad jis tikrai bėgs ar slėpsis nuo tyrimo pareigūnų, jei jo laisvė nebus ribojama, tokios prielaidos iš esmės grindžiamos tik prokuroro subjektyviais teiginiais. Teismui pateiktais duomenimis, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje turi gyvenamąją vietą, šeimą, nepilnametį vaiką, dirba, šiuo metu yra laisvėje, nesislepia nuo baudžiamojo proceso, laikosi jam paskirtų kardomųjų priemonių sąlygų, savo noru atvyko į teismo posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas prokuroro skundas dėl suėmimo panaikinimo. Remiantis teismų praktika, gresiančios bausmės dydis priskiriamas prie „kitų aplinkybių“ ir gali sudaryti pagrindą asmeniui skirti suėmimą, tačiau jis negali būti esminiu ir vieninteliu. Nagrinėjamu atveju nenustatyta jokių išimtinių aplinkybių, dėl kurių esant akivaizdiems kaltinamojo socialiniams‑ekonominiams ryšiams su Lietuvos Respublika kardomųjų priemonių tikslų negalima pasiekti kitomis švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis ir dėl kurių M. Š. baudžiamajame procese negali dalyvauti būdamas laisvėje, o tik sulaikytas.

14. Teisėjų kolegija pritaria prokuroro skundo teiginiams, kad viešasis interesas išsamiai ir visapusiškai ištirti nusikalstamas veikas, nubausti kaltuosius asmenis, suteikia pagrindą ilgesnį laiką taikyti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, tačiau, kuo ilgiau asmuo yra laikomas suimtas, vien tik formalūs teiginiai, kad asmuo būdamas laisvėje gali pasislėpti nuo teismo, daryti naujus nusikaltimus ar trukdyti vykdyti teisingumą, nesudaro pagrindo toliau tęsti suėmimo terminą. Teisėjų kolegija pritaria žemesniojo teismo išvadoms, kad net ir įvertinus nagrinėjamos baudžiamosios bylos sudėtingumą, kaltinamojo M. Š. galimai padarytų nusikaltimų pavojingumą, mastą, jo turimus ryšius užsienyje, ankstesnius teistumus, nustatytų suėmimo taikymo pagrindų, įtvirtintų BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose, procesinė reikšmė, palyginus su pradiniu proceso etapu, sumenko, todėl po 1 metų, toliau vykstant procesui, gali būti taikomos švelnesnės kardomosios priemonės, nei suėmimas. Vis dėlto, teisėjų kolegijos vertinimu, skundžiama nutartimi paskirta 6 mėnesių trukmės intensyvi priežiūra, įpareigojant kaltinamąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei laikytis nustatytos dienotvarkės: kiekvieną dieną nuo 18.30 val. iki 7.30 val. būti gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), leidžiant nuo 7.30 val. iki 18.30 val. laisvai judėti Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių ribose, leidžiant laisvai judėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, kai tai susiję su vykimu pas gynėją, į gydymo bei sveikatos priežiūros įstaigas ir šios baudžiamosios bylos nagrinėjimą, 40 000 Eur dydžio užstatas ir asmens tapatybės dokumentų – paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, neužtikrins BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.

15. M. Š. kaltinamas padaręs sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos įstatymas numato tik itin griežtas laisvės atėmimo bausmes be jokių alternatyvių švelnesnių bausmių, todėl panaikinus gana ilgai taikytą suėmimą, teisėjų kolegijos vertinimu, taikoma kardomoji priemonė turi būti pakankamai griežta, todėl keistinas paskirto užstato dydis. Baudžiamojo proceso įstatymas nenustato, kokio dydžio užstatas turėtų būti sumokėtas, kad būtų pasiekti ir užtikrinti kardomųjų priemonių tikslai, tačiau kuo pavojingesnės nusikalstamos veikos padarymu yra kaltinamas asmuo, kuo reikšmingesnis buvo jo vaidmuo, kuo griežtesnė bausmė jam gresia, tuo užstatas turėtų būti didesnis. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad iš M. Š. galimai dalyvavo ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje ir darė sunkius ir labai sunkius, tarptautinio pobūdžio nusikaltimus, sprendžia, jog žemesniojo teismo nustatytas 40 000 Eur dydžio užstatas, netgi kartu su kitomis kardomosiomis priemonėmis – intensyvia priežiūra ir dokumentų paėmimu, konkrečiu atveju negali būti pripažintas pakankama garantija užtikrinant kardomųjų priemonių paskirtį, todėl yra didintinas iki 60 000 Eur, įpareigojant dar 20 000 Eur įmokėti į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą. Kitos skundžiama nutartimi paskirtos kardomosios priemonės paliekamos nepakeistos.

16. Atsižvelgdama į tai, kas pirmiau išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad tik taikant tokias griežtas kardomųjų priemonių taikymo sąlygas, bus užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai, todėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartis keistina, o prokuroro prašymas pratęsti kaltinamajam M. Š. kardomosios priemonės – suėmimo – terminą 3 mėnesiams netenkintinas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pratęsti kaltinamajam M. Š. kardomosios priemonės – suėmimo – terminą 3 (trims) mėnesiams.

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 7 d. nutartimi kaltinamajam M. Š. paskirtą 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) užstatą padidinti iki 60 000 Eur (šešiasdešimt tūkstančių eurų), įpareigojant užstato davėją per tris dienas nuo šios nutarties įteikimo M. Š. dienos įmokėti į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą LT77 4010 0510 0456 4703 likusią užstato sumą – 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų). Mokėjimo dokumente būtina nurodyti asmenį, už kurį mokamas užstatas, bylos numerį, mokėtojo duomenis. Sumokėjus užstatą, apie tai nedelsiant turi būti informuotas Vilniaus apygardos teismas, kartu pateikiant mokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Įspėti užstato davėją, kad jei M. Š. nevykdys pareigos: šaukiamas atvykti į teismą, nekliudyti proceso eigos ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų, užstatas pereis valstybei.

Tuo atveju, jeigu nustatyto dydžio užstatas į teismo depozitinę sąskaitą per nurodytą terminą nebus sumokėtas, Vilniaus apygardos teismas spręs klausimą dėl užstato pakeitimo griežtesne kardomąja priemone.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.