Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) Justo Namavičiaus, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo kaltinamojo E. J. gynėjo advokato Aido Venckaus skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria kaltinamajam E. J. kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 23 d.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 4 dalį, 7 straipsnio 12 punktą, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), dėl to, kad jis veikdamas organizuota grupe su „(duomenys neskelbtini)“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (GNS) vadovu D. P., dalyviais – V. R., N. T., Rusijos Federacijos piliečiu O. K., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), R. L., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais V. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), užsienio valstybėse – Libano Respublikoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Čekijos Respublikoje, Slovakijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje veikiančių organizuotų nusikalstamų grupuočių nariais – Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E., (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje, 2020 metų rudens – 2021 metų pavasario laikotarpiu neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, padarė narkotinės medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos, o būtent:

1.1. D. P., N. T. ir V. R. ne vėliau kaip 2014 metais dėl savanaudiškų paskatų, siekiant nusikalstamai praturtėti ir įgyti didelę įtaką Lietuvos ir 138 užsienio valstybių nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, iš anksto susitarus daryti labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais, užsiimti jų kontrabanda, organizavus (įkūrus) „(duomenys neskelbtini)“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą (toliau – „(duomenys neskelbtini)“ GNS), D. P. šiam GNS vadovavus nuo 2014 m. iki 2022 metų pabaigos, įtraukus į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F., R. L., M. Š., Rusijos Federacijos pilietį O. K. ir kitus nustatinėjamus asmenis, pasitelkus bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius jį – E. J., A. V., T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), A. P., D. Z., M. M., V. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), užsienio valstybėse – Libano Respublikoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Čekijos Respublikoje, Slovakijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje veikiančių organizuotų nusikalstamų grupuočių narius – Vokietijos Federacinės Respublikos pilietį R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečius V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos pilietį R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečius A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), jis – E. J. dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamų veikų, 2020 metų rudens – 2021 metų pavasario laikotarpiu veikdamas organizuotoje grupėje su „(duomenys neskelbtini)“ GNS dalyviais, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, padarė narkotinės medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos.

1.2. Laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. „(duomenys neskelbtini)” GNS vadovas D. P., dalyviai N. T., V. R., Rusijos Federacijos pilietis O. K., GNS nepriklausantis Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis R. M. R. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai, organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą Libano Respublikoje tikslu realizuoti Rusijos Federacijoje ir kitose valstybėse, neteisėtą šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą, gabenimą, taip pat kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

1.3. Realizuodami bendrą sumanymą, D. P., N. T., V. R., O. K., R. M. R. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. rugpjūčio 9 d. – 2020 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Libano Respublikoje, narkotinės medžiagos pakrovimą į konteinerius ir neteisėtą gabenimą laivu iš Libano Respublikos į Graikijos Respubliką, o iš ten į Slovakijos Respubliką; įtraukė į nusikalstamą veiklą V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C., R. E., kurie organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) laikymą Slovakijos Respublikoje,tolesnį jo gabenimą į Čekijos Respubliką bei laikymą Čekijos Respublikoje; įtraukė į nusikalstamą veiklą R. L. ir M. Š., kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, laikymą Lietuvos Respublikoje, neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respubliką teritoriją į Rusijos Federaciją tikslu ten realizuoti, į šią nusikalstamą veiklą įtraukė E. J., V. J., A. Š., A. L.; įtraukė į nusikalstamą veiklą A. Z., o per jį – ir M. Z., J. A., J. K. bei kitus nustatinėjamus asmenis, kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtą laikymą Latvijos Respublikos teritorijoje, šio labai didelio kiekio narkotinių medžiagų perpakavimą į naujas slėptuves, neteisėtą labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimą į Rusijos Federaciją.

1.4. Realizuodamas bendrą sumanymą, R.M. R. iš ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), mokant ne mažiau kaip po 540 JAV dolerių (455 eurų) už kilogramą (viso ne mažiau kaip 1 879 200 JAV dolerių (1 583 400 eurų), nuo įgijimo dienos ne ilgiau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. neteisėtai laikė paminėtą narkotinę medžiagą Libano Respublikos teritorijoje. 2020 m. rugpjūčio 22 d. – 2020 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpiu R. M. R. nuvyko į Libano Respubliką patikrinti įgytos narkotinės medžiagos kokybę, o D. P. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba 2020 m. rugpjūčio 23 d. informavo apie narkotinės medžiagos įgijimą N. T. nurodydamas, kad pelnas už minėtos narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje sieks 10 000 000 eurų ir bus padalintas tarp D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K..

1.5. Tęsdamas nusikaltimo realizavimą, Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno mieste D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. surengė susitikimą, kuriame dalyvavo O. K., R. M. R. ir kiti nustatinėjami asmenys. Susitikimo metu D. P., O. K. ir R. M. R. parengė neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų gabenimo iš Libano Respublikos į Čekijos Respubliką planą, aptarė gabenimo detales, reikalingas investicijas bei kitus organizacinius klausimus. Šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. informavo N. T. apie tai, kad D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K. reikės apmokėti dalį ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) gabenimo išlaidų – 210 000 eurų, suskirsčius įmokas dalimis: D. P., N. T. ir V. R. – 70 000 eurų; R. L. – 70 000 eurų; O. K. – 70 000 eurų.

1.6. Tęsdami nusikaltimo realizavimą, D. P. ir kiti šio nusikaltimo bendrininkai organizavo neteisėtai nuo įgijimo dienos iki 2020 m. lapkričio 18 d. Libano Respublikos teritorijoje laikyto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos išgabenimą į Čekijos Respubliką. Tuo tikslu bendrą nusikalstamą sumanymą realizuodami ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Libano Respublikos teritorijoje ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. įgijo granito plokštes, padarė jose slėptuves, į minėtas slėptuves sukrovė ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), pakrovė minėtas granito plokštes su jose esančiu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos į jūrinius konteinerius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), o konteinerius pakrovė į kompanijai „(duomenys neskelbtini)” priklausantį laivą „(duomenys neskelbtini)”, pasinaudoję Libano Respublikoje veikiančia įmone „(duomenys neskelbtini)” ir Slovakijos Respublikoje veikiančia įmone „(duomenys neskelbtini)”, parūpino priedanginio krovinio – granito plokščių gabenimo dokumentus, užtikrino šių konteinerių pristatymą į Beiruto jūros uostą ir pakrovimą į laivą.

1.7. Tęsdamas nusikalstamą veiką D. P., kontaktuodamas su R. M. R. ir kitais tyrimo metu nustatinėjamais asmenimis, koordinavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpto granito gaminių plokštėse pagamintose slėptuvėse ir pakrauto į jūrinius konteinerius, gabenimą kompanijai „(duomenys neskelbtini)” priklausančiu laivu „(duomenys neskelbtini)” iš Libano Respublikos Beiruto jūros uosto į Graikijos Respublikos Pirėjaus jūros uostą, jūrinių konteinerių su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu 2020 m. lapkričio 28 d. pakrovimą į traukinį bei neteisėtą gabenimą minėtos narkotinės medžiagos per Europos valstybes iš Graikijos Respublikos į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą.

1.8. Realizuodami bendrininkų sumanymą, V. K., R. M. R., susitarę su R. E., naudojantis Slovakijos Respublikos bendrove „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), užtikrino priedanginio krovinio – granito plokščių išmuitinimą ir patekimą į Šengeno erdvės teritoriją.

1.9. 2020 m. gruodžio 6 d. jūriniams konteineriams Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) traukiniu atvykus į Bratislavos miestą, Slovakijos Respublikoje, V. K., R. M. R., susitarę su M. Č. ir A. Č., užtikrino transporto priemones narkotinės medžiagos krovinio pergabenimui iš Slovakijos Respublikos į Čekijos Respubliką, minėto krovinio sandėliavimo vietą Čekijos Respublikos teritorijoje. Tuo tikslu M. Č., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi, 2020 m. gruodžio 6 d. užtikrino ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų vairuotojų ir vilkikų su puspriekabėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), išsiuntimą iš Libereco miesto Čekijos Respublikoje į Bratislavos miestą Slovakijos Respublikoje, kur 2020 m. gruodžio 7 d. konteineriai su juose granito plokštėse paslėpta narkotine medžiaga buvo pakrauti į nurodytus transporto priemonių junginius ir nugabenti į Čekijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini).

1.10. 2020 m. gruodžio 6 d. atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą ir informavus apie tai D. P., pastarasis šifruotos komunikacijos platformos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba nurodė N. T. ir M. Š. vykti į ČekijosRespublikos Prahos miestą tikslu įvertinti neteisėtai atgabentos kanapių dervos (hašišo) kokybę.

1.11. N. T. ir M. Š. 2020 m. gruodžio 8 d. atvyko į Čekijos Respublikos Prahos miestą, kur išsinuomojo kambarį viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

1.12. Tuo pat metu į Čekijos Respublikos Prahos miestą atvyko R. M. R., kuris apsistojo viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

1.13. Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 8 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. susitikę su R. M. R. bei kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, N. T. ir M. Š. gavo iš Libano Respublikos atgabentos narkotinės medžiagos pavyzdį, kurio kokybę patikrino viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje, po ko aptarė klausimus, susijusius su šios narkotinės medžiagos kokybe ir verte, padalinimu tarp bendrininkų, apie visus savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformos pagalba informuodami D. P., O. K. ir V. R..

1.14. Bendru D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., R.M. R., V. K. ir kitų nustatinėjamų bendrininku susitarimu padalinus ne mažesnį kaip 3 480 kg kanapių dervos krovinį į dvi dalis, viena dalis liko Čekijos Respublikoje, o kita – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpta granito plokštėse padarytose slėptuvėse, turėjo būti D. P. ir nusikaltimo bendrininkų nurodymu neteisėtai pergabenta iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, po ko per Lietuvos ir Latvijos Respublikos teritorijas neteisėtai pergabenta į Rusijos Federaciją realizavimui už ne mažesnę kaip 4 000 eurų už kilogramą kainą (viso ne mažiau kaip 5 921 600 eurų).

1.15. Bendrininkų bendru susitarimu realizuojant nusikalstamą planą gabenti narkotines medžiagas (ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos) į Rusijos Federaciją, tikslu užtikrinti netrukdomą valstybių sienų kirtimą ir muitinės procedūrų atlikimą eksportuojant granito plokštes į Rusijos Federaciją, vykdydami V. K. nurodymus, Z. M. ir M. M., pasinaudodami Čekijos Respublikoje veikiančios įmonės „(duomenys neskelbtini)” vardu ir specialiai nusikaltimui daryti sukurtu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), organizavo priedanginio krovinio gabenimo dokumentų paruošimą. Grįžęs į Lietuvos Respubliką, N. T. surinko informaciją apie Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos muitinės punktuose vykstančias transporto priemonių ir krovinių patikras ir jų ypatumus, kartu su R. L. ir M. Š. laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., siekdami išvengti muitinės pareigūnų galimo puspriekabės su slėptuvėje pakrautu narkotinės medžiagos kroviniu patikrinimo ir sulaikymo, parinko saugų labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją maršrutą.

1.16. Organizuojant labai didelio narkotinės medžiagos kiekio pergabenimą bei vykdant D. P. ir bendrininkų planą, ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 6 d. R. L. įtraukė į nusikalstamos veikos darymą V. J. ir E. J. ir nurodė pastariesiems organizuoti labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją kontrabandos būdu per Lietuvos Respubliką. V. J. ir E. J., vykdydami R. L. nurodymus ir derindami su juo savo veiksmus, siekdami nuslėpti savo dalyvavimą nusikaltimo daryme, pasitelkė A. Š. ir nurodė pastarajam surasti vairuotoją, kuris sutiktų už atlygį neteisėtai, kontrabandos būdu gabenti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respubliką. A. Š., vykdydamas V. J. ir E. J. nurodymus, į nusikalstamos veikos darymą įtraukė A. L..

1.17. Tuo pat metu E. J. ir V. J., derindami savo veiksmus su R. L., rengdamiesi neteisėtam labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimui, taip pat ir kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pasitelkę A. Š., pasinaudodami UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriumi dėl puspriekabės nuomos, po ko per A. Š. davė nurodymą A. L. nuvykti į UAB „(duomenys neskelbtini)” teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). A. L., vykdydamas gautą nurodymą, savo fiktyviai vadovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu 2020 m. gruodžio 11 d. išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančią puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2020 m. gruodžio 16 d. vilkiku „Volvo FH“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)” teritorijos. Baigę parengiamuosius darbus, E. J. ir V. J. per A. Š., ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 16 d. nurodė A. L. vykti į Čekijos Respubliką.

1.18. Vykdydamas jam duotus nurodymus, A. L. vilkiku „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 18 d. nuvyko į Čekijos Respubliką, kur laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 22 d. A. Š. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), susitiko su V. K. atsiųstu M. Č., kartu su šiuo nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur transporto priemonių junginys buvo pasvertas. Po to, M. Č. nurodymu atvykęs tyrimo nustatinėjamas vairuotojas perkabino puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie tyrimo nustatinėjamo vilkiko „Volvo“ ir išgabeno ją pakrovimui į narkotinės medžiagos laikymo vietą – „AMC Motors s.r.o.“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 22 d. M. Č. grąžino A. L. puspriekabę su joje pakrautais ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptais granito plokštėse padarytose slėptuvėse, kartu su juo nuvyko tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), kur pakrautas transporto priemonių junginys vėl buvo pasvertas. Tuomet laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 24 d. A. L., vykdydamas iš A. Š. gaunamus nurodymus, neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydimas E. J. ir V. J. atsiųstų ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų, neteisėtai pergabeno iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos, po ko neturint leidimo paminėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse, po ko neteisėtai pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki A. Š. nurodytos automobilių stovėjimo aikštelės šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), kurioje puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrauti ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpti granito plokštėse padarytose slėptuvėse, neteisėtai buvo laikomi iki 2020 m. gruodžio 31 d.

1.19. Tuo pat metu vykdydami jiems pavestą užduotį, siekdami išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo, N. T., M. Š. ir R. L. organizavo transporto priemonės, skirtos narkotinės medžiagos gabenimui, vairuotojo bei labai didelio kiekio narkotinės medžiagos laikymo vietos pakeitimą: T. V., nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką, pagalba parūpino vilkiką „DAF XF 510 FT“, valst.nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)); pasamdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją A. L., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką; su T. V. susitarė dėl puspriekabės su joje pakrautu narkotikų kroviniu laikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbantis vairuotojas A. L. vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 31 dienos metu nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), prie vilkiko prikabino puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėptu ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) kroviniu, po ko nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, neteisėtai 2020 m. gruodžio 31 dienos metu pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos per Lietuvos Respublikos teritoriją į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, o iš ten į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), kur minėtas labai didelis narkotinių medžiagų kiekis buvo neteisėtai laikomas iki 2021 m. sausio 24 d.

1.20. Tęsdami nusikalstamo sumanymo realizavimą, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. sausio 23 d., tikslu išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo ir užsitikrinti saugų Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą gabenant krovinį į Latvijos Respubliką ir toliau į Rusijos Federaciją, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, atliko šiuos organizacinius veiksmus: pasinaudodami T. V., nežinojusio apie vykdomą nusikalstamą veiką, turimais ryšiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), užsakė joje nenustatytą kiekį granito plokščių, skirtų pateikti muitinei kaip legalų krovinį muitinės procedūroms atlikti vietoje granito plokščių su jose paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu; parengė dokumentus, skirtus pateikti muitinės pareigūnams transporto priemonių ir krovinio patikrinimo procedūroms atlikti; E. J. ir V. J. pagalba surado transporto priemones – vilkiką „Scania R440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančia UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) ir valdoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), bei organizavo šių transporto priemonių atgabenimą iš Šiaulių apskrities į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), esančią netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, o iš ten, 2021 m. sausio 16 d. pasinaudodami UAB „(duomenys neskelbtini)” vairuotojo A. L. pagalba bei UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančiu vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), organizavo puspriekabės „Schmitz“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nugabenimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kur į puspriekabę buvo pakrautos granito plokštės ir išvežtos į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)” teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 18 d. pasinaudodami UAB „(duomenys neskelbtini)” vairuotojo A. L. pagalba organizavo UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančio vilkiko „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautos granito plokštės pasvėrimą UAB „(duomenys neskelbtini)” teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 19 d. parūpino vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), skirtą gabenti puspriekabę su narkotinės medžiagos kroviniu į Latvijos Respubliką bei Rusijos Federaciją, kurį A. Š. nurodymu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsinuomojo A. L. savo fiktyviai vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu; pasinaudoję UAB „(duomenys neskelbtini)“, (įm. k. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. sausio 19 d. parūpino krovinio gabenimo dokumentus – sąskaitą faktūrą serija MON Nr. 2021/004 bei 2021 m. sausio 23 d. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagalba organizavo muitinės eksporto procedūrų atlikimą Kauno mieste ir tokiu būdu pasirengė labai didelio narkotinių medžiagų kiekio kontrabandai iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją.

1.21. Tęsdami nusikalstamą veiką, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, per R. L. nurodė V. J. ir E. J. organizuoti narkotinės medžiagos gabenimą iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką ir Rusijos Federaciją. Vykdydami nurodymą, V. J. ir E. J. ne vėliau kaip 2021 m. sausio 24 d. per A. Š. nurodė A. L. vykti į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, paimti vilkiką ir puspriekabę su joje pakrautu narkotinių medžiagų kroviniu, krovinio priedanginius dokumentus ir važiuoti iš Lietuvos Respublikos per Latvijos Respubliką į Rusijos Federaciją. Vykdydamas nurodymus, A. L. 2021 m. sausio 24 d. atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, po ko vairuodamas vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėpta narkotine medžiaga, 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybės sienos, neturint leidimo minėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais, neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Latvijos Respublikos teritoriją iki Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos pasienio kontrolės punkto „Terechovo“, kur susitiko su ten automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal susitarimą atvykusiu A. Š.. A. Š. apžiūrėjus krovinį ir pastebėjus kai kurių granito plokščių, kuriose buvo paslėptos narkotinės medžiagos, pažeidimus (skilimus), siekdamas išvengti galimo gabenamų narkotinių medžiagų radimo ir sulaikymo muitinės patikros metu, A. Š. nurodė A. L. nutraukti kelionę ir važiuoti į tyrimo nustatinėjamą vietą Rygos apylinkėse. 2021 m. sausio 25 d. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pergabenus puspriekabėje paslėptą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo Latvijos Respublikos pasienio posto „Terechovo“ iki Rygos apylinkių, palikus vilkiką su puspriekabe A. Š. nurodytoje aikštelėje, A. Š. informavo E. ir V. J. apie kilusius nesklandumus ir su A. L. automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvos Respubliką. E. ir V. J. apie iškilusias problemas informavo R. L..

1.22. Aptarę susiklosčiusią situaciją, D. P., R. L., N. T., V. R., susitarę su A. Z., nurodė pastarajam surasti patalpas Latvijos Respublikos teritorijoje, skirtas vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves, taip pat nurodė M. Š. vykti į Latvijos Respubliką ir adresu (duomenys neskelbtini), susitikti su A. Z. bei perduoti pastarajam vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus. Vykdydamas A. Z. nurodymus, J. K., pasinaudodamas svetimu I. L. vardu išduotu asmens dokumentu, vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves 2021 m. vasario 1 d. išsinuomojo gamybines patalpas adresu (duomenys neskelbtini),Latvijos Respublikoje. 2021 m. vasario 2 d. sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Rygos mieste, A. Z. paėmė iš į susitikimą atvykusio M. Š. transporto priemonės raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus, be to per paties surastus asmenis pašalino vilkiko gedimą. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. surado ikiteisminio tyrimo nustatinėjamą vairuotoją, kuris A. Z. nurodymu 2021 m. vasario 2 d. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24- 13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydimas A. Z. atsiųstų tyrimo nustatinėjamų asmenų, per Latvijos Respublikos teritoriją nuo tyrimo nustatinėjamos vietos Rygos apylinkėse iki gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, neteisėtai pergabeno puspriekabėje esančių granito plokščių slėptuvėse paslėptą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), su šio nusikaltimo bendrininkais nurodytose patalpose paminėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2021 m. kovo 3 d.

1.23. Tęsdami pasirengimą labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimui į Rusijos Federaciją, D. P., N. T., V. R., R. L., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „Sky ecc“ pagalba bei susitikimų metu parengė tolimesnių nusikalstamų veiksmų planą, supažindino su juo M. Š. ir A. Z.. Veikdamas pagal parengtą planą ir vykdydamas N. T. ir R. L. nurodymus, 2021 m. vasario 6 d. M. Š., pasitelkdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją A. L., organizavo puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautos granito plokštėmis, kurios kaip priedanginis krovinys buvo skirtos muitinės procedūroms atlikti, nugabenimą iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. vasario 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys, išpjaudami ertmes plokštėse, pagamino jose slėptuves narkotinei medžiagai gabenti. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. vasario 23 d. įgijo priemones ir įrankius (pramoninę vakuuminio pakavimo mašiną su vakuumo maišeliais, šildymo patrankas, elektros generatorių, pakrovimo kraną, svarstykles, lipnią juostą ir kt.), reikalingus labai didelio kiekio narkotinės medžiagos perpakavimui, perkrovimui į naujai pagamintas slėptuves, taip pat patalpose adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas su M. Z., J. A., J. K., išardė pažeistas granito plokštes ir iš jų išėmė ten paslėptą labai didelį narkotinės medžiagos kiekį – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo). Tuo pat laikotarpiu A. L., vykdydamas M. Š. nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančiu vilkiku „DAF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), į Vievio miestą, kur pasvėrė transporto junginį, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, UAB “(duomenys neskelbtini)” teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), po ko paliko šį transporto junginį automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)” teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 23 d. A. L., vykdydamas bendrininkų nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančiu vilkiku „Volvo”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno tyrimo nustatinėjamą puspriekabę, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)” teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), į Latvijos Respublikoje esančias A. Z. išnuomotas patalpas (duomenys neskelbtini), kuriose buvo neteisėtai laikomas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos.

1.24. Su D. P., V. R., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų metu suderinę savo veiksmus, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 24 d. iki 2021 m. kovo 3 d. patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, N. T., R. L., A. Z., M. Z., J. K., J. A. perpakavo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, po ko dalį narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), paslėpė į iš Lietuvos atgabentose granito plokštėse esančias slėptuves bei pakrovė į vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o į slėptuves netilpusi narkotinės medžiagos dalis – ne mažiau kaip 505 kg kanapių dervos (hašišo), buvo palikta minėtose patalpose. Po ko N. T., R. L. ir A. Z. organizavo vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu pergabenimą į degalinę „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), kurioje vilkikas dėl gedimo buvo paliktas iki 2021 m. kovo 10 d., kol D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., bendraujant šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų su A. Z. metu, surado ir pasamdė SIA „Volvo truck Latvia“ darbuotoją, kuris atsiradusį gedimą pašalino. Tuo metu R. L. per E. ir V. J., o pastarieji per A. Š., susitarė su vairuotoju A. L. dėl narkotinės medžiagos pergabenimo už atlygį iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją. Vykdydamas A. Š. nurodymus, 2021 m. kovo 10 d. apie 7.55 val. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), neteisėtai pergabeno minėtą narkotinę medžiagą per Latvijos Respublikos teritoriją iš degalinės „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), į mokamą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos ir kur laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. kovo 12 d. A. Z. reguliariai lankėsi, kontroliuodamas narkotikų krovinio saugumą.

1.25. Vykdydamas bendrininkų nurodymus gabenti narkotikų krovinį į Rusijos Federaciją, 2021 m. kovo 12 d. apie 3.35 val. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), granito plokščių slėptuvėse paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, iš mokamos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), per Latvijos Respublikos teritoriją link Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybės sienos neteisėtai gabeno 974 953 g kanapių dervos (hašišo), kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,, (duomenys neskelbtini)“ Olinkalne, Klintaines valsčiuje, buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų (A. L. yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje).

1.26. Tokiu būdu E. J., veikdamas organizuota grupe su „(duomenys neskelbtini)“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (toliau GNS) vadovu D. P. ir dalyviais N. T., V. R., R. L., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), Rusijos Federacijos piliečiu O. K., GNS nepriklausančiais V. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, vykdydamas bendrininkų nurodymus organizavo: laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 24 d. iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika neteisėtą gabenimą vilkiku labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptos granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neturint leidimo paminėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neteisėtą pergabenimą nurodytu laikotarpiu labai didelio kiekio narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Kauno rajono; laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2021 m. sausio 24 d. neteisėtą laikymą ir gabenimą vilkikais po Lietuvos Respublikos teritoriją labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtą gabenimą ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybės sienos, neturint leidimo minėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais; laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 25 d. iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtą gabenimą Latvijos Respublikos teritorijoje labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; neteisėtą 2021 m. sausio 12 d. gabenimą vilkiku dalies narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo) į Rusijos Federaciją, kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,, (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) valsčiuje, narkotikų krovinys buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsniu E. J. laikinai sulaikytas 2022 m. lapkričio 22 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi E. J. 3 (trims) mėnesiams paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi kardomosios priemonės terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. vasario 22 d.

4. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 19 d. nutartimi E. J. taikomos kardomosios priemonės terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 23 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi E. J. 6 (šešiems) mėnesiams buvo paskirtos kardomosios priemonės – intensyvi priežiūra ir namų areštas, uždraudžiant pasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), uždraudžiant tiesiogiai ar per kitus asmenis, ar elektroninio ryšio priemonėmis bendrauti su kitais įtariamaisiais byloje ar kitiems įtariamiesiems artimais asmenimis, taip pat 50 000 eurų dydžio užstatas ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje.

5. Ikiteisminį tyrimą kontroliuojančių prokurorų nutarimais kardomosios priemonės – periodinis registravimasis policijos įstaigoje (2023 m. spalio 25 d. nutarimas) ir namų areštas (2024 m. vasario 1 d. nutarimas) E. J. panaikintos.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024 m. vasario 15 d. nutartimi kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – terminas E. J. pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 23 d., įpareigojant E. J.: 1) nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; 2) nebendrauti ir neieškoti galimybės bendrauti su kitais ikiteisminiame tyrime dalyvaujančiais asmenims.

7. Baudžiamoji byla kartu su kaltinamuoju aktu Vilniaus apygardos teisme gauta 2024 m. gegužės 8 d.

8. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas E. J. pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 23 d. Kaltinamasis E. J. įpareigotas: 1) nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; 2) nebendrauti ir neieškoti galimybės bendrauti su kitais kaltinamaisiais, išskyrus V. J.. Apygardos teismas konstatavo, kad šioje proceso stadijoje tolesnis kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – taikymas kartu su kita kardomąja priemone (50 000 eurų užstatu) kaltinamajam E. J. yra proporcingas bei nesuvaržys jo teisių labiau negu būtina.

II. Skundo argumentai ir prašymai

9. Kaltinamojo E. J. gynėjas skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartį. Skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

9.1. Skundžiama nutartis negali būti laikoma nei pagrįsta, nei teisėta, kadangi yra priimta netinkamai aiškinant bei taikant procesines teisės normas ir pratęsiant antros pagal griežtumą kardomosios priemonės taikymo terminą.

9.2. Pratęsiant E. J. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – taikymo terminą dar 3 (trims) mėnesiams buvo nustatytos dvi jos taikymo sąlygos, kurios iš esmės negali daryti jokios realios įtakos kardomosios priemonės tikslų, įtvirtintų BPK 119 straipsnyje, užtikrinimui, t. y. įpareigojimas dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nebendrauti bei neieškoti galimybės bendrauti su kitais kaltinamaisiais, nors byla jau perduota nagrinėti teismui ir visi kaltinamieji, bylos nagrinėjimo metu, bus toje pačioje teismo salėje, dėl ko nurodyto įpareigojimo vykdymo realus užtikrinimas neįmanomas netgi teoriškai.

9.3. Iš BPK 119 straipsnio turinio akivaizdu, kad bet kuri kardomoji priemonė, tame tarpe ir intensyvi priežiūra, įtariamajam ar kaltinamajam gali būti skiriama išimtinai siekiant tik šioje procesinėje teisės normoje įtvirtintų procesinių tikslų, dėl ko E. J. teisiamojo posėdžio metu išsakyta asmeninė nuomonė, kad jam taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra – jam netrukdo, nesudaro įstatyminio pagrindo jos taikymo termino pratęsimui.

9.4. Skundžiamoje nutartyje nėra nurodyta, kurio iš BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų užtikrinimui, t. y. ar siekiant užtikrinti netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio vykdymą, ar siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, yra tęsiamas antros pagal griežtumą kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, taikymo terminas E. J., kuris bendrai siekia jau 12 (dvylika) mėnesių, o kartu su kaltinamajam anksčiau taikyta griežčiausia kardomąja priemone – suėmimu – jau daugiau kaip 21 (dvidešimt vieną) mėnesį.

9.5. Iš skundžiama Vilniaus apygardos teismo nutartimi E. J. nustatytų kardomosios priemonės sąlygų matyti, kad kaltinamajam nustatytos šios kardomosios priemonės sąlygos nedraudžia jam laisvai judėti visame pasaulyje, tame tarpe ir išvykstant į bet kurią užsienio valstybę, net nepriklausančią Europos Sąjungai ir iš jos parvykstant. Vien dėl šios priežasties skundžiama nutartimi pratęstos antros pagal griežtumą kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygos realiai negali užtikrinti nė vieno iš kardomosios priemonės tikslų, įtvirtintų BPK 119 straipsnyje, jeigu E. J. būtų linkęs jų nesilaikyti, kas sudaro pagrindą išvadai, jog nurodytos kardomosios priemonės terminas yra tęsiamas visiškai formaliai, o ne siekiant kardomosios priemonės tikslų užtikrinimo.

9.6. 2023 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi E. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – namų areštas, nustatant jam draudimą pasišalinti iš gyvenamosios vietos, išskyrus atvejus, kai jam būtina vykti į ikiteisminio tyrimo įstaigą, policiją ar teismą bei pas savo gynėją. Ši kardomoji priemonė dar ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 1 d. ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09596-21 organizuojančios ir jį kontroliuojančios Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKTD prokurorės nutarimu, buvo panaikinta, nustačius, kad tokio masto E. J. konstitucinių teisių suvaržymai nebėra būtini kardomosios priemonės tikslų, įtvirtintų BPK 119 straipsnyje, užtikrinimui. Jokių naujų duomenų, nuo nurodyto nutarimo priėmimo iki bylos perdavimo nagrinėti teismui, kurie paneigtų nurodytą išvadą byloje nebuvo gauta.

9.7. Iš teismui perduotoje nagrinėti baudžiamojoje byloje esančių procesinių dokumentų akivaizdu, kad E. J. nesiruošia ir niekada nesiruošė nei bėgti, nei slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, nei tuo labiau daryti naujas nusikalstamas veikas, dėl ko kardomosios priemonės tikslus, įtvirtintus BPK 119 straipsnyje, šioje proceso stadijoje, neabejotinai leidžia užtikrinti kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė – 50 000 eurų užstatas.

9.8. Skundžiamoje nutartyje teismas konstatavo ir glaudžius E. J. ryšius su Lietuvos Respublika, nurodydamas, kad kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra vedęs, turi nepilnametį vaiką. Be to, Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. J. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 249 straipsnyje, už kurios padarymą taip pat numatyta tik griežta ir ilgalaikė terminuoto laisvės atėmimo bausmė, tačiau minėtoje byloje kaltinamajam taikoma tik viena kardomoji priemonė – užstatas, kuri visiškai užtikrina kardomosios priemonės tikslų, įtvirtintų BPK 119 straipsnyje, įgyvendinimą.

9.9. Dar ikiteisminio tyrimo metu, laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 16 d. iki 2024 m. gegužės 4 d., ikiteisminį tyrimą organizavusios ir jį kontroliavusios prokurorės leidimu, E. J. buvo leista laikinai nesilaikyti paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygų ir kartu su žmona vykti atostogauti į Ispaniją, nedėvėti elektroninio stebėjimo įtaiso, kuris E. J. buvo uždėtas atgal tik 2024 m. gegužės 4 d., jam sugrįžus iš nurodytos kelionės. Iš šios kelionės E. J. grįžo nepažeisdamas prokurorės duoto leidimo sąlygų. Be to, jau perdavus nagrinėti nurodytą baudžiamąją bylą į Vilniaus apygardos teismą, analogišką leidimą davė ir teismas, leisdo E. J. laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 23 d. iki 2024 m. birželio 11 d., vyktiį komandiruotę Ispanijoje ir šios kelionės metu, laikinai nesilaikyti jam paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų ir nedėvėti elektroninio stebėjimo įtaiso. Šios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad E. J., ilgiau kaip dvi savaites būdamas Ispanijoje be elektroninio stebėjimo įtaiso, turėjo realią galimybę pabėgti ir/ar pasislėpti nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, ar bent jau pabandyti tai padaryti, tačiau to jis nepadarė ir nebandė padaryti. Per visą jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – laikotarpį E. J. šios kardomosios priemonės sąlygų nepažeidė.

10. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Kaltinamojo E. J. gynėjo skundas atmetamas.

11. Teisėjų kolegija, susipažinusi su pateiktais baudžiamosios bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, išnagrinėjusi skundo argumentus, skundžiamos apygardos teismo nutarties motyvus, konstatuoja, kad kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – terminas kaltinamajam E. J. pratęstas nepažeidžiant baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų šios kardomosios priemonės taikymo pagrindų. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartis priimta įvertinus visas kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros taikymui reikšmingas aplinkybes.

12. Intensyvios priežiūros, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, taikymo būtina sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog asmuo galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Skundo nagrinėjimui pateiktoje baudžiamosios bylos medžiagoje yra faktinių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad E. J. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys užfiksuoti liudytojų parodymuose, specialistų paaiškinimuose, apžiūros protokoluose bei kitoje baudžiamosios bylos medžiagoje. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl kardomosios priemonės termino pratęsimo, aukštesnysis teismas nevertina visų bylos duomenų dinamikos proceso metu, duomenų surinkimo aplinkybių, nesprendžia E. J. kaltės klausimo iš esmės, nes tai yra bylą nagrinėjančio teismo kompetencija ir tokie duomenys bus įvertinti bylos nagrinėjimo metu bei priimant galutinį procesinį sprendimą. Šiuo atveju, minėtuose procesiniuose dokumentuose esantys faktiniai duomenys yra pakankami kaltinti E. J. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo bei leidžia kaltinamojo atžvilgiu ir toliau taikyti kardomąsias priemones, tame tarpe ir intensyvią priežiūrą.

13. Sprendžiant klausimą dėl kardomosios priemonės skyrimo, jos rūšies parinkimo (arba kardomosios priemonės termino pratęsimo), teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos sunkumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, ar jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir darbą ar kitokį legalų pragyvenimo šaltinį, į kaltinamojo amžių, sveikatos būklę, šeiminę padėtį ir kitas aplinkybes, galinčias turėti reikšmės šio klausimo išsprendimui (BPK 121 straipsnio 4 dalis).

14. E. J. vedęs, augina nepilnametį vaiką, turi deklaruotą gyvenamąją vietą, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, ką apygardos teismas pagrįstai įvertino kaip glaudžius kaltinamojo socialinius ryšius. Vis tik, be šių, teigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, būtina įvertinti ir kitas, kardomosios priemonės pratęsimo pagrįstumo klausimui reikšmingas aplinkybes. Svarbu įvertinti tai, kad E. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių (BK 199 straipsnio 4 dalis 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) ir labai sunkių (BK 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas ir 260 straipsnio 3 dalis) nusikaltimų kategorijai, už kurių padarymą įstatymas numato itin griežtas laisvės atėmimo bausmes. Iš kaltinimo turinio galima spręsti, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas E. J., buvo kruopščiai suplanuotos ir koordinuotos, padarytos organizuotoje grupėje, kartu su nusikalstamam susivienijimui priklausančiais asmenimis. Nusikalstamos veikos galimai buvo daromos ir užsienio valstybėse. Be to, šiuo metu, Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. J. kaltinimai pareikšti pagal BK 249 straipsnį. Minėtoje byloje E. J. kaltinamas nusikalstamo susivienijimo veikloje dalyvavęs nuo 2018 m. pabaigos iki 2019 m. spalio 26 d. Be to, nors šiuo metu teistumas išnykęs, tačiau praeityje E. J. teistas, baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, pirmiau aptartos aplinkybės atskleidžia, jog E. J. galimai turi tamprių ryšių užsienio valstybėse, taip pat yra susijęs ir su asmenimis, priklausančiais nusikalstamam pasauliui, yra linkęs nusikalsti, todėl šioje proceso stadijoje nustatytų ir pirmiau aptartų aplinkybių visuma pagrįstai leidžia spręsti, kad kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros taikymo pagrindai vis dar nėra išnykę ir be kardomosios priemonės nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje įtvirtinti tikslai.

15. Kaltinamojo gynėjas skunde ne kartą akcentuoja ilgą laikotarpį, kuriuo E. J. taikomos kardomosios priemonės (tiek intensyvi priežiūra, tiek suėmimas), tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo galimai padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumą, taip pat kitus, E. J. charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog skundžiama nutartimi pratęsta kardomoji priemonė šiuo metu yra adekvati ir proporcinga. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – pratęsimų skaičius neribojamas (BPK 131¹ straipsnio 4 dalis). Be to, E. J. taikomi apribojimai jo teisių ir laisvių neapriboja daugiau, nei tai būtina – kaltinamasis gali laisvai judėti tiek Lietuvos Respublikoje, tiek užsienyje, dirbti, vykti į gydymo įstaigas, gyventi socialinį gyvenimą. Kardomosios priemonės pratęsimo formalumą kaltinamojo gynėjas grindžia minėtų apribojimų pagrindu, nurodydamas, kad šiuo metu taikomos kardomosios priemonės sąlygos realiai negali užtikrinti nė vieno iš BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų. Teisėjų kolegija sutinka, kad E. J. taikomi apribojimai, susiję su jo judėjimu, yra minimalūs, tačiau, vis tik, asmuo, net ir taikant jam minimalius ribojimus, yra kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, esant būtinybei galima nustatyti jo buvimo vietą.

16. Kaip nepagrįstą kardomosios priemonės sąlygą E. J. gynėjas nurodo ir draudimą bendrauti su kitais kaltinamaisiais, išskyrus V. J.. Jo teigimu, E. J. su kitais kaltinamaisiais susitiks teismo posėdžių salėje, todėl tokio įpareigojimo vykdymas neįmanomas netgi teoriškai. Teisėjų kolegija pažymi, kad vykstant bylos nagrinėjimui, teismo posėdžių salėje tiek kaltinamojo E. J., tiek kitų kaltinamųjų bendravimas bus išimtinai nukreiptas tik į bylos nagrinėjimą, jo metu keliamus procesinius klausimus, bet ne į asmeninių santykių su kitais kaltinamaisiais palaikymą, todėl darytina išvada, kad tokia kardomosios priemonės sąlyga yra pagrįsta.

17. Be to, tai, kad Kauno apygardos teisme kaltinamajam E. J. nėra taikoma intensyvi priežiūra, nėra imperatyvus nurodymas kitam teismui taip pat netaikyti tokios rūšies kardomosios priemonės. Bylą nagrinėjantis teismas įvertina visas reikšmingas nagrinėjamos bylos aplinkybes ir tik tuomet sprendžia kardomosios priemonės taikymo pagrįstumo būtinybę. Tai, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje E. J. pareikšti kaltinimai, už kuriuos įstatymas taip pat numato itin griežtą laisvės atėmimo bausmę, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje byloje kaltinamajam turi būti taikomos analogiškos kardomosios priemonės, kaip ir kitoje byloje. Kardomoji priemonė kiekvienoje byloje kaltinamiems asmenims parenkama individualiai, atsižvelgiant į BPK 121 straipsnio 4 dalyje nurodytas aplinkybes.

18. Įvertinus pirmiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros tolesnis taikymas E. J. yra pagrįstas ir proporcingas, neriboja kaltinamojo teisių labiau nei tai būtina šioje proceso stadijoje. Šios išvados nekeičia ir ta aplinkybė, kad E. J. yra taikoma ir kita kardomoji priemonė – užstatas. Atsižvelgiant į E. J. galimai padarytų nusikaltimų pobūdį, sunkumą, už šių nusikalstamų veikų padarymą gręsiančios bausmės griežtumą, darytina išvada, kad taikant E. J. vien tik užstatą, nebūtų užtikrina pakankama jo elgesio kontrolė, netrukdomas bylos nagrinėjimas teisme.

19. Lietuvos apeliaciniam teismui 2024 m. birželio 17 d. kaltinamojo E. J. gynėjas pateikė papildomus rašytinius dokumentus. Gynėjas informuoja teismą, kad skundo nagrinėjimo metu, t. y. 2024 m. birželio 19 d., E. J. realiai nebus taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, kadangi skundo nagrinėjimo metu jo ginamasis bus komandiruotėje Vokietijoje, kurios metu, t. y. laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 16 d. iki 2024 m. birželio 22 d. baudžiamąją bylą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas, leido kaltinamajam nedėvėti elektroninio stebėjimo įtaiso. Gynėjas taip pat atkreipia dėmesį, kad Vilniaus apygardos teismas, atsižvelgdamas į proceso dalyvių (kaltinamųjų ir jų gynėjų) prašymus 2024 m. birželio 13 d. teismo posėdyje informavo, jog panaikins draudimą bendrauti tarpusavyje visiems kaltinamiesiems, kadangi tam neprieštarauja ir kaltinimą palaikantys prokurorai.

20. Vertinant E. J. gynėjo pateiktus dokumentus, pažymėtina, kad aukštesnysis teismas vertina skundžiamos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą jos priėmimo metu, t. y. priimant šią nutartį buvo įvertinta, ar apygardos teismas pagrįstai pratęsė E. J. taikomos kardomosios priemonės terminą. Ta aplinkybė, kad kaltinamajam skundo nagrinėjimo metu leista be elektroninio stebėjimo įtaiso išvykti į komandiruotę Vokietijoje, neturi reikšmės sprendžiant skundžiamos nutarties pagrįstumo klausimą bei nesudaro pagrindo panaikinti kardomąją priemonę. Leidimas kaltinamajam tam tikru metu nesilaikyti kardomosios priemonės sąlygų kaskart sprendžiamas iš naujo įvertinant visas to klausimo išsprendimui reikšmingas aplinkybes ir tai yra išimtinai baudžiamąją bylą nagrinėjančio teismo prerogatyva. Vertinant kitą prašyme nurodomą aplinkybę – tai, kad kaltinamiesiems bus panaikintas draudimas bendrauti tarpusavyje, pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismui panaikinus minėtą draudimą, bus pakeistos ir kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės sąlygos. Šiuo metu, įvertinus visas aptartas aplinkybes, aukštesnysis teismas nemato teisinio pagrindo naikinti minėtą sąlygą.

21. E. J. šiuo metu taikomos kardomosios priemonės, suvaržymų pobūdis, yra adekvatūs, pateisinami tiek Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, tiek ir baudžiamojo proceso įstatymo taikymo kontekste bei eliminuoja galimą trukdymo procesui riziką. Pirmosios instancijos teismas tinkamai patikrino kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros taikymo būtinumą, efektyvumą ir pagrįstumą bei įvertino kitas reikšmingas šiam klausimui išspręsti aplinkybes. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją kaltinamojo gynėjo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo E. J. gynėjo advokato Aido Venckaus skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.