- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- 1S-79-1076/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00004-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Justas Namavičius, Vitalija Norkūnaitė
- Kaltinamasis
- O. K.
- Advokatai
- Simonas Slapšinskas
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vitalijos Norkūnaitės,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu (vaizdo konferencijos ir dalyvaujant salėje) išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Zdzislavo Tuliševskio (Zdzislav Tuliševski) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria kaltinamajam O. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminas nepratęstas ir paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje O. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija).
Žemesnės instancijos teismas
2. O. K. kaltinamas tuo, kad dalyvavo „Dž“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandą, taip pat tuo, kad būdamas vienu iš „Dž“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu, dalyviais, ginkluotam nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais asmenimis ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, šios medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos.
3. 2022 m. lapkričio 4 d. prokuroro nutarimais O. K. pripažintas įtariamuoju ir jam paskelbta paieška. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi O. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 2022 m. lapkričio 9 d. jo atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis (toliau – ir EAO), kurį vykdant 2022 m. lapkričio 22 d. O. K. buvo sulaikytas Prancūzijos Respublikoje ir 2023 m. vasario 3 d., 22.20 val., perduotas Lietuvos Respublikai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 5 d. nutartimi palikta galioti jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, suėmimo terminas nustatytas 3 (trims) mėnesiams (iki 2023 m. gegužės 3 d.). Vėlesnėmis nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas.
4. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 24 d. nutartimi O. K. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas nepratęstas, teismui nenustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatytų suėmimo taikymo pagrindų. Apygardos teismas padarė išvadą, kad nors ir egzistuoja tikimybė, jog paleistas į laisvę kaltinamasis O. K. gali bėgti (slėptis) nuo teismo ir daryti naujus nusikaltimus, tačiau šiame proceso etape tokios tikimybės nepakanka, jog būtų galima pateisinti daugiau nei 3 metus ir 3 mėnesius trunkančios pačios griežčiausios kardomosios priemonės taikymą.