- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-11
- Bylos Nr.
- 1S-233-843/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00004-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Bielskė, Evaldas Gražys, Virginija Liudvinavičienė
- Kaltinamasis
- V. R.
- Advokatai
- Tomas Kaminskas
- Kategorijos
- 2.1.16.1.2.1.1Kai yra pagrįstas manymas, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 p., 2 d. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.2.1.3Kai yra pagrįstas manymas, kad kaltinamasis darys BPK 122 str. 4 dalyje nurodytus nusikaltimus (BPK 122 str. 3 p., 4 d. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.2.2Skundų dėl suėmimo skyrimo, nepaskyrimo; suėmimo termino pratęsimo, nepratęsimo; suimtojo paleidimo į laisvę išsprendimas (BPK 130, 131 str.)
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Evaldo Gražio ir Virginijos Liudvinavičienės, sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo suimto kaltinamojo V. R. gynėjo advokato Tomo Kaminsko skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. R. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. V. R. kaltinamas tuo, kad organizavo „(duomenys neskelbtini)“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, kuriam vadovavo D. P., neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandą, o būtent: V. R. ne vėliau kaip 2014 metais dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas nusikalstamai praturtėti ir įgyti didelę įtaką Lietuvos ir užsienio valstybių nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, iš anksto susitaręs su N. T. ir D. P. daryti labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais, užsiimti jų kontrabanda, organizavo (įkūrė) „(duomenys neskelbtini)“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą (toliau – ir „duomenys neskelbtini“ GNS), kuriam nuo 2014 m. iki 2022 metų pabaigos vadovavo D. P., įtraukė į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą R. L., J. S., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), L. N. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), E. J., M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F., Rusijos Federacijos pilietį O. K. ir kitus nustatinėjamus asmenis, pasitelkė bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), A. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), D. Z. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. V., V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), užsienio valstybėse – Libano Respublikoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Čekijos Respublikoje, Slovakijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje veikiančių organizuotų nusikalstamų grupuočių narius – Vokietijos Federacinės Respublikos pilietį R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečius V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos pilietį R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečius A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje).
1.1. V. R., kartu su kitais „(duomenys neskelbtini)“ GNS dalyviais, tiek Lietuvos Respublikoje, tiek ir už jos ribų, taip pat naudojantis šifruoto ryšio priemonėmis, dalyvavo D. P. periodiškai rengiamuose pasitarimuose, kurių metu buvo: aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai ir konkretūs nusikaltimai; paskiriami konkretūs dalyvių vaidmenys GNS veikloje; duodamos užduotys GNS dalyviams ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims; priimami sprendimai dėl bendro GNS pinigų fondo ir jį tvarkančių asmenų, įnašų į šį fondą dydžio, sukauptų lėšų panaudojimo teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, kitoms organizacinėms reikmėms; skirstomas nusikalstamu būdu gautas turtas; sprendžiami „duomenys neskelbtini“ GNS dalyvių paklusnumo, disciplinos klausimai; užmezgami kontaktai, nustatomos įtakos bei veiklos sferos, sprendžiami nesutarimai su Kauno mieste, Lietuvoje bei užsienyje (Libano Respublika, Rusijos Federacija, Ispanijos Karalystė, Čekijos Respublika, Latvijos Respublika, Lenkijos Respublika) veikiančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, nusikalstamas veikas darančiais asmenimis; parenkami narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir realizavimo kanalai, kuriamas šios nusikalstamos veiklos mechanizmas, parenkami joje dalyvaujantys asmenys.
1.2. „(duomenys neskelbtini)“ GNS veiklos laikotarpiu V. R. kartu su kitais „(duomenys neskelbtini)“ GNS dalyviais, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, kuriuos planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, iš kurių 2020 metų lapkričio – 2021 metų sausio laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikos teritorijoje, tarpininkaujant N. T. ir R. L., neturėdamas leidimo įgijo ne mažiau aštuonių 9 mm kalibro pistoletų „Glock“ su dėtuvėmis bei ne mažiau 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šovinių, kuriuos nuo įgijimo, neturėdamas leidimo, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Panevėžio mieste, po ko neturėdamas leidimo laikė slėptuvėse įvairiose Lietuvos Respublikos vietose, taip pat ir R. L. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. sausio 11 d. N. T. ir D. P. vieną 9 mm kalibro pistoletą „Glock“ tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis neturėdami leidimo realizavo tyrimo nenustatytam asmeniui, o 2022 m. lapkričio 22 d. atliekant kratą garaže Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), du 9 mm kalibro pistoletai „PF940C GLOCK TYPE" su dėtuvėmis (B kategorijos šaunamieji ginklai) bei 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šovinių, buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.
1.3. „(duomenys neskelbtini)“ GNS veiklos laikotarpiu V. R. kartu su GNS vadovu D. P. ir kitais dalyviais turėjo bendrą GNS pinigų fondą, skirtą GNS veiklai finansuoti, kuriam tvarkyti buvo paskirti konkretūs GNS dalyviai, renkami įnašai, o sukauptos lėšos buvo naudojamos teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimui ir kitoms organizacinėms reikmėms.
1.4. V. R., dalyvaudamas GNS „(duomenys neskelbtini)“ veikloje, veikdamas savo ir GNS dalyvių naudai, siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamos veiklos, padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK): 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu; 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), t. y. narkotinės medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos. V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 249 straipsnio 3 dalyje.
2. Taip pat V. R., būdamas vienu iš „(duomenys neskelbtini)“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais N. T., R. L., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), Rusijos Federacijos piliečiu O. K., GNS nepriklausančiais V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, šios medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos, o būtent: laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. „(duomenys neskelbtini)“ GNS vadovas D. P., dalyviai N. T., V. R., Rusijos Federacijos pilietis O. K., GNS nepriklausantis Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis R. M. R. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai, organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą Libano Respublikoje tikslu realizuoti Rusijos Federacijoje ir kitose valstybėse, neteisėtą šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą, gabenimą, taip pat kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
2.1. Realizuodami bendrą sumanymą, D. P., N. T., V. R., O. K., R. M. R. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. rugpjūčio 9 d. – 2020 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Libano Respublikoje, narkotinės medžiagos pakrovimą į konteinerius ir neteisėtą gabenimą laivu iš Libano Respublikos į Graikijos Respubliką, o iš ten į Slovakijos Respubliką; įtraukė į nusikalstamą veiklą V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C., R. E., kurie organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) laikymą Slovakijos Respublikoje, tolesnį jo gabenimą į Čekijos Respubliką bei laikymą Čekijos Respublikoje; įtraukė į nusikalstamą veiklą R. L. ir M. Š., kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, laikymą Lietuvos Respublikoje, neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respubliką teritoriją į Rusijos Federaciją tikslu ten realizuoti, į šią nusikalstamą veiklą įtraukė E. J., V. J., A. Š., A. L.; įtraukė į nusikalstamą veiklą A. Z., o per jį – ir M. Z., J. A., J. K. bei kitus nustatinėjamus asmenis, kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1480,4 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtą laikymą Latvijos Respublikos teritorijoje, šio labai didelio kiekio narkotinių medžiagų perpakavimą į naujas slėptuves, neteisėtą labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimą į Rusijos Federaciją.
2.2. Realizuodamas bendrą sumanymą, R. M. R. iš ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), mokant ne mažiau kaip po 540 JAV dolerių (455 eurų) už kilogramą (viso ne mažiau kaip 1 879 200 JAV dolerių (1 583 400 eurų), nuo įgijimo dienos ne ilgiau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. neteisėtai laikė paminėtą narkotinę medžiagą Libano Respublikos teritorijoje. 2020 m. rugpjūčio 22 d. – 2020 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpiu R. M. R. nuvyko į Libano Respubliką patikrinti įgytos narkotinės medžiagos kokybę, o D. P. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba 2020 m. rugpjūčio 23 d. informavo apie narkotinės medžiagos įgijimą N. T. nurodydamas, kad pelnas už minėtos narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje sieks 10 000 000 eurų ir bus padalintas tarp D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K..
2.3. Tęsdamas nusikaltimo realizavimą, Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno mieste D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. surengė susitikimą, kuriame dalyvavo O. K., R. M. R. ir kiti nustatinėjami asmenys. Susitikimo metu D. P., O. K. ir R. M. R. parengė neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų gabenimo iš Libano Respublikos į Čekijos Respubliką planą, aptarė gabenimo detales, reikalingas investicijas bei kitus organizacinius klausimus. Šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. informavo N. T. apie tai, kad D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K. turės apmokėti dalį ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) gabenimo išlaidų – 210 000 eurų, suskirsčius įmokas dalimis: D. P., N. T. ir V. R. – 70 000 eurų; R. L. – 70 000 eurų; O. K. – 70 000 eurų.
2.4. Tęsdami nusikaltimo realizavimą, D. P. ir kiti šio nusikaltimo bendrininkai organizavo neteisėtai nuo įgijimo dienos iki 2020 m. lapkričio 18 d. Libano Respublikos teritorijoje laikyto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos išgabenimą į Čekijos Respubliką. Tuo tikslu bendrą nusikalstamą sumanymą realizuodami ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Libano Respublikos teritorijoje ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. įgijo granito plokštes, padarė jose slėptuves, į minėtas slėptuves sukrovė ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), pakrovė minėtas granito plokštes su jose esančiu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos į jūrinius konteinerius Nr. CSNU1647877 ir Nr. TCKU2514313, o konteinerius pakrovė į kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį laivą „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudoję Libano Respublikoje veikiančia įmone „(duomenys neskelbtini)“ ir Slovakijos Respublikoje veikiančia įmone „(duomenys neskelbtini)“, parūpino priedanginio krovinio – granito plokščių gabenimo dokumentus, užtikrino šių konteinerių pristatymą į Beiruto jūros uostą ir pakrovimą į laivą.
2.5. Tęsdamas nusikalstamą veiką D. P., kontaktuodamas su R. M. R. ir kitais tyrimo metu nustatinėjamais asmenimis, koordinavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpto granito gaminių plokštėse pagamintose slėptuvėse ir pakrauto į jūrinius konteinerius, gabenimą kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu laivu „(duomenys neskelbtini)“ iš Libano Respublikos Beiruto jūros uosto į Graikijos Respublikos Pirėjaus jūros uostą, jūrinių konteinerių su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu 2020 m. lapkričio 28 d. pakrovimą į traukinį bei neteisėtą gabenimą minėtos narkotinės medžiagos per Europos valstybes iš Graikijos Respublikos į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą. Realizuodami bendrininkų sumanymą, V. K., R. M. R., susitarę su R. E., naudojantis Slovakijos Respublikos bendrove „duomenys neskelbtini“ (į. k. duomenys neskelbtini), užtikrino priedanginio krovinio – granito plokščių išmuitinimą ir patekimą į Šengeno erdvės teritoriją. 2020 m. gruodžio 6 d. jūriniams konteineriams Nr. CSNU1647877, ir Nr. TCKU2514313 su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) traukiniu atvykus į Bratislavos miestą, Slovakijos Respublikoje, V. K., R. M. R., susitarę su M. Č. ir A. Č., užtikrino transporto priemones narkotinės medžiagos krovinio pergabenimui iš Slovakijos Respublikos į Čekijos Respubliką, minėto krovinio sandėliavimo vietą Čekijos Respublikos teritorijoje. Tuo tikslu M. Č., būdamas UAB „duomenys neskelbtini“ generaliniu direktoriumi, 2020 m. gruodžio 6 d. užtikrino ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų vairuotojų ir vilkikų su puspriekabėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), išsiuntimą iš Libereco miesto Čekijos Respublikoje į Bratislavos miestą Slovakijos Respublikoje, kur 2020 m. gruodžio 7 d. konteineriai su juose granito plokštėse paslėpta narkotine medžiaga buvo pakrauti į nurodytus transporto priemonių junginius ir nugabenti į Čekijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 6 d. atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą ir informavus apie tai D. P., pastarasis šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba nurodė N. T. ir M. Š. vykti į Čekijos Respublikos Prahos miestą tikslu įvertinti neteisėtai atgabentos kanapių dervos (hašišo) kokybę. N. T. ir M. Š. 2020 m. gruodžio 8 d. atvyko į Čekijos Respublikos Prahos miestą, kur išsinuomojo kambarį viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu į Čekijos Respublikos Prahos miestą atvyko R. M. R., kuris apsistojo viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 8 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. susitikę su R. M. R. bei kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, N. T. ir M. Š. gavo iš Libano Respublikos atgabentos narkotinės medžiagos pavyzdį, kurio kokybę patikrino viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje, po ko aptarė klausimus, susijusius su šios narkotinės medžiagos kokybe ir verte, padalinimu tarp bendrininkų, apie visus savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformos pagalba informuodami D. P., O. K. ir V. R.. Bendru D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., R. M. R., V. K. ir kitų nustatinėjamų bendrininku susitarimu padalinus ne mažesnį kaip 3 480 kg kanapių dervos krovinį į dvi dalis, viena dalis liko Čekijos Respublikoje, o kita – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpta granito plokštėse padarytose slėptuvėse, turėjo būti D. P. ir nusikaltimo bendrininkų nurodymu neteisėtai pergabenta iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, po ko per Lietuvos ir Latvijos Respublikos teritorijas neteisėtai pergabenta į Rusijos Federaciją realizavimui už ne mažesnę kaip 4 000 eurų už kilogramą kainą (viso ne mažiau kaip 5 921 600 eurų).
2.6. Bendrininkų bendru susitarimu realizuojant nusikalstamą planą gabenti narkotines medžiagas (ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos) į Rusijos Federaciją, tikslu užtikrinti netrukdomą valstybių sienų kirtimą ir muitinės procedūrų atlikimą eksportuojant granito plokštes į Rusijos Federaciją, vykdydami V. K. nurodymus, Z. M. ir M. M., pasinaudodami Čekijos Respublikoje veikiančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu ir specialiai nusikaltimui daryti sukurtu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), organizavo priedanginio krovinio gabenimo dokumentų paruošimą. Grįžęs į Lietuvos Respubliką, N. T. surinko informaciją apie Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos muitinės punktuose vykstančias transporto priemonių ir krovinių patikras ir jų ypatumus, kartu su R. L. ir M. Š. laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., siekdami išvengti muitinės pareigūnų galimo puspriekabės su slėptuvėje pakrautu narkotinės medžiagos kroviniu patikrinimo ir sulaikymo, parinko saugų labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją maršrutą.
2.7. Organizuojant labai didelio narkotinės medžiagos kiekio pergabenimą bei vykdant D. P. ir bendrininkų planą, ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 6 d. R. L. įtraukė į nusikalstamos veikos darymą V. J. ir E. J. ir nurodė pastariesiems organizuoti labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją kontrabandos būdu per Lietuvos Respubliką. V. J. ir E. J., vykdydami R. L. nurodymus ir derindami su juo savo veiksmus, siekdami nuslėpti savo dalyvavimą nusikaltimo daryme, pasitelkė A. Š. ir nurodė pastarajam surasti vairuotoją, kuris sutiktų už atlygį neteisėtai, kontrabandos būdu gabenti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respubliką. A. Š., vykdydamas V. J. ir E. J. nurodymus, į nusikalstamos veikos darymą įtraukė A. L..
2.8. Tuo pat metu E. J. ir V. J., derindami savo veiksmus su R. L., rengdamiesi neteisėtam labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimui, taip pat ir kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pasitelkę A. Š., pasinaudodami UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi dėl puspriekabės nuomos, po ko per A. Š. davė nurodymą A. L. nuvykti į UAB „duomenys neskelbtini“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). A. L., vykdydamas gautą nurodymą, savo fiktyviai vadovaujamos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu 2020 m. gruodžio 11 d. išsinuomojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią 2020 m. gruodžio 16 d. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasiėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos. Baigę parengiamuosius darbus, E. J. ir V. J. per A. Š., ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 16 d. nurodė A. L. vykti į Čekijos Respubliką.
2.9. Vykdydamas jam duotus nurodymus, A. L. vilkiku „Volvo FH“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 18 d. nuvyko į Čekijos Respubliką, kur laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 22 d. A. Š. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), susitiko su V. K. atsiųstu M. Č., kartu su šiuo nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur transporto priemonių junginys buvo pasvertas. Po to, M. Č. nurodymu atvykęs tyrimo nustatinėjamas vairuotojas perkabino puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie tyrimo nustatinėjamo vilkiko „Volvo“ ir išgabeno ją pakrovimui į narkotinės medžiagos laikymo vietą – „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 22 d. M. Č. grąžino A. L. puspriekabę su joje pakrautais ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptais granito plokštėse padarytose slėptuvėse, kartu su juo nuvyko tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), kur pakrautas transporto priemonių junginys vėl buvo pasvertas. Tuomet laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 24 d. A. L., vykdydamas iš A. Š. gaunamus nurodymus, neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos vilkiku Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), lydimas E. J. ir V. J. atsiųstų ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų, neteisėtai pergabeno iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos, po ko neturint leidimo paminėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse, po ko neteisėtai pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki A. Š. nurodytos automobilių stovėjimo aikštelės šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), kurioje puspriekabėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrauti ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpti marmuro gaminių plokštėse padarytose slėptuvėse, neteisėtai buvo laikomi iki 2020 m. gruodžio 31 d.
2.10. Tuo pat metu vykdydami jiems pavestą užduotį, siekdami išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo, N. T., M. Š. ir R. L. organizavo transporto priemonės, skirtos narkotinės medžiagos gabenimui, vairuotojo bei labai didelio kiekio narkotinės medžiagos laikymo vietos pakeitimą: T. V., nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką, pagalba parūpino vilkiką „DAF XF 510 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. duomenys neskelbtini); pasamdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją A. L., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką; su T. V. susitarė dėl puspriekabės su joje pakrautu narkotikų kroviniu laikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbantis vairuotojas A. L. vilkiku „DAF XF 510 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 31 d. dienos metu nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), prie vilkiko prikabino puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su joje granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėptu ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) kroviniu, po ko nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, neteisėtai 2020-12-31 dienos metu pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos per Lietuvos Respublikos teritoriją į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, o iš ten į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), kur minėtas labai didelis narkotinių medžiagų kiekis buvo neteisėtai laikomas iki 2021 m. sausio 24 d.
2.11. Tęsdami nusikalstamo sumanymo realizavimą, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. sausio 23 d., tikslu išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo ir užsitikrinti saugų Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą gabenant krovinį į Latvijos Respubliką ir toliau į Rusijos Federaciją, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, atliko šiuos organizacinius veiksmus: pasinaudodami T. V., nežinojusio apie vykdomą nusikalstamą veiką, turimais ryšiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. duomenys neskelbtini), užsakė joje nenustatytą kiekį granito plokščių, skirtų pateikti muitinei kaip legalų krovinį muitinės procedūroms atlikti vietoje granito plokščių su jose paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu; parengė dokumentus, skirtus pateikti muitinės pareigūnams transporto priemonių ir krovinio patikrinimo procedūroms atlikti; E. J. ir V. J. pagalba surado transporto priemones – vilkiką „Scania R440“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančia UAB „duomenys neskelbtini“ (įm. k. duomenys neskelbtini) ir valdoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. duomenys neskelbtini), bei organizavo šių transporto priemonių atgabenimą iš Šiaulių apskrities į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), esančią netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, o iš ten, 2021 m. sausio 16 d. pasinaudodami UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo A. L. pagalba bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu vilkiku „DAF XF 510 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) organizavo puspriekabės „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nugabenimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kur į puspriekabę buvo pakrautos granito plokštės ir išvežtos į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB “(duomenys neskelbtini)” teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 18 d. pasinaudodami UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo A. L. pagalba organizavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „DAF XF 510 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautos granito plokštės pasvėrimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 19 d. parūpino vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. duomenys neskelbtini), skirtą gabenti puspriekabę su narkotinės medžiagos kroviniu į Latvijos Respubliką bei Rusijos Federaciją, kurį A. Š. nurodymu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsinuomojo A. L. savo fiktyviai vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu; pasinaudoję UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 19 d. parūpino krovinio gabenimo dokumentus – sąskaitą-faktūrą serija MON Nr. 2021/004 bei 2021 m. sausio 23 d. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagalba organizavo muitinės eksporto procedūrų atlikimą Kauno mieste ir tokiu būdu pasirengė labai didelio narkotinių medžiagų kiekio kontrabandai iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją.
2.12. Tęsdami nusikalstamą veiką, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, per R. L. nurodė V. J. ir E. J. organizuoti narkotinės medžiagos gabenimą iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką ir Rusijos Federaciją. Vykdydami nurodymą, V. J. ir E. J. ne vėliau kaip 2021 m. sausio 24 d. per A. Š. nurodė A. L. vykti į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, paimti vilkiką ir puspriekabę su joje pakrautu narkotinių medžiagų kroviniu, krovinio priedanginius dokumentus ir važiuoti iš Lietuvos Respublikos per Latvijos Respubliką į Rusijos Federaciją. Vykdydamas nurodymus, A. L. 2021 m. sausio 24 d. atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, po ko vairuodamas vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėpta narkotine medžiaga, 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybės sienos, neturint leidimo minėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais, neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Latvijos Respublikos teritoriją iki Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos pasienio kontrolės punkto „Terechovo“, kur susitiko su ten automobiliu „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagal susitarimą atvykusiu A. Š.. A. Š. apžiūrėjus krovinį ir pastebėjus kai kurių granito plokščių, kuriose buvo paslėptos narkotinės medžiagos, pažeidimus (skilimus), siekdamas išvengti galimo gabenamų narkotinių medžiagų radimo ir sulaikymo muitinės patikros metu, A. Š. nurodė A. L. nutraukti kelionę ir važiuoti į tyrimo nustatinėjamą vietą Rygos apylinkėse. 2021 m. sausio 25 d. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai pergabenus puspriekabėje paslėptą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo Latvijos Respublikos pasienio posto „Terechovo“ iki Rygos apylinkių, palikus vilkiką su puspriekabe A. Š. nurodytoje aikštelėje, A. Š. informavo E. ir V. J. apie kilusius nesklandumus ir su A. L. automobiliu „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvos Respubliką. E. ir V. J. apie iškilusias problemas informavo R. L.. Aptarę susiklosčiusią situaciją, D. P., R. L., N. T., V. R., susitarę su A. Z., nurodė pastarajam surasti patalpas Latvijos Respublikos teritorijoje, skirtas vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves, taip pat nurodė M. Š. vykti į Latvijos Respubliką ir adresu (duomenys neskelbtini), susitikti su A. Z. bei perduoti pastarajam vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „duomenys neskelbtini“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus. Vykdydamas A. Z. nurodymus, J. K., pasinaudodamas svetimu I. L. vardu išduotu asmens dokumentu, vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves 2021 m. vasario 1 d. išsinuomojo gamybines patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje. 2021 m. vasario 2 d. sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Rygos mieste, A. Z. paėmė iš į susitikimą atvykusio M. Š. transporto priemonės raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus, be to per paties surastus asmenis pašalino vilkiko gedimą. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. surado ikiteisminio tyrimo nustatinėjamą vairuotoją, kuris A. Z. nurodymu 2021 m. vasario 2 d. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), lydimas A. Z. atsiųstų tyrimo nustatinėjamų asmenų, per Latvijos Respublikos teritoriją nuo tyrimo nustatinėjamos vietos Rygos apylinkėse iki gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, neteisėtai pergabeno puspriekabėje esančių marmuro plokščių slėptuvėse paslėptą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 1480,4 kg kanapių dervos (hašišo), su šio nusikaltimo bendrininkais nurodytose patalpose paminėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2021 m. kovo 3 d.
2.13. Tęsdami pasirengimą labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimui į Rusijos Federaciją, D. P., N. T., V. R., R. L., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „Sky ecc“ pagalba bei susitikimų metu parengė tolimesnių nusikalstamų veiksmų planą, supažindino su juo M. Š. ir A. Z.. Veikdamas pagal parengtą planą ir vykdydamas N. T. ir R. L. nurodymus, 2021 m. vasario 6 d. M. Š., pasitelkdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją A. L., organizavo puspriekabės „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautos granito plokštėmis, kurios kaip priedanginis krovinys buvo skirtos muitinės procedūroms atlikti, nugabenimą iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), vilkiku „DAF XF 510 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. vasario 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys, išpjaudami ertmes plokštėse, pagamino jose slėptuves narkotinei medžiagai gabenti. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. vasario 23 d. įgijo priemones ir įrankius (pramoninę vakuuminio pakavimo mašiną su vakuumo maišeliais, šildymo patrankas, elektros generatorių, pakrovimo kraną, svarstykles, lipnią juostą ir kt.), reikalingus labai didelio kiekio narkotinės medžiagos perpakavimui, perkrovimui į naujai pagamintas slėptuves, taip pat patalpose adresu (duomenys neskelbtini)., Latvijos Respublikoje, veikdamas su M. Z., J. A., J. K., išardė pažeistas marmuro gaminių plokštes ir iš jų išėmė ten paslėptą labai didelį narkotinės medžiagos kiekį- ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo). Tuo pat laikotarpiu A. L., vykdydamas M. Š. nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu vilkiku „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nugabeno „Schmitz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) miestą, kur pasvėrė transporto junginį, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), po ko paliko šį transporto junginį automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 23 d. A. L., vykdydamas bendrininkų nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu vilkiku „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nugabeno tyrimo nustatinėjamą puspriekabę, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), į Latvijos Respublikoje esančias A. Z. išnuomotas patalpas (duomenys neskelbtini), kuriose buvo neteisėtai laikomas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos. Su D. P., V. R., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų metu suderinę savo veiksmus, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 24 d. iki 2021 m. kovo 3 d. patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, N. T., R. L., A. Z., M. Z., J. K., J. A. perpakavo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, po ko dalį narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), paslėpė į iš Lietuvos atgabentose granito plokštėse esančias slėptuves bei pakrovė į vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o į slėptuves netilpusi narkotinės medžiagos dalis – ne mažiau kaip 505 kg kanapių dervos (hašišo), buvo palikta minėtose patalpose. Po ko N. T., R. L. ir A. Z. organizavo vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu pergabenimą į degalinę „Virši“ adresu (duomenys neskelbtini), kurioje vilkikas dėl gedimo buvo paliktas iki 2021 m. kovo 10 d., kol D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., bendraujant šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų su A. Z. metu, surado ir pasamdė SIA „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoją, kuris atsiradusį gedimą pašalino. Tuo metu R. L. per E. ir V. J., o pastarieji per A. Š., susitarė su vairuotoju A. L. dėl narkotinės medžiagos pergabenimo už atlygį iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją. Vykdydamas A. Š. nurodymus, 2021 m. kovo 10 d., apie 7.55 val., A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), neteisėtai pergabeno minėtą narkotinę medžiagą per Latvijos Respublikos teritoriją iš degalinės „Virši“ adresu (duomenys neskelbtini), į mokamą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos ir kur laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. kovo 12 d. A. Z. reguliariai lankėsi, kontroliuodamas narkotikų krovinio saugumą.
2.14. Vykdydamas bendrininkų nurodymus gabenti narkotikų krovinį į Rusijos Federaciją, 2021 m. kovo 12 d., apie 3.35 val., A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), granito plokščių slėptuvėse paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, iš mokamos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), per Latvijos Respublikos teritoriją link Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybės sienos neteisėtai gabeno 974 953 g kanapių dervos (hašišo), kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,,Astarte“ (duomenys neskelbtini) valsčiuje, buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų (A. L. yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje). Tokiu būdu V. R., būdamas vienu iš „(duomenys neskelbtini)“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais N. T., R. L., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), Rusijos Federacijos piliečiu O. K., GNS nepriklausančiais V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, 2020 m. rugpjūčio 9 d. – 2020 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu neteisėtai organizavo: labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą Libano Respublikoje už ne mažiau kaip 1 879 200 JAV dolerių (1 583 400 eurų); laikymą nurodytu laikotarpiu Libano Respublikoje šio labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; minėtos narkotinės medžiagos pakrovimą į marmuro plokštėse pagamintas slėptuves, plokščių su narkotine medžiaga pakrovimą į konteinerius ir neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos gabenimą 2020 m. lapkričio 18 d. – 2020 m. gruodžio 7 d. laikotarpiu laivais, geležinkeliu ir vilkikais Europos valstybių teritorijomis iš Libano Respublikos į Graikijos Respubliką, iš ten - į Slovakijos Respubliką, iš ten – į Čekijos Respubliką; laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 18 d. neteisėtą ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) laikymą Čekijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini) patalpose adresu (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 24 d. iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika neteisėtą gabenimą vilkiku labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptos granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neturint leidimo paminėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį Europos g. 21, Salaperaugio k., Liubavos sen., Kalvarijos sav., nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neteisėtą pergabenimą nurodytu laikotarpiu labai didelio kiekio narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Kauno rajono; laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2021 m. sausio 24 d. neteisėtą laikymą ir gabenimą vilkikais po Lietuvos Respublikos teritoriją labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtą gabenimą ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos - Latvijos Respublikos valstybės sienos, neturint leidimo minėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant –slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais; laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 25 d. iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtą gabenimą ir laikymą Latvijos Respublikos teritorijoje labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; neteisėtą 2021 m. kovo 12 d. gabenimą vilkiku dalies narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo) į Rusijos Federaciją, kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,,Astarte“ (duomenys neskelbtini) valsčiuje, narkotikų krovinys buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų. V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija).
2. Taip pat V. R., būdamas vienu iš „(duomenys neskelbtini)“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (GNS) organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais N. T., J. S., L. N. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), E. J., M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F., GNS nepriklausančiais A. V., D. Z. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų realizavimą Rusijos Federacijoje, o būtent:
3.1. „(duomenys neskelbtini)“ GNS vadovas D. P. ir dalyviai V. R., N. T., J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., dėl savanaudiškų paskatų – turėdami tikslą pasipelnyti iš neteisėtos apyvartos labai dideliais narkotinės medžiagos kiekiais, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą šios medžiagos gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, slepiant narkotines medžiagas vilkikuose su puspriekabėmis ir kitose transporto priemonėse, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje, įtraukė į šią nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., V. F., taip pat nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius A. V., A. P., D. Z., M. M., D. P., T. R. bei kitus ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamus asmenis.
3.2. Realizuodami bendrą su D. P., N. T. ir V. R. nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. lapkričio 17 d. – 2021 m. spalio 9 d. laikotarpiu Ispanijos Karalystėje, tarpininkaujant A. P., D. Z. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams, mažiausiai per penkis kartus organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą už ne mažesnę kaip 2 270 242 eurų sumą ir laikymą; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., GNS nepriklausantį M. M. (tik pirmuoju neteisėto disponavimo narkotine medžiaga atveju) bei kitus ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis, kurie ne mažiau kaip už 300 eurų atlygį už kiekvieną gabenamos narkotinės medžiagos kilogramą sutiko neteisėtai pergabenti narkotines medžiagas iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvį V. F., pavesdami pastarajam užtikrinti narkotinių medžiagų priėmimą ir laikymą Lenkijos Respublikoje, jų perdavimą vilkiko vairuotojams gabenimui į Rusijos Federaciją; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį A. V., pavesdami šiam surasti vairuotojus ir transporto priemonę, skirtą saugiam narkotinės medžiagos gabenimui iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją už ne mažesnį nei 15 000 atlygį; bendrininkų pavedimu A. V. įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį D. P., o per šį – ir T. R., turėjusius neteisėtai gabenti narkotines medžiagas per Europos Sąjungos ir trečiųjų valstybių teritorijas, gaunant 150 eurų atlygį už kiekvieną gabenamų narkotinių medžiagų kilogramą; organizavo su bendrininkais paminėtos narkotinės medžiagos neteisėtą gabenimą į Lenkijos Respubliką ir ten šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą; organizavo su bendrininkais viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją ir neteisėtą realizavimą ten.
3.3. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami bendrą nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., R. G., M. M., tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba kontaktuodami tiek tarpusavyje, tiek ir su T. V. ir M. V., laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. Ispanijos Karalystėje surado įgijimui tinkamą narkotinę medžiagą – ne mažiau 110 kg kanapių dervos (hašišo), mokant po 2 800 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 308 000 eurų), nurodė T. V. ir M. V. organizuoti dalies piniginių lėšų – 252 000 eurų, skirtų narkotinei medžiagai įgyti, nugabenimą iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę. T. V., M. V., paslėpę minėtus grynuosius pinigus tyrimo nustatinėjamame mikroautobuse „Mercedes Benz Vito“ įrengtoje slėptuvėje, pasitelkdami M. M., kuris susitarė su tyrimo nustatinėjamo autovežio vairuotoju, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. organizavo mikroautobuso „Mercedes Benz Vito“ su jame įrengtoje slėptuvėje paslėptais pinigais – 252 000 eurų, nugabenimą autovežiu į Ispanijos Karalystę, kur adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystė, T. V. šiuos pinigus perdavė A. P.. J. S. ir L. N., kontaktuodami tarpusavyje ir su nustatinėjamais bendrininkais bei nustatinėjamais narkotinių medžiagų tiekėjais, apie narkotinių medžiagų paieškų rezultatus per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ informuodami E. J., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., M. M. 2020 m. gruodžio 11 d. organizavo pirmą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą Ispanijos Karalystėje. Vykdydamas J. S. ir L. N. nurodymus, adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystė, A. P. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams 2020 m. gruodžio 11 d. perdavė ne mažiau kaip 308 000 eurų, o pastarieji Almerijoje, Ispanijos Karalystėje, už A. P. perduotą pinigų sumą neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2020 m. gruodžio 13 d. neteisėtai pergabeno iki ikiteisminio tyrimo nustatinėjamos vietos Moreira mieste, Ispanijos Karalystėje, kur neteisėtai laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) vietovėje adresu (duomenys neskelbtini) Ispanijos Karalystėje, 2020 m. gruodžio 13 d. perdavė T. V., M. M. ir kartu su jais buvusiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas šį labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, paslėpęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančiame vilkike „MERCEDES BENZ ACTROS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), lydimas T. V. ir M. M., neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. T. V. su M. M., vykdydami J. S. nurodymus, perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš vilkiko „MERCEDES BENZ ACTROS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, paliktą atrakintą tyrimo nustatinėjamą lengvąjį automobilį „Hyundai i20“. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2020 m. gruodžio 15 d. atvyko į Lenkijos Respubliką, iš 2020 m. gruodžio 15 d. į 2020 m. gruodžio 16 d. pernakvojo motelyje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 16 d. apsistojo T. V. ir M. M. per ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis išnuomotose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinei medžiagai supakuoti, o 2020 m. gruodžio 17 d. nuvyko E. J. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, kur paėmęs iš lengvojo automobilio T. V. ir M. M. paliktą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį – nemažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurią Lenkijos Respublikos teritorijoje išnuomotu automobiliu „Hyundai i20” neteisėtai pergabeno iki patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kur iki 2021 m. vasario 24 d. minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai laikė. Gavus duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojai D. P. ir T. R. Nyderlandų Karalystėje 2021 m. vasario 23 d. pasikrovė legalų galvijų krovinį, J. S. per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ nurodė V. F. parinkti tinkamą vietą narkotikų perdavimui. V. F., vykdydamas J. S. nurodymus, surado degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, išsinuomojo kambarį viešbutyje, esančiame priešais minėtą degalinę. Vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, D. P. ir T. R. vilkiku „DAF XF 480 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiais UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. vasario 24 d. nuvyko į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S., M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. automobilio į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), 2021 m. vasario 24 d. neteisėtai pergabeno nuo minėtos degalinės per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. vasario 25 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. vasario 26 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 660 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.
3.4. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. kovo 3 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, organizavo antrą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 318 750 eurų).
3.5. Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje A. P. ir D. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurias iki 2021 m. kovo 3 d. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko 2021 m. kovo 3 d. perdavė minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 3 d. iki 2021 m. kovo 9 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką.
3.6. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2021 m. kovo 6 d. atvyko į išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, 2021 m. kovo 8 d. išsinuomojo kambarį viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, esančiame greta degalinės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui 2021 m. kovo 8 d. neteisėtai į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.
3.7. 2021 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojai D. P. ir T. R. 2021 m. kovo 10 d. ryte nuvyko į bendrininkų nurodytą degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamos transporto priemonės į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“ su J. S. ir A. V., D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 11 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m kovo 11 d. – 2021 m. kovo 12 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 750 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.
3.8. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 4 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo trečią neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 255 000 eurų).
3.9. Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kurį ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. birželio 5 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į Lenkijos Respubliką, išsinuomojo kambarį viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, esančiame greta degalinės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui ne vėliau kaip 2021 m. birželio 5 d. neteisėtai į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai UAB „(duomenys neskelbtini)“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.
3.10. 2021 m. birželio 4 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, 2021 m. birželio 5 d. ryte atvyko į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformų pagalba su J. S. ir A. V., D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. birželio 5 d. – 2021 m. birželio 6 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. birželio 7 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. birželio 7 d. – 2021 m. birželio 8 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 600 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.
3.11. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo ketvirtą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 765 000 eurų).
3.12. Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 6 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. rugsėjo 6 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką.
3.13. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 6 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai automobiliu „Renault Traffic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. rugsėjo 6 d. vakaro.
3.14. 2021 m. rugsėjo 6 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 510 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 6 d. atvyko į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur 2021 m. rugsėjo 6 d. vakare susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 510 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. rugsėjo 6 d. – 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. rugsėjo 8 d. ryto, po ko minėtus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. rugsėjo 8 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 1 800 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.
3.15. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo penktą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 623 492 eurų). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. spalio 7 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. spalio 8 d. atvyko į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, ir tą pačią dieną, vykdydamas J. S., M. P. ir E. J. nurodymus, išsinuomojo kambarį viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, greta narkotinės medžiagos perdavimo vietos - degalinės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai išnuomotu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. spalio 9 d. vakaro.
3.16. 2021 m. spalio 8 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 480 FT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 9 d. ryte atvyko į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 9 d. 20 val., kol buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų.
3.17. Tokiu būdu V. R., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (GNS) organizatoriumi, veikdamas su GNS vadovu D. P., kitais dalyviais N. T., E. J., J. S., L. N., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F. bei ginkluotam nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A. V., M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. Z. (kuriam paskelbta paieška), A. P. (kuriam paskelbta paieška) ir kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. Ispanijos Karalystėje neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus už ne mažiau kaip 2 270 242 eurų įgijo ir neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso ne mažiau kaip ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos bei neteisėtai ten laikė viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), nurodytu laikotarpiu neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Lenkijos Respublikos per Baltarusijos Respubliką į Rusijos Federaciją, kurios teritorijoje neteisėtai realizavo viso ne mažiau kaip 634,493 kg kanapių dervos (hašišo) už ne mažiau kaip 3 806,958 eurų, o dalis narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) 2021 m. spalio 9 d. 20 val. buvo sulaikyta Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų. V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje.
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka, kaltinamasis V. R. buvo laikinai sulaikytas 2022 m. lapkričio 22 d. 7.15 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi V. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 22 d. Vėlesnėmis teismų nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi kaltinamajam V. R. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. iki 2024 m. lapkričio 22 d., teismui nustačius, jog tebeegzistuoja suėmimo skyrimo pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose. Vilniaus apygardos teismas akcentavo, jog be kaltinamojo teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų – siekti užkirsti kelią galimam įtariamojo (kaltinamojo) bėgimui (slėpimuisi) nuo baudžiamojo proceso ir naujų nusikaltimų darymui.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai
5. Skundu kaltinamojo V. R. gynėjas advokatas T. Kaminskas prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartį ir skirti jam švelnesnes kardomąsias priemones. Skundą grindžia šiais argumentais:
6.1. Skunde nurodoma, kad skundžiamą nutartį priėmęs teismas nepaisė BPK 122 straipsnio reikalavimų ir teismų praktikos, prioritetinę reikšmę suteikdamas aplinkybėms dėl V. R. inkriminuotų nusikalstamų veikų sunkumo ir gresiančios bausmės griežtumo, sumenkindamas kitas aplinkybes, kurios yra svarbios šioje situacijoje ir mažina riziką dėl kaltinamojo bėgimo pavojaus. Tos aplinkybės yra darbas bei pakankamo dydžio pajamos, sveikatos būklė, stiprūs ryšiai su šeima, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas ir teigiamas charakterizavimas. Gynėjo manymu, teismas tendencingai nevertino bylos medžiagoje esančių duomenų, kuriuos anksčiau ne kartą teikė gynyba, tai yra VMI deklaruotas oficialias dešimties metų V. R. pajamas, duomenis apie nuosavybės paveldėjimą ir jo sveikatos būklę. Be to, kai kurios teismo nurodytos aplinkybės, kaip antai, apie didelius pinigų kiekius, prabangius daiktus, pabėgimo tunelį ir pan. yra paimtos iš konteksto ir nieko objektyviai nepatvirtina.
6.2. Pasak gynėjo, teismas neteisingai įvertino aplinkybes dėl V. R. darbo ir pajamų pakankamumo, kas yra reikšminga sprendžiant suėmimo klausimą. Pažymi, kad ikiteisminio tyrimo metu ne kartą buvo pateikti oficialūs VMI duomenys apie visas V. R. deklaruotas dešimties metų pajamas iki suėmimo. Šie duomenys turi būti vertinami lygiagrečiai su Sodros duomenimis už visą dešimties metų laikotarpį, kada buvo inkriminuotos nusikalstamos veikos. Tuo tarpu ankstesnės teismo nutartys dėl suėmimo patvirtina, kad teismui buvo žinoma, jog iki suėmimo V. R. dirbo ne lik UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau dešimt metų vykdė veiklą su verslo liudijimu, kas skundžiamoje teismo nutartyje nėra minima. Be to, teismui buvo pateikta pažyma apie V. R. pajamas 2013–2022 metais. Toje pažymoje buvo susisteminti visi duomenys remiantis VMI deklaracijomis, kurie neabejotinai patvirtina, kad V. R. visą tą laiką gaudavo pajamų tiek iš darbo santykių dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek vykdydamas individualią veiklą pagal verslo liudijimus. Gynėjas sprendžia, kad teismas nevertino minėtų VMI duomenų dėl didelės bylos apimties, nes galimai net neaišku, kuriame bylos tome šie dokumentai yra.
6.3. Atkreipiamas dėmesys, kad tam tikrais metais V. R. gaudavo pajamų ir iš nekilnojamojo turto nuomos, automobilių pardavimo. Sprendžiant suėmimo klausimą teismui buvo pateikti oficialūs duomenys apie V. R. paveldėtą turtą po mamos mirties, tačiau teismas tai nevertino. 2018 metais kaltinamasis paveldėjo ne tik visą mamos nekilnojamąjį turtą, tačiau ir 103 000 Eur lėšų grynaisiais pinigais, taip pat įvairius brangius juvelyrikos dirbtinius (aukso gamybos grandinėles, auskarus, žiedus, laikrodį), automobilį, kuriuos pardavęs galėjo gauti nemažas pinigų sumas. Be to, V. R. paveldėjo komercines patalpas, už kurias kurį laiką gavo nuomos pajamas.
6.4. Kita svarbi aplinkybė, kuri šiuo atveju mažina bėgimo (pasislėpimo) riziką, yra V. R. sveikatos būklė, kurios, gynėjo įsitikinimu, teismas taip pat tinkamai neįvertino. Sprendžiant suėmimo klausimą buvo pateikti medicininiai dokumentai, kurie patvirtina V. R. nustatytas diagnozes. Skunde nurodoma, kad pagrindinė ligos diagnozė yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gretutinė liga – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Kad liga nesikomplikuotų į sunkias sveikatai pasekmes, jis turi kas 4–6 savaites vykti į gydymo įstaigos Neurologijos skyrių, kur jam 3 dienas iš eilės turi būti leidžiami specialūs intraveninio imunoglobulino vaistai, kurie padeda ligai dar stipriau neprogresuoti. Šis gydymas yra gana brangus ir kompensuojamas valstybės lėšomis. Be kita ko, diagnozuotos ligos pobūdis lemia ir tai, kad jis turi kasdien vartoti specialius vaistus, kurie jam skiriami jį gydančių gydytojų receptais pagal diagnozę, jam reikia vartoti įvairius papildus sveikatai gerinti, rūpintis savo mityba ir pan. Tokiu būdu V. R. dvejus metus iki suėmimo kontroliavo savo ligą, nuolatos gyvendamas Lietuvoje ir gaudamas jam reikalingą sveikatos priežiūrą ir gydymą. Byloje pateiktas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų atsakymas aiškiai patvirtina, kad V. R. ligai progresuojant, pažeistos nervų sritys nebeatsistato, liga palaipsniui riboja sergančio fizinį savarankiškumą, ilgainiui sukeldama neįgalumą, liga kontroliuojama tik specifiniu gydymu – imunoglobulinu, gydymas turi būti pastovus ir periodinis. Taigi, priklausymas nuo nuolatinių medicininių paslaugų ir gydymo Lietuvoje, gynėjo įsitikinimu, yra aplinkybė, kuri visiškai minimalizuoja V. R. bėgimo (pasislėpimo) nuo baudžiamojo proceso riziką. V. R. gydymas dėl polineuropatijos gali būti užtikrinamas tik oficialiai aukšto lygio valstybinėse gydymo įstaigose, nėra tokios galimybės gauti šį gydymą privačiai susimokant. Nors suėmimo įstaigoje yra užtikrinamos bazinės medicininės paslaugos, tačiau jos nėra pakankamai kokybiškos, lyginant su tuo, kokias paslaugas asmuo galėtų gauti būdamas laisvėje. Todėl ilgalaikėje perspektyvoje svarbu įvertinti, ar galima pateisinti sunkiai sergančio asmens teisę į kokybišką sveikatos priežiūrą.
6.5. Atkreipiamas dėmesys, kad gydymas imunoglobulinu negali būti teikiamas užsienio šalių privačiose klinikose susimokant, kadangi ligos diagnozė itin reta, vaistai yra gaminami ir gaunami pagal specialias procedūras ir gydymas gali būti teikiamas tik valstybinėse įstaigose. Pasak gynėjo, V. R. jokiomis aplinkybėmis negalėtų slapstytis užsienio šalyse ir gauti medicininių paslaugų jo ligos gydymui. Todėl nutartyje nurodoma prielaida, kad V. R. net ir dėl ligos bėgtų (slėptųsi) nuo baudžiamojo proceso, kadangi gydymas jam galėtų būti suteiktas kitoje valstybėje.
6.6. Pasak gynėjo, socialiniai ryšiai taip pat reikšminga aplinkybė, kuri mažina bėgimo (pasislėpimo) riziką. Nors V. R. yra išsituokęs, tačiau turi ilgametę sugyventinę V. B. (daugiau nei dvidešimt metų), su kuria turi bendrą dukrą U. R.. Taip pat jis turi vyresnę dukrą D. M., su kuria palaiko glaudžius socialinius santykius. Ši dukra turi du mažamečius vaikus, taigi jis faktiškai nemato anūkų. Dukra U. R. šiuo metu studijuoja, todėl jai reikalingas išlaikymas. Visus tuos metus, kol kaltinamasis yra suimtas, dukros išlaikymu ir visomis jos išlaidomis rūpinasi jos motina V. B.. Būdamas nesuimtas V. R. galėtų užtikrinti materialinį išlaikymą dukrai. Viso suėmimo laikotarpiu V. R. sugyventinė ir abi dukros aktyviai siekė bendrauti su juo. Šiuo metu jis aktyviai bendrauja pasimatant ir telefonu ne tik su minėtais šeimos nariais, bet ir su broliu. Taigi, V. R. socialiniai ryšiai su šeima yra stiprūs ir tai mažina bėgimo (pasislėpimo) nuo baudžiamojo proceso riziką.
6.7. V. R. turi nuolatinę gyvenamąją vietą su savo šeima, kas nesikeistų, jeigu jis būtų nesuimtas. Be to, nėra jokių duomenų apie jo migraciją į kitas šalis, jis neturi gyvenamosios vietos užsienio šalyse. Vien tai, kad jis yra kaltinamas padaręs tarptautinio pobūdžio nusikaltimus, nėra pakankamas pagrindas išvadai, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo baudžiamojo proceso. V. R. iki sulaikymo gyveno Lietuvoje, kitaip nei kiti asmenys, kurie gyveno ir buvo sulaikomi užsieniu valstybėse, be to, jis jokiais būdais nevengė sulaikymo. Gynėjo įsitikinimu, tai leidžia teigti, kad V. R. nėra linkęs bėgti (slėptis) nuo baudžiamojo persekiojimo. Be to, taikant švelnesnes kardomąsias priemones visi jo asmens dokumentai galėtų būti paimti kaip kardomoji priemonė. Pažymima ir tai, kad byloje pateikta V. R. charakteristika iš suėmimo įstaigos, kuri patvirtina, jog jis nėra įtrauktas į linkusių bėgti asmenų sąrašą.
6.8. Nutartyje dar kartą minimas name rastas tunelis, jį susiejant su situacija, kad V. R. rengėsi galimam teisėsaugos institucijų pareigūnų sulaikymui ir siekė tuneliu pasišalinti iš gyvenamosios vietos. Skunde nurodoma, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio rūsyje buvo įrengtas tunelis, per kurį galima išeiti iš namo teritorijos, nuo 2020 metų sausio mėnesio priklauso U. R.. Namą, žemės sklypą ir visus priklausinius V. R. buvo paveldėjęs 2018 metais po mamos mirties, tačiau pagal mamos valią vėliau tą turtų padovanojo dukrai. Anksčiau namas daug metų priklausė V. R. mamai, namą ji įgijo 1997 metais. Taigi, namą, kuriame įrengtas tunelis, V. R. faktiškai gavo paveldėjimo būdu pagal testamentą, priėmė jį tokį, koks jis yra, ir negalėjo numanyti, kad ateityje bus keliamos prielaidos apie jo pabėgimą per tunelį, kuriuo jis niekada nesinaudojo. Be to, V. R. nebūtų galėjęs pabėgti per tunelį, kuris yra senas, užkaltas bei apdėtas įvairiais daiktais, dėl ko vien patekimas į jį buvo itin komplikuotas.
6.9. Be to, skunde nurodoma, kad 2013 – 2017 m. kaltinamojo V. R. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), 2018 m. – (duomenys neskelbtini), 2019 – 2021 (duomenys neskelbtini), 2022 m. savo gyvenamąją vietą jis deklaravo (duomenys neskelbtini), šiuo adresu yra V. B. namai. Nors sulaikymo metu V. R. buvo (duomenys neskelbtini), tačiau šis turtas visiškai teisėtai nuo 2020 m. priklauso jo dukrai U. R.. Kartu atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad skundžiamoje teismo nutartyje nurodoma, jog V. R. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Gynėjo teigimu, tai rodo išvadų prieštaringumą, kadangi gyvendamas minėtu adresu V. R. nebūtu galėjęs operatyviai pabėgti per namo tunelį, kuris yra kitame miesto gale.
6.10. Gynėjas kritiškai vertina teismo motyvus, kad daugiau nei prieš 18 metų buvęs teistumas gali neigiamai charakterizuoti V. R. dabartyje, sprendžiant klausimų dėl to, ar yra rizika, jog jis, būdamas laisvėje, darytų naujas nusikalstamas veikas. Akcentuojama, jog V. R. teistumas yra išnykęs ir ši aplinkybė negali sunkinti jo teisinės padėties dabartyje. Bylos medžiagoje nėra jokių faktinių duomenų, kad V. R. turi kokius nors realius ketinimus ar planuoja būdamas laisvėje daryti naujas nusikalstamas veikas. Skundžiamoje nutartyje minima, jog nusikalstamo susivienijimo dalyviai savo nusikalstamų veikų nenutraukė net ir paaiškėjus, kad narkotinių medžiagų kroviniai buvo sulaikyti užsienio valstybėse. Apie tai V. R. nieko nėra žinoma, kadangi jis buvo sulaikytas kaip vienas pirmųjų įtariamųjų, todėl jokių nurodymų ar patarimų kitiems asmenims jis negalėjo duoti, negalėjo dalyvauti jokiuose veiksmuose, todėl tai neturėtų būti naudojama prieš jį, siekiant pagrįsti naujų nusikalstamų veikų darymo riziką.
6.11. Dėl pajamų gavimo darant nusikalstamas veikas, tai šios prielaidos akivaizdžiai paneigiamos duomenimis apie V. R. pajamas ne tik iš darbo pagal darbo sutartį, tačiau ir vykdant individualią veikią bei gaunant kitas turto pajamas, kaip paveldėjimą, nuomą, turto pardavimą ir pan., kas patvirtina kaltinamojo pajamų pakankamumą. Pažymima, kad visos kratos metu paimtos kolekcinės monetos, kaip ir rasti grynieji pinigai, buvo priskirtos V. R. nuosavybei, nors ikiteisminio tyrimo metu apklausta V. B. patvirtino, kad ji turėjo kolekcinių monetų, be to, kratos metu buvo paimti jos grynieji pinigai. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad anksčiau visam V. B. turtui buvo taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 28 d. nutartimi jį panaikino kaip neturintį objektyvaus pagrindo. Pasak gynėjo, laiko klausimas, kada bus panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas U. R. turtui.
6.12. Akcentuoja, kad V. R. jau beveik du metus (daugiau nei 21 mėnesį) taikoma kardomoji priemonė – suėmimas nebėra proporcinga ir tampa pernelyg griežta kardomoji priemonė. Pasak gynėjo, kitomis kardomosiomis priemonėmis taip pat yra siekiama tų pačių BPK 119 straipsnyje nurodytų baudžiamojo proceso tikslų, kaip ir taikant suėmimą. Gynėjo įsitikinimu, intensyvi priežiūra kartu su užstatu gali visiškai minimalizuoti tiek bėgimo (pasislėpimo), tiek naujų nusikalstamų veikų darymo riziką. Intensyvi priežiūra yra antra pagal griežtumą kardomoji priemonė po suėmimo, kuri realiai užtikrina visišką asmens judėjimo kontrolę bet kuriuo paros metu, taigi akivaizdžiai mažina ir pasislėpimo nuo baudžiamojo persekiojimo, naujų nusikalstamų veikų darymo riziką. Pagal teisinę praktiką sunkių nusikaltimų bylose kartu su intensyvia priežiūra paprastai skiriamas ir užstatas. Abi šios kardomosios priemonės – intensyvi priežiūra ir užstatas, alternatyviai taikomos kartu vietoj suėmimo, yra pakankamai efektyvios kardomosios priemonės, užtikrinančios BPK 119 straipsnyje numatytų tiksiu įgyvendinimą, Be kita ko, kartu su minėtomis kardomosiomis priemonėmis gali būti skiriamos ir kitos kardomosios priemonės, kaip asmens dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir pan.
6.13. Kaltinamasis V. R. sutinka dėl intensyvios priežiūros jam taikymo, o kaltinamojo artimas draugas yra pasiruošęs sumokėti iki 80 000 Eur dydžio užstatą, kas būtų mokama iš jo teisėtų pajamų. Užstatas galėtų būti įmokėtas į depozitinę sąskaitą iš karto, jeigu tik teismas nuspręstų skirti šią kardomąją priemonę. Nors skundžiamoje teismo nutartyje nurodoma, kad 80 000 Eur užstato praradimas nesulaikytų kaltinamojo nuo bandymo pabėgti (pasislėpti) nuo teismo, tačiau ši suma iš tiesų yra reikšminga asmeniui, kuris sumokėtų užstatą, kadangi tai būtų jo turto pardavimo teisėtos pajamos, kurias jis gali pagrįsti. Šis asmuo yra V. R. artimas draugas ir užstatą jis sumokėtų tik su dideliu pasitikėjimu, kad jį atgaus pasibaigus procesui. Be to, gynėjas nesutinka ir su teismo pozicija, kad bylos sudėtingumas, bylos apimtis pateisina ilgalaikį suėmimo taikymą V. R., kas būtų įskaityta į bausmės laiką. Šios aplinkybės yra statinės ir nesikeis viso baudžiamojo proceso metu.
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas ir kaltinamasis V. R. prašė skundą tenkinti, o prokuroras prašė skundą atmesti.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Kaltinamojo V. R. gynėjo advokato T. Kaminsko skundas atmetamas.
7. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundo ir proceso dalyvių argumentus, pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, sprendžia, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartis, kuria kaltinamajam V. R. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, yra teisėta ir pagrįsta. Teismas, pratęsdamas kaltinamajam V. R. kardomosios priemonės suėmimo terminą trims mėnesiams, tinkamai įvertino visas teisiškai reikšmingas aplinkybes šiai kardomajai priemonei pratęsti, laikėsi BPK 119, 121, 122 ir 127 straipsnių reikalavimų, taip pat nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų, pagal kurias niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas.
8. Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, taikymo būtina sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad V. R. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys yra gauti pagal Europos tyrimo orderius ir vykdant tarptautinės teisinės pagalbos prašymus (dėl susižinojimo kriptuoto ryšio platforma SKY, duomenys apie narkotinės medžiagos sulaikymą Latvijos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje ir kt.), duomenys, gauti taikant procesines prievartos priemones (tarp jų atliekant kratas), taip pat specialistų išvados (dėl narkotinių medžiagų, šaunamųjų ginklų), daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, liudytojo P. J. apklausos protokolo turinys, apžiūrų protokolai, tarnybiniai pranešimai ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Pateiktame skunde nėra keliamas klausimas dėl duomenų apie galimai padarytas nusikalstamas veikas pakankamumo, todėl teisėjų kolegija šiuo aspektu plačiau nepasisako, tik papildomai pažymi, kad skiriant ar pratęsiant kardomąją priemonę nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Šioje proceso stadijoje surinkti duomenys analizuojami ir vertinami tik ta apimtimi, kuri yra reikšminga kardomosios priemonės suėmimo termino pratęsimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimui išspręsti. Išvados dėl inkriminuojamų aplinkybių ir jas patvirtinančių duomenų pripažinimo įrodymais bus daromos teisminėje bylos nagrinėjimo stadijoje.
9. Skundžiama nutartimi suėmimo terminas V. R. tęsiamas dviem pagrindais, t. y., kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Aukštesnysis teismas pripažįsta, kad šiuos suėmimo termino pratęsimo pagrindus apygardos teismas nustatė teisingai, jie nėra išnykę.
10. Skiriant suėmimą ar pratęsiant jo terminą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu, atsižvelgiama į BPK 122 straipsnio 2 dalies nurodytas aplinkybes, t. y. į kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes (nusikalstamos veikos sunkumą, gresiančios bausmės griežtumą ir pan.). Apygardos teismas dėl BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto pagrindo buvimo įvertino visumą šiam klausimui reikšmingų aplinkybių.
11. V. R. yra kaltinamas labai sunkių nusikalstamų veikų, numatytų BK 249 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 4 dalyje, padarymu. Už kaltinamojo galimai padarytas nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes, taip pat ir laisvės atėmimą iki gyvos galvos (BK 249 straipsnio 3 dalis). Taigi, V. R. gresia reali ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, o gresiančios bausmės griežtumas yra reikšmingas veiksnys vertinant suimtojo pabėgimo pavojų. Nors nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas asmuo, sunkumas ir sankcijoje nustatytos bausmės griežtumas nėra absoliuti sąlyga griežčiausios kardomosios priemonės taikymui, tačiau nagrinėjamu atveju šio pagrindo egzistavimą patvirtina ir kitos aplinkybės, kurias apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam V. R. suėmimo terminą, teisingai įvertino.
12. BPK 122 straipsnio 2 dalyje nedetalizuojama, kokio pobūdžio turi būti asmens ryšiai užsienyje, dėl kurių galima spręsti apie bėgimo (slėpimosi) tikimybę. V. R. kaltinimai pareikšti dėl to, jog jis organizavo (įkūrė) „(duomenys neskelbtini)“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandą. Baudžiamosios bylos duomenys rodo, kad galimai organizuotas nusikalstamas susivienijimas veikė ne vienoje užsienio valstybėje, jame galimai dalyvavo ir užsienio valstybių piliečiai, dalis nusikalstamų veikų galimai buvo planuojamos ir vykdomos užsienyje (Ispanijos Karalystėje, Lenkijos Respublikoje, Rusijos Federacijoje, Šiaurės ir Pietų Amerikoje, Afrikoje ir kt.). Tiriamų nusikalstamų veikų aplinkybės ir surinkti duomenys suteikia pagrindo manyti, kad V. R. vaidmuo darant galimai nusikalstamas veikas buvo pakankamai aktyvus, nusikaltimai galimai padaryti iš savanaudiškų paskatų, siekiant nusikalstamai praturtėti, veikiant pavojingiausia bendrininkavimo forma – nusikalstamame susivienijime, galimai nusikalstami veiksmai truko pakankamai ilgą laiko tarpą. Pareikštų kaltinimų kontekste, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos mastą, ilgalaikį veikimą, sąsajas su ne viena užsienio valstybe, pagrįstai manytina, jog kaltinamasis gali turėti itin tamprių ryšių su užsienio valstybėse veikiančiais asmenimis, kuriais pasinaudojęs jis gali pasislėpti nuo teismo. Šių išvadų nepaneigia skundo argumentai, kad byloje nėra duomenų apie V. R. migraciją, kad užsienyje jis neturi gyvenamosios vietos. Pats kaltinamasis 2024 m. gegužės 14 d. teismo posėdyje patvirtino nuolat dirbęs ir važinėjęs į užsienį, o minėti ryšiai užsienyje, kuriais jis turi galimybę pasinaudoti, nebūtinai turi būti siejami su paties V. R. nuolatiniu gyvenimu iki sulaikymo už Lietuvos ribų.
13. Vertinant V. R. bėgimo riziką, svarbu ir tai, jog kratos metu kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rastas įrengtas tunelis. Kaip matyti iš kratos protokolo duomenų, patekimo į tunelį anga yra gyvenamojo namo rūsyje, o išėjimas iš jo – už namo teritorijos. Nors byloje nėra duomenų, kada konkrečiai buvo įrengtas aptariamas tunelis, vis tik ši aplinkybė galimos V. R. pasislėpimo rizikos nemažina. Skunde nurodoma, kad V. R. nebūtų galėjęs pabėgti per tunelį, kadangi jis senas, buvo užkaltas bei apdėtas įvairiais daiktais. Kita vertus, kaip matyti iš kratos protokolo duomenų, tunelyje buvo įrengtas apšvietimas, kopėčios, o patekimo į tunelį durys nors ir buvo užrakintos, tačiau raktai buvo laikomi greta durų. Šie duomenys sustiprina išvadas dėl galimo V. R. bėgimo ir slapstymosi. Šios išvados nepaneigia, skunde akcentuojama faktinė V. R. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kas, pasak gynėjo, rodo, jog gyvendamas minėtu adresu V. R. nebūtu galėjęs operatyviai pabėgti per namo tunelį, kuris yra kitame miesto gale. Atsakant į šį skundo argumentą pažymima, jog byloje yra duomenų, kad kaltinamasis gyveno tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis aktas, b. l. 226, Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Tai, kad kaltinamasis V. R. įkalinimo įstaigoje nėra įtrauktas į linkusių bėgti asmenų sąrašą, bėgimo (slapstymosi) nuo teisėsaugos rizikos nesant įkalinimo įstaigoje nepaneigia.
14. Kaltinamasis turi socialinius ir darbinius ryšius Lietuvos Respublikoje (dirba, turi gyvenamąją vietą, gyvena su faktine sutuoktine, turi du pilnamečius vaikus, brolį, su kuriais aktyviai bendrauja), tačiau šios aplinkybės neeliminuoja rizikos, jog V. R., pasinaudodamas turimais ryšiais užsienyje, norėdamas išvengti gresiančios itin griežtos bausmės, gali bėgti nuo teismo. Kaltinamojo dukros yra pilnametės, galinčios pasirūpinti savimi. Be to, gynėjas skunduose akcentavo, jog kaltinamojo dukra U. R. turi motiną, kuri prisideda prie jos išlaikymo. Taigi, šios aplinkybės leidžia spręsti, kad galimas kaltinamojo V. R. pasislėpimas šeimos narių interesams esminės žalos nepadarytų. Be to, kaltinamasis, galimai vykdydamas nusikaltimus, iš kurių dalis yra priskiriami sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai, suvokė jam galimai gresiančios bausmės dydį, tačiau nepaisydamas nei savo sugyventinės, nei vaikų ar anūkų interesų, galimai pasirinko elgtis nusikalstamai, todėl nėra pagrindo teigti, jog šios nurodytos aplinkybės jį sulaikytų nuo bėgimo ir slapstymosi nuo teismo.
15. Žemesnysis teismas atsižvelgė į tai, kad V. R. turėjo darbą, tačiau pagrįstai sprendė, jog iš jo gaudavo nedideles pajamas. Gynėjas akcentuoja ir tai, kad pajamų V. R. gavo ir veikdamas pagal turimus verslo liudijimus. Nežiūrint to, aukštesnysis teismas sprendžia, kad darbinė veikla Lietuvoje nėra tas faktorius, kuris šiuo atveju leistų eliminuoti kaltinamojo bėgimo (ar slėpimosi) nuo teismo riziką. Tiek V. R. inkriminuotų galimai įvykdytų nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės, tiek kratos metu rasti dideli grynųjų pinigų kiekiai, prabangūs daiktai, leidžia pagrįstai manyti, jog darbinės pajamos galimai nebuvo vienintelis V. R. pragyvenimo šaltinis. V. R. inkriminuota, kad jis organizavo ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų bei jų kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos dėl savanaudiškų paskatų – siekiant nusikalstamai praturtėti iš šių nusikalstamų veikų. Pagal byloje surinktus duomenis ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) galimai buvo įgyta Libano Respublikoje už ne mažiau kaip 1 583 400 Eur, siekiant realizuoti Rusijos Federacijoje ir gauti 10 000 000 Eur. Taip pat galimai Ispanijos Karalystėje ne mažiau kaip už 2 270 242 Eur buvo įgyta ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), iš kurių ne mažiau kaip 634,493 kg kanapių dervos (hašišo) realizuota Rusijos Federacijoje už ne mažiau kaip 3 806 958 Eur. Įvertinus inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį, mastą, jų darymo laikotarpį, yra pagrindas išvadai, kad kaltinamasis V. R. iš jų galėjo gauti finansinės naudos.
16. Skundo argumentai dėl V. R. sveikatos būklės šiuo konkrečiu atveju nešalina jam taikomos kardomosios priemonės taikymo pagrindo, numatyto BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte, juo labiau, nepaneigia BPK 119 straipsnyje keliamų tikslų užtikrinimo svarbos. Byloje nėra duomenų, kad suimtajam dėl sveikatos būklės negalėtų būti taikoma pati griežčiausia kardomoji priemonė. Įstatymai numato suimtųjų teisę gauti tokios pat kokybės ir lygio gydymą, koks užtikrinamas nekalinamiems asmenims, taip pat ir, esant būtinumui, gydymą sveikatos priežiūros įstaigose. Laisvės atėmimo vietų ligoninės nuostatos numato, kad ši gydymo įstaiga užtikrina pacientų pasiuntimą į viešąsias valstybės ar savivaldybių asmens sveikatos priežiūros įstaigas, kai tai yra būtina pagal pacientų sveikatos sutrikimus ir gydymo technologijas. Būtent tokios paslaugos ir būtina medicininė priežiūra buvo ir yra teikiama kaltinamajam V. R.. Bylos duomenimis, kaltinamasis V. R. 2024 m. rugpjūčio 27 d. konvojuotas į Pravieniškių 2-ojo kalėjimo specializuotą LKT asmens sveikatos priežiūros padalinį (Pravieniškių g. 57, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r.) gydytojo konsultacijai, vyksiančiai 2024 m. rugpjūčio 28 d., kita konsultacija buvo numatyta 2024 m. rugsėjo 4 d. (t. 197, b. l. 57). Be to, kratos metu rastos didelės grynųjų pinigų sumos taip pat leidžia daryti išvadą, kad V. R. finansiškai yra pajėgus gauti apmokamas medicinines paslaugos užsienio valstybėje tuo atveju, jei slėptųsi nuo teisėsaugos institucijų.
17. Įvertinusi šias aplinkybes, teisėjų kolegija pritaria apygardos teismo išvadai, kad V. R., būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti jam gresiančios realios laisvės atėmimo bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo teismo. BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas suėmimo pagrindas konstatuotas pagrįstai.
18. Teisėjų kolegijos vertinimu, apygardos teismas taip pat pagrįstai sprendė, jog egzistuoja tikimybė, kad būdamas laisvėje kaltinamasis V. R. gali daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus. Kaltinamasis yra neteistas (teistumas išnykęs), vis tik nustatant BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyto pagrindo buvimą, į ankstesnius asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn faktus atsižvelgiama kaip į papildomą kriterijų vertinant kaltinamojo asmenybę. V. R. kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, kurios yra priskiriamos sunkiam ir labai sunkiems nusikaltimams. Jie patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikaltimų sąrašą. Manymą, kad V. R. gali daryti naujus nusikaltimus sudaro ir jo aktyvus vaidmuo galimų nusikaltimų padaryme bei ilgalaikės turtinės naudos siekimas iš galimų nusikaltimų. Remiantis bylos medžiaga, kaltinamojo galimai padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, jos suplanuotos, gerai organizuotos, susijusios su savanaudiškomis paskatomis, turtinės naudos siekimu. Nors V. R. Lietuvoje turi darbą, vis tik aptartos aplinkybės leidžia manyti, kad pajamos pragyvenimui galimai galėjo būti gaunamos ir nusikalstamu būdu. Koduota elektroninių ryšių perdavimo sistema „Sky Ecc“ perduoti ir gauti asmenų bendravimo duomenys, duomenys apie V. R. artimos aplinkos žmonių vardu registruotą turtą leidžia manyti, kad kaltinamojo iš nusikalstamos veiklos gaunamos pajamos buvo daug didesnės, nei jo teisėtos pajamos, ir galimai buvo jo ir jo šeimos pagrindiniu gerovės šaltiniu. Tą iš dalies pagrindžia ir baudžiamosios bylos duomenys apie prabangų galimai nusikalstamoje veikoje dalyvavusių asmenų gyvenimo būdą, narkotinių medžiagų kiekis ir vertė. Atsižvelgusi į aptartas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad apygardos teismas pagrįstai nustatė, jog V. R. būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus, taip pat ir nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.
19. Išdėstyti motyvai leidžia teigti, kad per laikotarpį nuo suėmimo paskyrimo kaltinamajam V. R. taikomos griežčiausios kardomosios priemonės pagrindai neišnyko. Pratęsto suėmimo terminas yra adekvatus kaltinamojo galimai padarytų nusikaltimų pavojingumui, jo teisės suvaržytos nepažeidžiant proporcingumo principo. Šiuo metu netaikant griežčiausios kardomosios priemonės, nebūtų įmanoma pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, nes egzistuoja realus pavojus, kad paleistas iš suėmimo, kaltinamasis ne tik gali bėgti (slėptis) nuo teismo, bet ir gali daryti naujus nusikaltimus.
20. BPK 121 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad siekiant BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, asmeniui vienu metu gali būti skiriamos kelios švelnesnės už suėmimą kardomosios priemonės. Teisėjų kolegija sprendžia, jog šioje proceso stadijoje nėra pagrindo paleisti suimtą V. R. į laisvę ir skirti jam vieną ar kelias kitas švelnesnes kardomąsias priemones, nes nė viena jų ar jų kompleksas nebus pakankamos. Teisėjų kolegija neturi pagrindo išvadai, kad nagrinėjamoje situacijoje kardomąją priemonę suėmimą būtų galima pakeisti į gynėjo nurodomą intensyvią priežiūrą ar 80 000 Eur dydžio užstatą, kartu taikant ir kurias nors kitas švelnesnes kardomąsias priemones. Tokią išvadą teisėjų kolegija daro be pirmiau paminėtų aplinkybių atsižvelgusi ir į kaltinamajam gresiančią bausmę, galimai disponuotų narkotinių medžiagų kiekį, pajamas, kurios iš šios nusikalstamos veikos galėjo būti gautos. Kitos kardomosios priemonės taip pat nebūtų pakankamai efektyvios siekiant eliminuoti bėgimo (slėpimosi) nuo teisėsaugos institucijų riziką bei užtikrinant viešą interesą į visuomenės saugumą. Nors intensyvia priežiūra, namų areštu, registravimųsi policijos įstaigoje ar kt. procesinėmis priemonėmis ir būtų atliekama kaltinamojo kontrolė bei tam tikru mastu suvaržyta fizinio judėjimo laisvė, tačiau nebūtų pilnai užkirstas kelias bėgti ar slėptis nuo teisėsaugos institucijų užsienio valstybėse, kuriose V. R. gali turėti ryšių, planuoti naujas nusikalstamas veikas, rengtis jų padarymui arba jas daryti. Bylos duomenys patvirtina, kad nusikalstamos veikos bendrininkai ryšį palaikė specialia šifruota programa. Naudodamas tokią programą kaltinamasis, net ir maksimaliai apribojus jo judėjimo galimybes, galėtų toliau neribotai dalyvauti darant nusikalstamas veikas, palaikyti ryšius su kitais bendrininkais.
21. Suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 1 dalyje ir Konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas. Todėl natūralu, kad dėl šios kardomosios priemonės taikymo suimtajam kyla nepatogumų. Tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų – užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms.
22. V. R. buvo sulaikytas 2022 m. lapkričio 22 d. ir iki šiol laikomas suėmime. Toks terminas nepažeidžia BPK 127 straipsnio 11 dalies nuostatų. Pagal BPK 127 straipsnio 11 dalį viso baudžiamojo proceso metu suėmimas negali trukti ilgiau kaip du trečdalius didžiausios laisvės atėmimo bausmės, baudžiamajame įstatyme nustatytos už sunkiausią nusikaltimą, dėl kurio tiriama ir nagrinėjama byla. V. R. už BK 249 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gresianti bausmė yra laisvės atėmimas iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, todėl suėmimo taikymo terminas atitinka BPK reikalavimus. Įvertinusi šioje nutartyje aptartų aplinkybių visetą, taip pat tai, kad byla nagrinėjama pagal iš anksto suplanuotą grafiką (posėdžiai suplanuoti iki 2025 m. gegužės 22 d.), t. y. byla nėra vilkinama, teisėjų kolegija daro išvadą, jog paskirta kardomoji priemonė – suėmimas yra adekvati nuteistajam inkriminuotų nusikaltimų pavojingumui, sunkumui, pobūdžiui, yra pateisinama Konvencijos požiūriu, iš esmės neprieštarauja nei Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio, nei BPK nuostatoms. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį ir į tai, jog kuo sunkesnės ir sudėtingesnės nusikalstamos veikos tiriamos, tuo griežtesnių prievartos priemonių panaudojimas gali būti pateisintas. Būtent tai akcentuoja Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika (Lukovič prieš Serbiją, Milankovič ir Bošnjak prieš Kroatiją, Štvrtecky prieš Slovakiją ir kt.).
23. Atsižvelgdama į minėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad pagrindo tenkinti kaltinamojo V. R. gynėjo advokato T. Kaminsko skundą nėra, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartis, kuria kardomosios priemonės suėmimo terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi kaltinamajam V. R. pratęstą suėmimo terminą trims mėnesiams.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.