Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Evaldo Gražio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Evaldo Pašilio,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo V. F. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. F. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. V. F. kaltinamas tuo, kad dalyvavo „D. “ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, o būtent:

1.1. D. P., N. T. ir V. R. ne vėliau kaip 2014 metais dėl savanaudiškų paskatų, siekiant nusikalstamai praturtėti ir įgyti didelę įtaką Lietuvos ir užsienio valstybių nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, iš anksto susitarus daryti labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus - neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais, užsiimti jų kontrabanda, organizavus (įkūrus) „D. “ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą (toliau – „D. “ GNS), kuriam nuo 2014 m. iki 2022 m. pabaigos vadovavo D. P., įtraukus į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą jį – V. F., M. Š., R. L., L. N., Rusijos Federacijos pilietį O. K., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., J. S., E. J. ir kitus nustatinėjamus asmenis, pasitelkus bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), A. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), D. Z. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. V., V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), užsienio valstybėse – Libano Respublikoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Čekijos Respublikoje, Slovakijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje veikiančių organizuotų nusikalstamų grupuočių narius - Vokietijos Federacinės Respublikos pilietį R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečius V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos pilietį R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečius A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje), V. F. ne vėliau kaip 2020 metais, dėl savanaudiškų paskatų - siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamų veikų, tapo šio GNS dalyviu ir iki 2022 metų pabaigos kartu su kitais bendrininkais dalyvavo šio ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje.

1.2. V. F. kartu su kitais „D. “ GNS dalyviais, tiek Lietuvos Respublikoje, tiek ir už jos ribų, taip pat naudojantis šifruoto ryšio priemonėmis, dalyvavo D. P. periodiškai rengiamuose pasitarimuose, kurių metu buvo: aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai ir konkretūs nusikaltimai; paskiriami konkretūs dalyvių vaidmenys GNS veikloje; duodamos užduotys GNS dalyviams ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims; priimami sprendimai dėl bendro GNS pinigų fondo ir jį tvarkančių asmenų, įnašų į šį fondą dydžio, sukauptų lėšų panaudojimo teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, kitoms organizacinėms reikmėms; skirstomas nusikalstamu būdu gautas turtas; sprendžiami „D. “ GNS dalyvių paklusnumo, disciplinos klausimai; užmezgami kontaktai, nustatomos įtakos bei veiklos sferos, sprendžiami nesutarimai su Kauno mieste, Lietuvoje bei užsienyje (Libano Respublika, Rusijos Federacija, Ispanijos Karalystė, Čekijos Respublika, Latvijos Respublika, Lenkijos Respublika) veikiančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, nusikalstamas veikas darančiais asmenimis; parenkami narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir realizavimo kanalai, kuriamas šios nusikalstamos veiklos mechanizmas, parenkami joje dalyvaujantys asmenys.

1.3. Ne trumpesniu nei 2020 – 2022 metų laikotarpiu, kol buvo „D. “ GNS dalyviu, V. F. kartu su kitais dalyviais turėjo bendrą kasą, skirtą GNS veiklai finansuoti, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, kuriuos planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, iš kurių 2022 m. lapkričio 22 d. atliekant kratą garaže Nr. 31, esančiame (duomenys neskelbini), rasti ir paimti šaunamieji ginklai ir šaudmenys: du 9 mm kalibro pistoletai „PF940C GLOCK TYPE“ su dėtuvėmis (B kategorijos šaunamieji ginklai) bei 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19 mm) šovinių.

1.4. V. F., dalyvaudamas GNS „Džerkiniai“ veikloje, veikdamas savo ir GNS dalyvių naudai, siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamos veiklos, padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu.

1.5. Šiais veiksmais V. F. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 249 straipsnio 2 dalyje.

2. V. F. taip pat kaltinamas tuo, kad būdamas vienu iš „D. “ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (GNS) dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais V. R., N. T., L. N., M. Š., M. P., J. S., T. V., M. V., R. G., E. J., GNS nepriklausančiais A. V., D. Z., A. P., M. M., T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu) dėl savanaudiškų paskatų, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – kanapių dervos (hašišo), o būtent:

2.1. „D. “ GNS vadovas D. P. ir dalyviai V. R., N. T., J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., dėl savanaudiškų paskatų – turėdami tikslą pasipelnyti iš neteisėtos apyvartos labai dideliais narkotinės medžiagos kiekiais, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą šios medžiagos gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, slepiant narkotines medžiagas vilkikuose su puspriekabėmis ir kitose transporto priemonėse, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje, įtraukė į šią nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., V. F., taip pat nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius A. V., A. P., D. Z., M. M., D. P., T. R. bei kitus ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamus asmenis.

2.2. Realizuodami bendrą su D. P., N. T. ir V. R. nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. lapkričio 17 d. – 2021 m. spalio 9 d. laikotarpiu Ispanijos Karalystėje, tarpininkaujant A. P., D. Z. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams, mažiausiai per penkis kartus organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą už ne mažesnę kaip 2 270 242 eurų sumą ir laikymą; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., GNS nepriklausantį M. M. (tik pirmuoju neteisėto disponavimo narkotine medžiaga atveju) bei kitus ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis, kurie ne mažiau kaip už 300 eurų atlygį už kiekvieną gabenamos narkotinės medžiagos kilogramą sutiko neteisėtai pergabenti narkotines medžiagas iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvį V. F., pavesdami pastarajam užtikrinti narkotinių medžiagų priėmimą ir laikymą Lenkijos Respublikoje, jų perdavimą vilkiko vairuotojams gabenimui į Rusijos Federaciją; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį A. V., pavesdami šiam surasti vairuotojus ir transporto priemonę, skirtą saugiam narkotinės medžiagos gabenimui iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją už ne mažesnį nei 15 000 atlygį; bendrininkų pavedimu A. V. įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį D. P., o per šį – ir T. R., turėjusius neteisėtai gabenti narkotines medžiagas per Europos Sąjungos ir trečiųjų valstybių teritorijas, gaunant 150 eurų atlygį už kiekvieną gabenamų narkotinių medžiagų kilogramą; organizavo su bendrininkais paminėtos narkotinės medžiagos neteisėtą gabenimą į Lenkijos Respubliką ir ten šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą; organizavo su bendrininkais viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją ir neteisėtą realizavimą ten.

2.3. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami bendrą nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., R. G., M. M., tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba kontaktuodami tiek tarpusavyje, tiek ir su T. V. ir M. V., laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. Ispanijos Karalystėje surado įgijimui tinkamą narkotinę medžiagą – ne mažiau 110 kg kanapių dervos (hašišo), mokant po 2 800 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 308 000 eurų), nurodė T. V. ir M. V. organizuoti dalies piniginių lėšų - 252 000 eurų, skirtų narkotinei medžiagai įgyti, nugabenimą iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę. T. V., M. V., paslėpę minėtus grynuosius pinigus tyrimo nustatinėjamame mikroautobuse „Mercedes Benz Vito“ įrengtoje slėptuvėje, pasitelkdami M. M., kuris susitarė su tyrimo nustatinėjamo autovežio vairuotoju, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. organizavo mikroautobuso „Mercedes Benz Vito“ su jame įrengtoje slėptuvėje paslėptais pinigais – 252 000 eurų, nugabenimą autovežiu į Ispanijos Karalystę, kur adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystė, T. V. šiuos pinigus perdavė A. P.. J. S. ir L. N., kontaktuodami tarpusavyje ir su nustatinėjamais bendrininkais bei nustatinėjamais narkotinių medžiagų tiekėjais, apie narkotinių medžiagų paieškų rezultatus per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ informuodami E. J., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., M. M. 2020 m. gruodžio 11 d. organizavo pirmą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą Ispanijos Karalystėje. Vykdydamas J. S. ir L. N. nurodymus, adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystė, A. P. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams 2020 m. gruodžio 11 d. perdavė ne mažiau kaip 308 000 eurų, o pastarieji Almerijoje, Ispanijos Karalystėje, už A. P. perduotą pinigų sumą neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2020 m. gruodžio 13 d. neteisėtai pergabeno iki ikiteisminio tyrimo nustatinėjamos vietos Moreira mieste, Ispanijos Karalystėje, kur neteisėtai laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) vietovėje adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystėje, 2020 m. gruodžio 13 d. perdavė T. V., M. M. ir kartu su jais buvusiam UAB „A.“ ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas šį labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, paslėpęs UAB „A. “ nuosavybės teise priklausančiame vilkike „MERCEDES BENZ ACTROS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), lydimas T. V. ir M. M., neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. T. V. su M. M., vykdydami J. S. nurodymus, perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš vilkiko „MERCEDES BENZ ACTROS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, paliktą atrakintą tyrimo nustatinėjamą lengvąjį automobilį „Hyundai i20“. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2020 m. gruodžio 15 d. atvyko į Lenkijos Respubliką, iš 2020 m. gruodžio 15 d. į 2020 m. gruodžio 16 d. pernakvojo motelyje „S. M.“ adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 16 d. apsistojo T. V. ir M. M. per ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis išnuomotose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinei medžiagai supakuoti, o 2020 m. gruodžio 17 d. nuvyko E. J. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, kur paėmęs iš lengvojo automobilio T. V. ir M. M. paliktą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurią Lenkijos Respublikos teritorijoje išnuomotu automobiliu „Hyundai i20” neteisėtai pergabeno iki patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kur iki 2021 m. vasario 24 d. minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai laikė.

2.4. Gavus duomenų, jog UAB „T. “ vairuotojai D. P. ir T. R. Nyderlandų Karalystėje 2021 m. vasario 23 d. pasikrovė legalų galvijų krovinį, J. S. per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ nurodė V. F. parinkti tinkamą vietą narkotikų perdavimui. V. F., vykdydamas J. S. nurodymus, surado degalinę „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančią (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, išsinuomojo kambarį viešbutyje, esančiame priešais minėtą degalinę. Vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, D. P. ir T. R. vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiais UAB „T. “, 2021 m. vasario 24 d. nuvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S., M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. automobilio į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“, T. R. ir D. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), 2021 m. vasario 24 d. neteisėtai pergabeno nuo minėtos degalinės per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. vasario 25 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. vasario 26 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 660 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.5. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. kovo 3 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, organizavo antrą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 318 750 eurų). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje A. P. ir D. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurias iki 2021 m. kovo 3 d. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko 2021 m. kovo 3 d. perdavė minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 3 d. iki 2021 m. kovo 9 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2021 m. kovo 6 d. atvyko į išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, 2021 m. kovo 8 d. išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, esančiame greta degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui 2021 m. kovo 8 d. neteisėtai į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

2.6. 2021 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T. “ vairuotojai D. P. ir T. R. 2021 m. kovo 10 d. ryte nuvyko į bendrininkų nurodytą degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamos transporto priemonės į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“ su J. S. ir A. V., T. R. ir D. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 11 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. kovo 11 d. – 2021 m. kovo 12 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 750 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.7. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 4 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo trečią neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 255 000 eurų). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kurį ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. birželio 5 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. UAB „K. v.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Lenkijos Respubliką, išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, esančiame greta degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui ne vėliau kaip 2021 m. birželio 5 d. neteisėtai į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai UAB „K. v.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

2.8. 2021 m. birželio 4 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T. “ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, 2021 m. birželio 5 d. ryte atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformų pagalba su J. S. ir A. V., T. R. ir D. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. birželio 5 d. – 2021 m. birželio 6 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. birželio 7 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. birželio 7 d. – 2021 m. birželio 8 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 600 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.9. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo ketvirtą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 765 000 eurų). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 6 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. rugsėjo 6 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 31 d. UAB „K. v. “ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 6 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. rugsėjo 6 d. vakaro.

2.10. 2021 m. rugsėjo 6 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T. “ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 6 d. atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur 2021 m. rugsėjo 6 d. vakare susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, T. R. ir D. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. rugsėjo 6 d. – 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. rugsėjo 8 d. ryto, po ko minėtus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. rugsėjo 8 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 1 800 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

2.11. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo penktą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 623 492 eurų). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. spalio 7 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. spalio 8 d. atvyko į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, ir tą pačią dieną, vykdydamas J. S., M. P. ir E. J. nurodymus, išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, greta narkotinės medžiagos perdavimo vietos - degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai išnuomotu automobiliu „Mercedes Benz“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. spalio 9 d. vakaro.

2.12. 2021 m. spalio 8 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T. “ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 9 d. ryte atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, T. R. ir D. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 9 d. 20 val., kol buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų.

2.13. Tokiu būdu V. F., būdamas „D. “ GNS dalyviu, veikdamas su GNS vadovu D. P., dalyviais V. R., N. T., L. N. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. Š., M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), J. S., T. V., M. V., R. G., E. J., GNS nepriklausančiais A. V., D. Z. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. Ispanijos Karalystėje neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus už ne mažiau kaip 2 270 242 eurų įgijo ir neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos bei neteisėtai ten laikė viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), nurodytu laikotarpiu neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Lenkijos Respublikos per Baltarusijos Respubliką į Rusijos Federaciją, kurios teritorijoje neteisėtai realizavo viso ne mažiau kaip 634,493 kg kanapių dervos (hašišo) už ne mažiau kaip 3 806,958 eurų, o dalis narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) 2021 m. spalio 9 d. 20 val. buvo sulaikyta Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų.

2.14. Šiais veiksmais V. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7?straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka V. F. laikinai sulaikytas 2022 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas trims mėnesiams. Suėmimo terminas V. F. buvo tęsiamas, paskutinį kartą – Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi. Skundžiama nutartimi suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 22 d. Teismas nustatė, jog vis dar egzistuoja suėmimo taikymo pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

4. Kaltinamojo V. F. gynėjas advokatas Ričardas Girdziušas skunde prašo pakeisti jo ginamajam taikomą kardomąją priemonę viena ar keliomis švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.

4.1. Skunde gynėjas nurodo, jog suėmimo taikymo pagrindai šiuo atveju nustatyti nepagrįstai, be to, yra nelogiški. Jei teismas mano, kad kaltinamasis galėtų pabėgti iš Lietuvos Respublikos, naujų nusikaltimų šioje šalyje jis daryti nebegalėtų. Jei nauji nusikaltimai būtų padaryti užsienio valstybėse, tai jau nebebūtų nusikaltimai, numatyti BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Už užsienio valstybėse padarytus nusikaltimus atsakomybę numatytų užsienio valstybės įstatymai. Be to, vargu ar asmuo, siekiantis išvengti itin griežtos baudžiamosios atsakomybės, galėtų daryti nusikaltimus užsienyje ir taip rizikuoti patekti į teisėsaugos institucijų akiratį.

4.2. Gynėjas akcentuoja, jog V. F. yra suimtas jau nuo 2022 m. lapkričio 22 d., vien ši aplinkybė buvo pagrindas teismui spręsti dėl švelnesnių kardomųjų priemonių taikymo galimybės. Bendras suėmimo taikymo terminas, įtvirtintas BPK 127 straipsnio 1 dalyje, yra 6 mėnesiai. Nors to paties straipsnio 2 dalyje yra išvardintos šios taisyklės išimtys, tačiau šios išimtys sudaro teismui galimybę, bet ne pareigą nustatyti ilgesnį suėmimo terminą. Teismas, nutaręs V. F. kalinti iš viso dvejus metus, turėjo nustatyti ypatingas aplinkybes.

4.3. Dėl ginamojo socialinių ryšių skunde pažymima, jog kuo šie ryšiai stipresni, tuo švelnesnės kardomosios priemonės gali būti taikomos. V. F. Lietuvos Respublikoje turi gyvenamąją vietą, šeimą, taigi jo atžvilgiu gali būti taikomas švelnesnių kardomųjų priemonių kompleksas.

4.4. Dėl kaltinamojo ryšių Lenkijos Respublikoje gynėjas nurodo, jog V. F. nusikaltimus šioje valstybėje kaltinamas padaręs su D. P. ir T. R., kurie Lenkijos Respublikoje nuteisti 4 metų laisvės atėmimo bausme. Turint galvoje BK 8 straipsnio nuostatas, V. F. negresia tokia griežta bausmė, nuo kurios reikėtų bėgti (slėptis). Ankstesnis gyvenimas ir darbas užsienyje taip pat nėra faktai, kurie galėtų patvirtinti, kad kaltinamajam pabėgus, jis galėtų slapstytis užsienyje tol, kol pasibaigs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo terminas (25 metus). Slapstymuisi reikalingi ir finansiniai ištekliai, o nutartyje minimi kitų asmenų turtai neturi nieko bendro su V. F.. Skunde pažymima ir tai, kad nusikalstamų veikų aplinkybės, pateiktos kaltinime, rodo, jog ryšius su užsienyje gyvenančiais bendrininkais palaikė ne V. F., tuo labiau, kad minimi bendrininkai yra teisiami užsienio valstybėse.

4.5. Dėl ankstesnių teistumų skunde pažymima, jog visi jie yra išnykę. Lietuvos Respublikoje V. F. teistas 1992 m. ir 2000 m., o užsienio valstybėse 2012 m. ir 2015 m. Kadangi praėjus įstatyme nustatytam terminui išnyksta visi su teistumu susiję neigiami padariniai, tuo pačiu įstatymų leidėjas laiko, jog per nustatytą terminą pasikeičia ir žmogaus vertybinės nuostatos.

4.6. Nors teismas skundžiamoje nutartyje aprašo inkriminuojamų nusikaltimų sudėtingas padarymo aplinkybes, gynėjas akcentuoja, jog kardomųjų priemonių paskirtis nėra nubausti asmenį. Kardomosiomis priemonėmis tiesiog siekiama sukurti kliūtis, kad asmuo nepabėgtų nuo teismo ir nedarytų naujų nusikaltimų.

4.7. Skunde nurodomos ir galimos taikyti švelnesnės kardomosios priemonės. Paskyrus V. F. namų areštą, policijos pareigūnai galėtų kontroliuoti, kaip asmuo laikosi įpareigojimo būti namuose. Dar didesnė kontrolė galėtų būti taikoma paskyrus intensyvią priežiūrą, kuomet pareigūnai galėtų stebėti, kaip asmuo laikosi nustatytų sąlygų, į tai reaguoti. Jei sąlygų nebūtų laikomasi, yra galimybė pakeisti šią kardomąją priemonę į suėmimą. Kaltinamojo artimieji yra pasirengę sumokėti ir užstatą. Anksčiau teismui ir prokurorui buvo pasiūlyta 40 000 eurų suma, tačiau ji nebuvo tinkama. Teismas, gynėjo teigimu, šiuo atveju galėtų pasiūlyti tinkamą sumą. Ginamajam galėtų būti taikomas ir dokumentų paėmimas. Paėmus iš jo pasą, asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą, būtų visiškai eliminuota galimybė pabėgti į trečiąją šalį, ne Europos Sąjungos valstybę narę, kurioje tik ir būtų prasmė slėptis. Galiausiai kaltinamajam galėtų būti taikomas įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, taip pat rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Jam neatvykus nustatytu laiku, pareigūnai nedelsdami reaguotų ir imtųsi atitinkamų priemonių.

5. Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

6. Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, išnagrinėjusi kaltinamojo gynėjo skundo argumentus, konstatuoja, kad apygardos teismas, pratęsdamas V. F. kardomosios priemonės – suėmimo, terminą trims mėnesiams, tinkamai įvertino teisiškai reikšmingas aplinkybes, laikėsi baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų ir nenukrypo nuo nacionalinių bei tarptautinių teismų formuojamos praktikos.

7. Būtina bet kokios kardomosios priemonės taikymo sąlyga – duomenys, leidžiantys manyti, jog asmuo galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Baudžiamosios bylos medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamasis galimai padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus. Šie duomenys aptarti skundžiamoje teismo nutartyje, duomenų pakankamumo nekvestionuoja ir gynėjas skunde, todėl teisėjų kolegija šios sąlygos egzistavimo plačiau neaptaria.

8. V. F. kaltinamas padaręs du labai sunkius nusikaltimus, bausmės už kuriuos yra griežtesnės nei vieneri metai laisvės atėmimo, taigi tenkinama suėmimo taikymo sąlyga, numatyta BPK 122 straipsnio 8 dalyje. Esant nustatytai BPK 122 straipsnio 8 dalyje numatytai suėmimo taikymo sąlygai, Vilniaus apygardos teismas galėjo pratęsti kaltinamajam kardomosios priemonės – suėmimo, terminą, kartu nustatęs ir bent vieną iš BPK 122 straipsnio 1 ar 5 dalyje numatytų pagrindų. Teismas skundžiamoje nutartyje konstatavo suėmimo taikymo pagrindus, numatytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose. Skunde gynėjas, visų pirma, pateikia argumentus, jo manymu patvirtinančius, kad suėmimo taikymo pagrindai šiuo atveju buvo nustatyti nepagrįstai (4.1., 4.3.–4.6. pastraipos).

9. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, teismas, pripažindamas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto suėmimo taikymo pagrindo egzistavimą, akcentavo kaltinamojo ryšius užsienio valstybėse (ne tik teistumus šiose valstybėse, bet ir darbą, gyvenimą jose), taip pat registruoto turto, pajamų neturėjimą Lietuvos Respublikoje, aplinkybę, jog V. F. inkriminuojami nusikaltimai galimai padaryti taip pat užsienio valstybėse, kiti jo bendrininkai galimai disponavo suklastotais dokumentais. Aukštesnės instancijos teismo teisėjų kolegija, įvertinusi baudžiamosios bylos medžiagą ir skundo argumentus, pritaria apygardos teismo išvadai dėl šio suėmimo taikymo pagrindo. Nors skunde ir neigiami V. F. ryšiai užsienio valstybėse, apygardos teismo akcentuoti teistumai užsienyje, taip pat darbas ir gyvenimas užsienio valstybėje visgi patvirtina tokių ryšių egzistavimą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikoje V. F. darbo pastaruosius 10 metų neturėjo, jam nepriklauso jokios transporto priemonės (informacinės sistemos LITEKO duomenys), registruoto turto, kaip pažymėjo apygardos teismas, asmuo taip pat neturi. Šiuo atveju asmens turima šeima, aukštesniojo teismo vertinimu, visgi nėra pakankama siekiant sumažinti jo pabėgimo (pasislėpimo) tikimybę.

10. Spręsdamas dėl galimos pabėgimo rizikos apygardos teismas pagrįstai įvertino ir galimas inkriminuojamų nusikaltimų padarymo aplinkybes. Nekartodamas šių argumentų aukštesnės instancijos teismas papildomai pažymi, jog V. F. gyvenimo užsienio valstybėje (Lenkijos Respublikoje) aplinkybės taip pat patvirtina, jog savo asmens duomenis aplinkiniams jis stengdavosi pateikti minimaliai. Kaip parodė V. F. būstą nuomojusi liudytoja T. B., su asmeniu nebuvo sudaryta jokia rašytinė sutartis, ji turėjo tik vyro telefono numerį (kurį apklausos metu jau buvo praradusi), jokių kitų kontaktinių duomenų nurodyti negalėjo. Apsistodamas viešbutyje „N.“ (Lenkijos Respublikoje), kaltinamasis atsiskaitydavo grynaisiais, už automobilio, kurį galimai naudojo narkotinių medžiagų gabenimui, nuomą taip pat atsiskaitydavo grynaisiais (liudytojo R. V. 2022 m. gruodžio 22 d. apklausos protokolas, liudytojo G. N. apklausos protokolai), siunčiant pinigus asmenims į Lenkijos Respubliką, tai darydavo ne savo vardu (liudytojo E. V. 2023 m. birželio 13 d. apklausos protokolas). Aptartos aplinkybės leidžia spręsti, jog kaltinamasis siekė iki minimumo sumažinti savo asmens duomenų atskleidimą aplinkiniams, toks gyvenimo būdas jam nėra svetimas, taigi pabėgimo (pasislėpimo) atveju teisėsaugos institucijoms jo paieška būtų apsunkinta.

11. Kaip papildanti teismo išvadą dėl didelės pabėgimo (pasislėpimo) rizikos vertintina ir asmeniui gresianti griežta bausmė. Už BK 249 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą galima skirti laisvės atėmimą nuo šešerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimą iki gyvos galvos, BK 260 straipsnio 3 dalies sankcija numato laisvės atėmimą nuo dešimties iki penkiolikos metų. Skunde minimiems asmenims, kuriems Lenkijos Respublikoje buvo paskirtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje inkriminuotas nebuvo, taigi lyginti jiems paskirtų bausmių su V. F. gresiančia bausme šiuo atveju pagrindo nėra. Nors gresianti bausmė negali būti lemiamas kriterijus pratęsiant asmeniui pačios griežčiausios kardomosios priemonės taikymo terminą, ši aplinkybė, vertinant ją kartu su kitomis aptartomis aplinkybėmis, tik patvirtina teismo įsitikinimą dėl tinkamo kardomosios priemonės parinkimo.

12. BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu suėmimas gali būti skiriamas arba jo terminas pratęsiamas, jei yra duomenų, kad asmuo, kuris įtariamas (kaltinamas) padaręs vieną ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų labai sunkių, sunkių ar šioje dalyje nurodytų apysunkių nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie asmens teistumą ir jo asmenybę, jo vaidmuo padarant nusikalstamas veikas, įtarimų (kaltinimų) pobūdis ir skaičius, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos bei kiti duomenys. Šiuo atveju apygardos teismas nustatė ne tik galimą lėšų gavimą iš nusikalstamų veikų (įvertinęs inkriminuojamų veiksmų pobūdį, oficialių pajamų Lietuvos Respublikoje neturėjimą), pagrįstai atsižvelgta ir į ankstesnius V. F. teistumus. Nors Lietuvos Respublikoje asmuo teistas išties seniai (1992, 2000 m.), jis kelis kartus teistas ir užsienio valstybėse (2012, 2015 m.). Aplinkybė, jog teistumai yra išnykę, aukštesniojo teismo vertinimu, visgi nepaneigia matomo asmens polinkio nusikalsti. Nors tokio pobūdžio teistumai, vertinant kaltinamojo asmenybę ar skiriant jam bausmę, ir neturi reikšmės bausmės rūšiai ar jos dydžiui, jie visgi neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, leidžia visapusiškai įvertinti V. F. asmenybę ir privalo būti vertinami sprendžiant dėl BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyto suėmimo taikymo pagrindo.

13. Sprendžiant dėl naujų nusikaltimų darymo rizikos svarbu ir tai, kad V. F. nusikalstamas veikas kaltinamas padaręs, be kita ko, ir su T. R. bei D. P., kurie buvo atitinkamai nuteisti Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu. Narkotinės medžiagos, kurių perdavime dalyvavo ir minėti asmenys, galimi buvo gabenamos 2021 m. (vasario, kovo, birželio, rugsėjo ir spalio mėnesiais). Tačiau sulaikius T. R. ir D. P. Lenkijos Respublikoje, V. F. galimai ir toliau dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje (veikimas nusikalstamame susivienijime inkriminuojamas iki 2022 m. lapkričio mėnesio), taigi net kartu veikusių asmenų sulaikymas galimai nesustabdė kaltinamojo nuo tolesnės neteisėtos veiklos, kas, teisėjų kolegijos vertinimu, žymiai didina naujų nusikalstamų veikų darymo riziką paleidus šį asmenį į laisvę. Taigi ir suėmimo taikymo pagrindas, numatytas BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte, šiuo atveju nustatytas pagrįstai.

14. Teisėjų kolegija, turėdama omenyje kaltinamajam inkriminuojamų nusikaltimų pavojingumą bei įvertindama siekį užtikrinti kardomųjų priemonių paskirtį, be kita ko, ir siekį eliminuoti ar bent sumažinti naujų nusikalstamų veikų grėsmę, neturi pagrindo išvadai, kad nagrinėjamoje situacijoje suėmimą galima būtų pakeisti į gynėjo skunde minimas švelnesnes kardomąsias priemones (gynėjas kaip tinkamas įvardina praktiškai visas BPK numatytas kardomųjų priemonių rūšis, galimybės taikyti kurias buvo aptartos ir skundžiamoje apygardos teismo nutartyje). V. F. inkriminuojami nusikaltimai galimai buvo itin gerai organizuoti, laikomasi konspiracijos, narkotinės medžiagos buvo galimai gabenamos per kelias valstybes, pajamos iš narkotinių medžiagų galimai buvo pagrindinis nusikalstamo susivienijimo narių pajamų šaltinis. Taigi iš teismui pateiktų duomenų apie galimą nusikalstamų veikų pobūdį, teismas negali konstatuoti, jog paskirta intensyvi priežiūra ar namų areštas (taip pat kitos, dar švelnesnės skunde minimos kardomosios priemonės) būtų efektyvios siekiant sumažinti naujų nusikalstamų veikų padarymo riziką. Šios kardomosios priemonės gali sumažinti kaltinamojo pasislėpimo riziką (namų areštas, beje, itin minimaliai), tačiau iš esmės neeliminuoja galimybės daryti panašaus pobūdžio naujas nusikalstamas veikas, veikti kartu su kitais asmenimis ar per kitus asmenis.

15. Skunde kaip alternatyva suėmimui nurodomas ir užstatas (40 000 eurų ar kita teismo nurodyta suma). Teisėjų kolegija pažymi, jog V. F. inkriminuojamas nusikaltimas, galimai susijęs su disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį Ispanijos Karalystėje buvo galimai įgyta 879 kg kanapių dervos (hašišo) už ne mažesnę kaip 2 270 242 eurų sumą). Lyginant tokio kiekio narkotinių medžiagų vertę juodojoje rinkoje su siūloma užstato suma, pastaroji, teisėjų kolegijos vertinimu, yra aiškiai neadekvati.

16. Teismas skundžiamoje nutartyje, pratęsdamas suėmimo terminą dar trims mėnesiams, tinkamai įvertino nagrinėjamos baudžiamosios bylos ypatingą sudėtingumą, jos didžiulę apimtį (196 tomai). Byloje nusikalstamų veikų padarymu, kaip teisingai pažymėjo apygardos teismas, kaltinami 16 asmenų. Teisiamieji posėdžiai šioje byloje suplanuoti iki 2025 m. gegužės mėnesio, iš viso suplanuota virš 30 posėdžių. Nors pirmieji du posėdžiai neįvyko dėl vieno iš kaltinamųjų ligos, pirmosios instancijos teismas, aukštesniojo teismo vertinimu, deda visas pastangas siekdamas sklandaus bylos nagrinėjimo (teismas, į posėdžius dėl ligos neatvykus vienam iš kaltinamųjų, kreipėsi į gydymo įstaigą dėl informacijos pateikimo). V. F. taikomo suėmimo trukmė (pratęsus jos terminą – viso dveji metai) yra adekvati jo galimai padarytų nusikaltimų sunkumui bei viešojo intereso užtikrinimui, ja nepažeidžiamos BPK 127 straipsnio 2 dalies nuostatos, o suėmimo pratęsimas yra proporcingas ir pateisinamas tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek BPK nuostatų požiūriu. Todėl kaltinamojo gynėjo skundas atmetamas, o Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

kaltinamojo V. F. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo skundą atmesti, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi 3 (trims) mėnesiams pratęstą suėmimo terminą palikti galioti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.