Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Justo Namavičiaus ir Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo V. R. gynėjo advokato Tomo Kaminsko skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. R. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 22 d. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. V. R. kaltinamas tuo, kad organizavo „D.“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, kuriam vadovavo D. P., neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandą, o būtent: V. R. ne vėliau kaip 2014 metais dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas nusikalstamai praturtėti ir įgyti didelę įtaką Lietuvos ir užsienio valstybių nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, iš anksto susitaręs su N. T. ir D. P. daryti labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais, užsiimti jų kontrabanda, organizavo (įkūrė) „D.“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą (toliau – ir „D.“ GNS), kuriam nuo 2014 m. iki 2022 metų pabaigos vadovavo D. P., įtraukė į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą R. L., J. S., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), L. N. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), E. J., M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F., Rusijos Federacijos pilietį O. K. ir kitus nustatinėjamus asmenis, pasitelkė bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), A. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), D. Z. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. V., V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), užsienio valstybėse – Libano Respublikoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Čekijos Respublikoje, Slovakijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje veikiančių organizuotų nusikalstamų grupuočių narius – Vokietijos Federacinės Respublikos pilietį R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečius V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos pilietį R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečius A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje).

V. R., kartu su kitais „D.“ GNS dalyviais, tiek Lietuvos Respublikoje, tiek ir už jos ribų, taip pat naudojantis šifruoto ryšio priemonėmis, dalyvavo D. P. periodiškai rengiamuose pasitarimuose, kurių metu buvo: aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai ir konkretūs nusikaltimai; paskiriami konkretūs dalyvių vaidmenys GNS veikloje; duodamos užduotys GNS dalyviams ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims; priimami sprendimai dėl bendro GNS pinigų fondo ir jį tvarkančių asmenų, įnašų į šį fondą dydžio, sukauptų lėšų panaudojimo teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, kitoms organizacinėms reikmėms; skirstomas nusikalstamu būdu gautas turtas; sprendžiami „D.“ GNS dalyvių paklusnumo, disciplinos klausimai; užmezgami kontaktai, nustatomos įtakos bei veiklos sferos, sprendžiami nesutarimai su Kauno mieste, Lietuvoje bei užsienyje (Libano Respublika, Rusijos Federacija, Ispanijos Karalystė, Čekijos Respublika, Latvijos Respublika, Lenkijos Respublika) veikiančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, nusikalstamas veikas darančiais asmenimis; parenkami narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir realizavimo kanalai, kuriamas šios nusikalstamos veiklos mechanizmas, parenkami joje dalyvaujantys asmenys.

„D.“ GNS veiklos laikotarpiu V. R. kartu su kitais „D.“ GNS dalyviais, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, kuriuos planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, iš kurių 2020 metų lapkričio – 2021 metų sausio laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikos teritorijoje, tarpininkaujant N. T. ir R. L., neturėdamas leidimo įgijo ne mažiau aštuonių 9 mm kalibro pistoletų „Glock“ su dėtuvėmis bei ne mažiau 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šovinių, kuriuos nuo įgijimo, neturėdamas leidimo, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Panevėžio mieste, po ko neturėdamas leidimo laikė slėptuvėse įvairiose Lietuvos Respublikos vietose, taip pat ir R. L. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. sausio 11 d. N. T. ir D. P. vieną 9 mm kalibro pistoletą „Glock“ tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis neturėdami leidimo realizavo tyrimo nenustatytam asmeniui, o 2022 m. lapkričio 22 d. atliekant kratą garaže Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), du 9 mm kalibro pistoletai „PF940C GLOCK TYPE" su dėtuvėmis (B kategorijos šaunamieji ginklai) bei 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šovinių, buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

„D.“ GNS veiklos laikotarpiu V. R. kartu su GNS vadovu D. P. ir kitais dalyviais turėjo bendrą GNS pinigų fondą, skirtą GNS veiklai finansuoti, kuriam tvarkyti buvo paskirti konkretūs GNS dalyviai, renkami įnašai, o sukauptos lėšos buvo naudojamos teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimui ir kitoms organizacinėms reikmėms.

V. R., dalyvaudamas GNS „D.“ veikloje, veikdamas savo ir GNS dalyvių naudai, siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamos veiklos, padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK): 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu; 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), t. y. narkotinės medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos. V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 249 straipsnio 3 dalyje.

2. Taip pat V. R., būdamas vienu iš „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais N. T., R. L., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), Rusijos Federacijos piliečiu O. K., GNS nepriklausančiais V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, šios medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos, o būtent: laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. „D.“ GNS vadovas D. P., dalyviai N. T., V. R., Rusijos Federacijos pilietis O. K., GNS nepriklausantis Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis R. M. R. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai, organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą Libano Respublikoje tikslu realizuoti Rusijos Federacijoje ir kitose valstybėse, neteisėtą šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą, gabenimą, taip pat kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Realizuodami bendrą sumanymą, D. P., N. T., V. R., O. K., R. M. R. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. rugpjūčio 9 d. – 2020 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Libano Respublikoje, narkotinės medžiagos pakrovimą į konteinerius ir neteisėtą gabenimą laivu iš Libano Respublikos į Graikijos Respubliką, o iš ten į Slovakijos Respubliką; įtraukė į nusikalstamą veiklą V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C., R. E., kurie organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) laikymą Slovakijos Respublikoje, tolesnį jo gabenimą į Čekijos Respubliką bei laikymą Čekijos Respublikoje; įtraukė į nusikalstamą veiklą R. L. ir M. Š., kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, laikymą Lietuvos Respublikoje, neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respubliką teritoriją į Rusijos Federaciją tikslu ten realizuoti, į šią nusikalstamą veiklą įtraukė E. J., V. J., A. Š., A. L.; įtraukė į nusikalstamą veiklą A. Z., o per jį – ir M. Z., J. A., J. K. bei kitus nustatinėjamus asmenis, kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1480,4 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtą laikymą Latvijos Respublikos teritorijoje, šio labai didelio kiekio narkotinių medžiagų perpakavimą į naujas slėptuves, neteisėtą labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimą į Rusijos Federaciją.

Realizuodamas bendrą sumanymą, R. M. R. iš ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), mokant ne mažiau kaip po 540 JAV dolerių (455 eurų) už kilogramą (viso ne mažiau kaip 1 879 200 JAV dolerių (1 583 400 eurų), nuo įgijimo dienos ne ilgiau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. neteisėtai laikė paminėtą narkotinę medžiagą Libano Respublikos teritorijoje. 2020 m. rugpjūčio 22 d. – 2020 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpiu R. M. R. nuvyko į Libano Respubliką patikrinti įgytos narkotinės medžiagos kokybę, o D. P. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba 2020 m. rugpjūčio 23 d. informavo apie narkotinės medžiagos įgijimą N. T. nurodydamas, kad pelnas už minėtos narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje sieks 10 000 000 eurų ir bus padalintas tarp D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K..

Tęsdamas nusikaltimo realizavimą, Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno mieste D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. surengė susitikimą, kuriame dalyvavo O. K., R. M. R. ir kiti nustatinėjami asmenys. Susitikimo metu D. P., O. K. ir R. M. R. parengė neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų gabenimo iš Libano Respublikos į Čekijos Respubliką planą, aptarė gabenimo detales, reikalingas investicijas bei kitus organizacinius klausimus. Šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. informavo N. T. apie tai, kad D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K. turės apmokėti dalį ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) gabenimo išlaidų – 210 000 eurų, suskirsčius įmokas dalimis: D. P., N. T. ir V. R. – 70 000 eurų; R. L. – 70 000 eurų; O. K. – 70 000 eurų.

Tęsdami nusikaltimo realizavimą, D. P. ir kiti šio nusikaltimo bendrininkai organizavo neteisėtai nuo įgijimo dienos iki 2020 m. lapkričio 18 d. Libano Respublikos teritorijoje laikyto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos išgabenimą į Čekijos Respubliką. Tuo tikslu bendrą nusikalstamą sumanymą realizuodami ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Libano Respublikos teritorijoje ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. įgijo granito plokštes, padarė jose slėptuves, į minėtas slėptuves sukrovė ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), pakrovė minėtas granito plokštes su jose esančiu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos į jūrinius konteinerius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), o konteinerius pakrovė į kompanijai „C. S. L. C. L.” priklausantį laivą „STADT (duomenys neskelbtini)”, pasinaudoję Libano Respublikoje veikiančia įmone „E. K. S. F. T.“ ir Slovakijos Respublikoje veikiančia įmone „H. S.R.O.”, parūpino priedanginio krovinio – granito plokščių gabenimo dokumentus, užtikrino šių konteinerių pristatymą į Beiruto jūros uostą ir pakrovimą į laivą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką D. P., kontaktuodamas su R. M. R. ir kitais tyrimo metu nustatinėjamais asmenimis, koordinavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpto granito gaminių plokštėse pagamintose slėptuvėse ir pakrauto į jūrinius konteinerius, gabenimą kompanijai „C. S. L. C. L.” priklausančiu laivu „STADT (duomenys neskelbtini)” iš Libano Respublikos Beiruto jūros uosto į Graikijos Respublikos Pirėjaus jūros uostą, jūrinių konteinerių su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu 2020 m. lapkričio 28 d. pakrovimą į traukinį bei neteisėtą gabenimą minėtos narkotinės medžiagos per Europos valstybes iš Graikijos Respublikos į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą. Realizuodami bendrininkų sumanymą, V. K., R. M. R., susitarę su R. E., naudojantis Slovakijos Respublikos bendrove „Z.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), užtikrino priedanginio krovinio – granito plokščių išmuitinimą ir patekimą į Šengeno erdvės teritoriją. 2020 m. gruodžio 6 d. jūriniams konteineriams Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) traukiniu atvykus į Bratislavos miestą, Slovakijos Respublikoje, V. K., R. M. R., susitarę su M. Č. ir A. Č., užtikrino transporto priemones narkotinės medžiagos krovinio pergabenimui iš Slovakijos Respublikos į Čekijos Respubliką, minėto krovinio sandėliavimo vietą Čekijos Respublikos teritorijoje. Tuo tikslu M. Č., būdamas UAB „A. M.“ generaliniu direktoriumi, 2020 m. gruodžio 6 d. užtikrino ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų vairuotojų ir vilkikų su puspriekabėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), išsiuntimą iš Libereco miesto Čekijos Respublikoje į Bratislavos miestą Slovakijos Respublikoje, kur 2020 m. gruodžio 7 d. konteineriai su juose granito plokštėse paslėpta narkotine medžiaga buvo pakrauti į nurodytus transporto priemonių junginius ir nugabenti į Čekijos Respublikos įmonės A. M. patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 6 d. atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą ir informavus apie tai D. P., pastarasis šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba nurodė N. T. ir M. Š. vykti į Čekijos Respublikos Prahos miestą tikslu įvertinti neteisėtai atgabentos kanapių dervos (hašišo) kokybę. N. T. ir M. Š. 2020 m. gruodžio 8 d. atvyko į Čekijos Respublikos Prahos miestą, kur išsinuomojo kambarį viešbutyje „I. G.“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Praha 1. Tuo pat metu į Čekijos Respublikos Prahos miestą atvyko R. M. R., kuris apsistojo viešbutyje „F. S. P.“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Praha 1. Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 8 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. susitikę su R. M. R. bei kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, N. T. ir M. Š. gavo iš Libano Respublikos atgabentos narkotinės medžiagos pavyzdį, kurio kokybę patikrino viešbučio „I. G.“ kambaryje, po ko aptarė klausimus, susijusius su šios narkotinės medžiagos kokybe ir verte, padalinimu tarp bendrininkų, apie visus savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformos pagalba informuodami D. P., O. K. ir V. R.. Bendru D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., R. M. R., V. K. ir kitų nustatinėjamų bendrininku susitarimu padalinus ne mažesnį kaip 3 480 kg kanapių dervos krovinį į dvi dalis, viena dalis liko Čekijos Respublikoje, o kita – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpta granito plokštėse padarytose slėptuvėse, turėjo būti D. P. ir nusikaltimo bendrininkų nurodymu neteisėtai pergabenta iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, po ko per Lietuvos ir Latvijos Respublikos teritorijas neteisėtai pergabenta į Rusijos Federaciją realizavimui už ne mažesnę kaip 4 000 eurų už kilogramą kainą (viso ne mažiau kaip 5 921 600 eurų).

Bendrininkų bendru susitarimu realizuojant nusikalstamą planą gabenti narkotines medžiagas (ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos) į Rusijos Federaciją, tikslu užtikrinti netrukdomą valstybių sienų kirtimą ir muitinės procedūrų atlikimą eksportuojant granito plokštes į Rusijos Federaciją, vykdydami V. K. nurodymus, Z. M. ir M. M., pasinaudodami Čekijos Respublikoje veikiančios įmonės „C. C.“ vardu ir specialiai nusikaltimui daryti sukurtu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), organizavo priedanginio krovinio gabenimo dokumentų paruošimą. Grįžęs į Lietuvos Respubliką, N. T. surinko informaciją apie Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos muitinės punktuose vykstančias transporto priemonių ir krovinių patikras ir jų ypatumus, kartu su R. L. ir M. Š. laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., siekdami išvengti muitinės pareigūnų galimo puspriekabės su slėptuvėje pakrautu narkotinės medžiagos kroviniu patikrinimo ir sulaikymo, parinko saugų labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją maršrutą.

Organizuojant labai didelio narkotinės medžiagos kiekio pergabenimą bei vykdant D. P. ir bendrininkų planą, ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 6 d. R. L. įtraukė į nusikalstamos veikos darymą V. J. ir E. J. ir nurodė pastariesiems organizuoti labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją kontrabandos būdu per Lietuvos Respubliką. V. J. ir E. J., vykdydami R. L. nurodymus ir derindami su juo savo veiksmus, siekdami nuslėpti savo dalyvavimą nusikaltimo daryme, pasitelkė A. Š. ir nurodė pastarajam surasti vairuotoją, kuris sutiktų už atlygį neteisėtai, kontrabandos būdu gabenti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respubliką. A. Š., vykdydamas V. J. ir E. J. nurodymus, į nusikalstamos veikos darymą įtraukė A. L..

Tuo pat metu E. J. ir V. J., derindami savo veiksmus su R. L., rengdamiesi neteisėtam labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimui, taip pat ir kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pasitelkę A. Š., pasinaudodami UAB „Ž. R.” vardu susitarė su UAB „C1“ direktoriumi dėl puspriekabės nuomos, po ko per A. Š. davė nurodymą A. L. nuvykti į UAB „C1“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). A. L., vykdydamas gautą nurodymą, savo fiktyviai vadovaujamos įmonės UAB „Ž. R.“ vardu 2020 m. gruodžio 11 d. išsinuomojo UAB „R.“ priklausančią puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2020 m. gruodžio 16 d. vilkiku „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė iš UAB „C1“ teritorijos. Baigę parengiamuosius darbus, E. J. ir V. J. per A. Š., ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 16 d. nurodė A. L. vykti į Čekijos Respubliką.

Vykdydamas jam duotus nurodymus, A. L. vilkiku „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu UAB „Ž. R.“, su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 18 d. nuvyko į Čekijos Respubliką, kur laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 22 d. A. Š. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), susitiko su V. K. atsiųstu M. Č., kartu su šiuo nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur transporto priemonių junginys buvo pasvertas. Po to, M. Č. nurodymu atvykęs tyrimo nustatinėjamas vairuotojas perkabino puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie tyrimo nustatinėjamo vilkiko „Volvo“ ir išgabeno ją pakrovimui į narkotinės medžiagos laikymo vietą – „A. M. s.r.o.“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 22 d. M. Č. grąžino A. L. puspriekabę su joje pakrautais ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptais granito plokštėse padarytose slėptuvėse, kartu su juo nuvyko tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), kur pakrautas transporto priemonių junginys vėl buvo pasvertas. Tuomet laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 24 d. A. L., vykdydamas iš A. Š. gaunamus nurodymus, neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydimas E. J. ir V. J. atsiųstų ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų, neteisėtai pergabeno iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos, po ko neturint leidimo paminėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse, po ko neteisėtai pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki A. Š. nurodytos automobilių stovėjimo aikštelės šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., kurioje puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrauti ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpti marmuro gaminių plokštėse padarytose slėptuvėse, neteisėtai buvo laikomi iki 2020 m. gruodžio 31 d.

Tuo pat metu vykdydami jiems pavestą užduotį, siekdami išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo, N. T., M. Š. ir R. L. organizavo transporto priemonės, skirtos narkotinės medžiagos gabenimui, vairuotojo bei labai didelio kiekio narkotinės medžiagos laikymo vietos pakeitimą: T. V., nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką, pagalba parūpino vilkiką „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „E.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)); pasamdė UAB „T.“ vairuotoją A. L., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką; su T. V. susitarė dėl puspriekabės su joje pakrautu narkotikų kroviniu laikymo UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje. UAB „T.“ dirbantis vairuotojas A. L. vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 31 d. dienos metu nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., prie vilkiko prikabino puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėptu ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) kroviniu, po ko nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, neteisėtai 2020-12-31 dienos metu pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos per Lietuvos Respublikos teritoriją į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje, esančią šalia UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, o iš ten į UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje, kur minėtas labai didelis narkotinių medžiagų kiekis buvo neteisėtai laikomas iki 2021 m. sausio 24 d.

Tęsdami nusikalstamo sumanymo realizavimą, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. sausio 23 d., tikslu išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo ir užsitikrinti saugų Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą gabenant krovinį į Latvijos Respubliką ir toliau į Rusijos Federaciją, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, atliko šiuos organizacinius veiksmus: pasinaudodami T. V., nežinojusio apie vykdomą nusikalstamą veiką, turimais ryšiais UAB „Ak.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), užsakė joje nenustatytą kiekį granito plokščių, skirtų pateikti muitinei kaip legalų krovinį muitinės procedūroms atlikti vietoje granito plokščių su jose paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu; parengė dokumentus, skirtus pateikti muitinės pareigūnams transporto priemonių ir krovinio patikrinimo procedūroms atlikti; E. J. ir V. J. pagalba surado transporto priemones – vilkiką „Scania R440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „P.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančia UAB „D.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) ir valdoma UAB „J.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), bei organizavo šių transporto priemonių atgabenimą iš Šiaulių apskrities į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje, esančią netoli UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, o iš ten, 2021 m. sausio 16 d. pasinaudodami UAB „T.“ vairuotojo A. L. pagalba bei UAB „E.“ priklausančiu vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) organizavo puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimą į UAB „Ak.“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., kur į puspriekabę buvo pakrautos granito plokštės ir išvežtos į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli UAB „E.“ ir UAB “T.” teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje; 2021 m. sausio 18 d. pasinaudodami UAB “T.” vairuotojo A. L. pagalba organizavo UAB “E.” priklausančio vilkiko „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautos granito plokštės pasvėrimą UAB „M“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) Vievyje; 2021 m. sausio 19 d. parūpino vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „V.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)), skirtą gabenti puspriekabę su narkotinės medžiagos kroviniu į Latvijos Respubliką bei Rusijos Federaciją, kurį A. Š. nurodymu iš UAB „V.“ išsinuomojo A. L. savo fiktyviai vadovaujamos UAB „Ž. R.“ vardu; pasinaudoję UAB „M“, įm. k. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 19 d. parūpino krovinio gabenimo dokumentus – sąskaitą-faktūrą serija MON Nr. 2021/004 bei 2021 m. sausio 23 d. IĮ „C. C.“ pagalba organizavo muitinės eksporto procedūrų atlikimą Kauno mieste ir tokiu būdu pasirengė labai didelio narkotinių medžiagų kiekio kontrabandai iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją.

Tęsdami nusikalstamą veiką, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, per R. L. nurodė V. J. ir E. J. organizuoti narkotinės medžiagos gabenimą iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką ir Rusijos Federaciją. Vykdydami nurodymą, V. J. ir E. J. ne vėliau kaip 2021 m. sausio 24 d. per A. Š. nurodė A. L. vykti į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje, esančią šalia UAB „E.“ teritorijos, paimti vilkiką ir puspriekabę su joje pakrautu narkotinių medžiagų kroviniu, krovinio priedanginius dokumentus ir važiuoti iš Lietuvos Respublikos per Latvijos Respubliką į Rusijos Federaciją. Vykdydamas nurodymus, A. L. 2021 m. sausio 24 d. atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje, esančią šalia UAB „E.“ teritorijos, po ko vairuodamas vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėpta narkotine medžiaga, 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybės sienos, neturint leidimo minėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais, neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Latvijos Respublikos teritoriją iki Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos pasienio kontrolės punkto „Terechovo“, kur susitiko su ten automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal susitarimą atvykusiu A. Š.. A. Š. apžiūrėjus krovinį ir pastebėjus kai kurių granito plokščių, kuriose buvo paslėptos narkotinės medžiagos, pažeidimus (skilimus), siekdamas išvengti galimo gabenamų narkotinių medžiagų radimo ir sulaikymo muitinės patikros metu, A. Š. nurodė A. L. nutraukti kelionę ir važiuoti į tyrimo nustatinėjamą vietą Rygos apylinkėse. 2021 m. sausio 25 d. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pergabenus puspriekabėje paslėptą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo Latvijos Respublikos pasienio posto „Terechovo“ iki Rygos apylinkių, palikus vilkiką su puspriekabe A. Š. nurodytoje aikštelėje, A. Š. informavo E. ir V. J. apie kilusius nesklandumus ir su A. L. automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvos Respubliką. E. ir V. J. apie iškilusias problemas informavo R. L.. Aptarę susiklosčiusią situaciją, D. P., R. L., N. T., V. R., susitarę su A. Z., nurodė pastarajam surasti patalpas Latvijos Respublikos teritorijoje, skirtas vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves, taip pat nurodė M. Š. vykti į Latvijos Respubliką ir adresu (duomenys neskelbtini), Rygoje, susitikti su A. Z. bei perduoti pastarajam vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus. Vykdydamas A. Z. nurodymus, J. K., pasinaudodamas svetimu I. L. vardu išduotu asmens dokumentu, vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves 2021 m. vasario 1 d. išsinuomojo gamybines patalpas adresu (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje. 2021 m. vasario 2 d. sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Rygos mieste, A. Z. paėmė iš į susitikimą atvykusio M. Š. transporto priemonės raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus, be to per paties surastus asmenis pašalino vilkiko gedimą. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. surado ikiteisminio tyrimo nustatinėjamą vairuotoją, kuris A. Z. nurodymu 2021 m. vasario 2 d. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydimas A. Z. atsiųstų tyrimo nustatinėjamų asmenų, per Latvijos Respublikos teritoriją nuo tyrimo nustatinėjamos vietos Rygos apylinkėse iki gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, neteisėtai pergabeno puspriekabėje esančių marmuro plokščių slėptuvėse paslėptą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 1480,4 kg kanapių dervos (hašišo), su šio nusikaltimo bendrininkais nurodytose patalpose paminėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2021 m. kovo 3 d.

Tęsdami pasirengimą labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimui į Rusijos Federaciją, D. P., N. T., V. R., R. L., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „Sky ecc“ pagalba bei susitikimų metu parengė tolimesnių nusikalstamų veiksmų planą, supažindino su juo M. Š. ir A. Z.. Veikdamas pagal parengtą planą ir vykdydamas N. T. ir R. L. nurodymus, 2021 m. vasario 6 d. M. Š., pasitelkdamas UAB „T.“ vairuotoją A. L., organizavo puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautos granito plokštėmis, kurios kaip priedanginis krovinys buvo skirtos muitinės procedūroms atlikti, nugabenimą iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. į UAB „Ak.“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. vasario 23 d. UAB „Ak.“ teritorijoje ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys, išpjaudami ertmes plokštėse, pagamino jose slėptuves narkotinei medžiagai gabenti. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. vasario 23 d. įgijo priemones ir įrankius (pramoninę vakuuminio pakavimo mašiną su vakuumo maišeliais, šildymo patrankas, elektros generatorių, pakrovimo kraną, svarstykles, lipnią juostą ir kt.), reikalingus labai didelio kiekio narkotinės medžiagos perpakavimui, perkrovimui į naujai pagamintas slėptuves, taip pat patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, veikdamas su M. Z., J. A., J. K., išardė pažeistas marmuro gaminių plokštes ir iš jų išėmė ten paslėptą labai didelį narkotinės medžiagos kiekį- ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo). Tuo pat laikotarpiu A. L., vykdydamas M. Š. nurodymus, UAB „E.“ priklausančiu vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš UAB „Ak.“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., į Vievio miestą, kur pasvėrė transporto junginį, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, UAB „M“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vievyje, po ko paliko šį transporto junginį automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje. 2021 m. vasario 23 d. A. L., vykdydamas bendrininkų nurodymus, UAB „Ž. R.“ priklausančiu vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno tyrimo nustatinėjamą puspriekabę, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios netoli UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), Vievyje, į Latvijos Respublikoje esančias A. Z. išnuomotas patalpas (duomenys neskelbtini)., kuriose buvo neteisėtai laikomas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos. Su D. P., V. R., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų metu suderinę savo veiksmus, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 24 d. iki 2021 m. kovo 3 d. patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, N. T., R. L., A. Z., M. Z., J. K., J. A. perpakavo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, po ko dalį narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), paslėpė į iš Lietuvos atgabentose granito plokštėse esančias slėptuves bei pakrovė į vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o į slėptuves netilpusi narkotinės medžiagos dalis – ne mažiau kaip 505 kg kanapių dervos (hašišo), buvo palikta minėtose patalpose. Po ko N. T., R. L. ir A. Z. organizavo vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu pergabenimą į degalinę „Virši“ adresu (duomenys neskelbtini), Salaspilis, kurioje vilkikas dėl gedimo buvo paliktas iki 2021 m. kovo 10 d., kol D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., bendraujant šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų su A. Z. metu, surado ir pasamdė SIA „V. t. L.“ darbuotoją, kuris atsiradusį gedimą pašalino. Tuo metu R. L. per E. ir V. J., o pastarieji per A. Š., susitarė su vairuotoju A. L. dėl narkotinės medžiagos pergabenimo už atlygį iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją. Vykdydamas A. Š. nurodymus, 2021 m. kovo 10 d., apie 7.55 val., A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), neteisėtai pergabeno minėtą narkotinę medžiagą per Latvijos Respublikos teritoriją iš degalinės „Virši“ adresu (duomenys neskelbtini), į mokamą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos ir kur laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. kovo 12 d. A. Z. reguliariai lankėsi, kontroliuodamas narkotikų krovinio saugumą.

Vykdydamas bendrininkų nurodymus gabenti narkotikų krovinį į Rusijos Federaciją, 2021 m. kovo 12 d., apie 3.35 val., A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, Nr. (duomenys neskelbtini), granito plokščių slėptuvėse paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, iš mokamos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), per Latvijos Respublikos teritoriją link Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybės sienos neteisėtai gabeno 974 953 g kanapių dervos (hašišo), kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,,Astarte" (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų (A. L. yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje). Tokiu būdu V. R., būdamas vienu iš „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais N. T., R. L., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), Rusijos Federacijos piliečiu O. K., GNS nepriklausančiais V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaun., A. Č. vyresn., J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, 2020 m. rugpjūčio 9 d. – 2020 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu neteisėtai organizavo: labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą Libano Respublikoje už ne mažiau kaip 1 879 200 JAV dolerių (1 583 400 eurų); laikymą nurodytu laikotarpiu Libano Respublikoje šio labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; minėtos narkotinės medžiagos pakrovimą į marmuro plokštėse pagamintas slėptuves, plokščių su narkotine medžiaga pakrovimą į konteinerius ir neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos gabenimą 2020 m. lapkričio 18 d. – 2020 m. gruodžio 7 d. laikotarpiu laivais, geležinkeliu ir vilkikais Europos valstybių teritorijomis iš Libano Respublikos į Graikijos Respubliką, iš ten - į Slovakijos Respubliką, iš ten – į Čekijos Respubliką; laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 18 d. neteisėtą ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) laikymą Čekijos Respublikos įmonės A. M. s.r.o. patalpose adresu (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d iki 2020 m. gruodžio 24 d. iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika neteisėtą gabenimą vilkiku labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptos granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neturint leidimo paminėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neteisėtą pergabenimą nurodytu laikotarpiu labai didelio kiekio narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Kauno rajono; laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2021 m. sausio 24 d. neteisėtą laikymą ir gabenimą vilkikais po Lietuvos Respublikos teritoriją labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtą gabenimą ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos - Latvijos Respublikos valstybės sienos, neturint leidimo minėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant –slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais; laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 25 d. iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtą gabenimą ir laikymą Latvijos Respublikos teritorijoje labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; neteisėtą 2021 m. kovo 12 d. gabenimą vilkiku dalies narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo) į Rusijos Federaciją, kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,,Astarte“ (duomenys neskelbtini), narkotikų krovinys buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų. V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija).

3. Taip pat V. R., būdamas vienu iš „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (GNS) organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais N. T., J. S., L. N. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), E. J., M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F., GNS nepriklausančiais A. V., D. Z. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų realizavimą Rusijos Federacijoje, o būtent:

„D.“ GNS vadovas D. P. ir dalyviai V. R., N. T., J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., dėl savanaudiškų paskatų – turėdami tikslą pasipelnyti iš neteisėtos apyvartos labai dideliais narkotinės medžiagos kiekiais, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą šios medžiagos gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, slepiant narkotines medžiagas vilkikuose su puspriekabėmis ir kitose transporto priemonėse, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje, įtraukė į šią nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., V. F., taip pat nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius A. V., A. P., D. Z., M. M., D. P., T. R. bei kitus ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamus asmenis.

Realizuodami bendrą su D. P., N. T. ir V. R. nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. lapkričio 17 d. – 2021 m. spalio 9 d. laikotarpiu Ispanijos Karalystėje, tarpininkaujant A. P., D. Z. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams, mažiausiai per penkis kartus organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą už ne mažesnę kaip 2 270 242 eurų sumą ir laikymą; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., GNS nepriklausantį M. M. (tik pirmuoju neteisėto disponavimo narkotine medžiaga atveju) bei kitus ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis, kurie ne mažiau kaip už 300 eurų atlygį už kiekvieną gabenamos narkotinės medžiagos kilogramą sutiko neteisėtai pergabenti narkotines medžiagas iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvį V. F., pavesdami pastarajam užtikrinti narkotinių medžiagų priėmimą ir laikymą Lenkijos Respublikoje, jų perdavimą vilkiko vairuotojams gabenimui į Rusijos Federaciją; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį A. V., pavesdami šiam surasti vairuotojus ir transporto priemonę, skirtą saugiam narkotinės medžiagos gabenimui iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją už ne mažesnį nei 15 000 atlygį; bendrininkų pavedimu A. V. įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį D. P., o per šį – ir T. R., turėjusius neteisėtai gabenti narkotines medžiagas per Europos Sąjungos ir trečiųjų valstybių teritorijas, gaunant 150 eurų atlygį už kiekvieną gabenamų narkotinių medžiagų kilogramą; organizavo su bendrininkais paminėtos narkotinės medžiagos neteisėtą gabenimą į Lenkijos Respubliką ir ten šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą; organizavo su bendrininkais viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją ir neteisėtą realizavimą ten.

Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami bendrą nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., R. G., M. M., tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba kontaktuodami tiek tarpusavyje, tiek ir su T. V. ir M. V., laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. Ispanijos Karalystėje surado įgijimui tinkamą narkotinę medžiagą – ne mažiau 110 kg kanapių dervos (hašišo), mokant po 2 800 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 308 000 eurų), nurodė T. V. ir M. V. organizuoti dalies piniginių lėšų – 252 000 eurų, skirtų narkotinei medžiagai įgyti, nugabenimą iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę. T. V., M. V., paslėpę minėtus grynuosius pinigus tyrimo nustatinėjamame mikroautobuse „Mercedes Benz Vito“ įrengtoje slėptuvėje, pasitelkdami M. M., kuris susitarė su tyrimo nustatinėjamo autovežio vairuotoju, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. organizavo mikroautobuso „Mercedes Benz Vito“ su jame įrengtoje slėptuvėje paslėptais pinigais – 252 000 eurų, nugabenimą autovežiu į Ispanijos Karalystę, kur adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystė, T. V. šiuos pinigus perdavė A. P.. J. S. ir L. N., kontaktuodami tarpusavyje ir su nustatinėjamais bendrininkais bei nustatinėjamais narkotinių medžiagų tiekėjais, apie narkotinių medžiagų paieškų rezultatus per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ informuodami E. J., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., M. M. 2020 m. gruodžio 11 d. organizavo pirmą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą Ispanijos Karalystėje. Vykdydamas J. S. ir L. N. nurodymus, adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystė, A. P. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams 2020 m. gruodžio 11 d. perdavė ne mažiau kaip 308 000 eurų, o pastarieji (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystėje, už A. P. perduotą pinigų sumą neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2020 m. gruodžio 13 d. neteisėtai pergabeno iki ikiteisminio tyrimo nustatinėjamos vietos Moreira mieste, Ispanijos Karalystėje, kur neteisėtai laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) vietovėje adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystėje, 2020 m. gruodžio 13 d. perdavė T. V., M. M. ir kartu su jais buvusiam UAB „A.“ ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas šį labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, paslėpęs UAB „A“ nuosavybės teise priklausančiame vilkike „MERCEDES BENZ ACTROS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), lydimas T. V. ir M. M., neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. T. V. su M. M., vykdydami J. S. nurodymus, perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš vilkiko „MERCEDES BENZ ACTROS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, paliktą atrakintą tyrimo nustatinėjamą lengvąjį automobilį „Hyundai i20“. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2020 m. gruodžio 15 d. atvyko į Lenkijos Respubliką, iš 2020 m. gruodžio 15 d. į 2020 m. gruodžio 16 d. pernakvojo motelyje „S. M.“ adresu (duomenys neskelbtini), K. L.. 2020 m. gruodžio 16 d. apsistojo T. V. ir M. M. per ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis išnuomotose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinei medžiagai supakuoti, o 2020 m. gruodžio 17 d. nuvyko E. J. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, kur paėmęs iš lengvojo automobilio T. V. ir M. M. paliktą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį – nemažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurią Lenkijos Respublikos teritorijoje išnuomotu automobiliu „Hyundai i20” neteisėtai pergabeno iki patalpų adresu (duomenys neskelbtini), Lodzės m., kur iki 2021 m. vasario 24 d. minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai laikė. Gavus duomenų, jog UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R. Nyderlandų Karalystėje 2021 m. vasario 23 d. pasikrovė legalų galvijų krovinį, J. S. per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ nurodė V. F. parinkti tinkamą vietą narkotikų perdavimui. V. F., vykdydamas J. S. nurodymus, surado degalinę „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančią (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, išsinuomojo kambarį viešbutyje, esančiame priešais minėtą degalinę. Vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, D. P. ir T. R. vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiais UAB „T.“, 2021 m. vasario 24 d. nuvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S., M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. automobilio į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), 2021 m. vasario 24 d. neteisėtai pergabeno nuo minėtos degalinės per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. vasario 25 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. vasario 26 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 660 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. kovo 3 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, organizavo antrą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 318 750 eurų).

Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje A. P. ir D. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurias iki 2021 m. kovo 3 d. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko 2021 m. kovo 3 d. perdavė minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 3 d. iki 2021 m. kovo 9 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką.

Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2021 m. kovo 6 d. atvyko į išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, 2021 m. kovo 8 d. išsinuomojo kambarį viešbutyje „Nowostawy“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, esančiame greta degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui 2021 m. kovo 8 d. neteisėtai į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

2021 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R. 2021 m. kovo 10 d. ryte nuvyko į bendrininkų nurodytą degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamos transporto priemonės į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“ su J. S. ir A. V., D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 11 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m kovo 11 d. – 2021 m. kovo 12 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 750 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 4 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo trečią neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 255 000 eurų).

Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kurį ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. birželio 5 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. UAB „K. v.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Lenkijos Respubliką, išsinuomojo kambarį viešbutyje „Nowostawy“ adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, esančiame greta degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui ne vėliau kaip 2021 m. birželio 5 d. neteisėtai į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai UAB „K. v.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

2021 m. birželio 4 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, 2021 m. birželio 5 d. ryte atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš V. F. vairuojamo automobilio automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformų pagalba su J. S. ir A. V., D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. birželio 5 d. – 2021 m. birželio 6 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. birželio 7 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. birželio 7 d. – 2021 m. birželio 8 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 600 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo ketvirtą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 765 000 eurų).

Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 6 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. rugsėjo 6 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką.

Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 31 d. UAB „K. v.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 6 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. rugsėjo 6 d. vakaro.

2021 m. rugsėjo 6 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 6 d. atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur 2021 m. rugsėjo 6 d. vakare susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. rugsėjo 6 d. – 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. rugsėjo 8 d. ryto, po ko minėtus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos – Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų – Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. rugsėjo 8 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 1 800 000 eurų sumą (po 6 000 eurų už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo penktą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 eurų už kilogramą (viso ne mažiau kaip 623 492 eurų). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. spalio 7 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. spalio 8 d. atvyko į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, ir tą pačią dieną, vykdydamas J. S., M. P. ir E. J. nurodymus, išsinuomojo kambarį viešbutyje „Nowostawy“ adresu (duomenys neskelbtini)Lenkijos Respublika, greta narkotinės medžiagos perdavimo vietos – degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai išnuomotu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. spalio 9 d. vakaro.

2021 m. spalio 8 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 9 d. ryte atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), Lenkija, kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 9 d. 20 val., kol buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų.

Tokiu būdu V. R., būdamas „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo (GNS) organizatoriumi, veikdamas su GNS vadovu D. P., kitais dalyviais N. T., E. J., J. S., L. N., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F. bei ginkluotam nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A. V., M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. Z. (kuriam paskelbta paieška), A. P. (kuriam paskelbta paieška) ir kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. Ispanijos Karalystėje neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus už ne mažiau kaip 2 270 242 eurų įgijo ir neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso ne mažiau kaip ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos bei neteisėtai ten laikė viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), nurodytu laikotarpiu neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Lenkijos Respublikos per Baltarusijos Respubliką į Rusijos Federaciją, kurios teritorijoje neteisėtai realizavo viso ne mažiau kaip 634,493 kg kanapių dervos (hašišo) už ne mažiau kaip 3 806,958 eurų, o dalis narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) 2021 m. spalio 9 d. 20 val. buvo sulaikyta Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų. V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka, kaltinamasis V. R. 2022 m. lapkričio 22 d. 7.15 val. buvo laikinai sulaikytas. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi V. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 22 d. Vėlesnėmis teismų nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas.

5. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi kaltinamajam V. R. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 22 d. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d., teismui nustačius, jog suėmimo skyrimo pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose, nėra išnykę ar pasikeitę. Vilniaus apygardos teismas padarė išvadą, kad šiuo atveju taikant švelnesnes kardomąsias priemones nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai

6. Kaltinamojo V. R. gynėjas advokatas Tomas Kaminskas skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartį ir paskirti kaltinamajam švelnesnes kardomąsias priemones. Skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

6.1. Remiantis Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) praktika, suėmimas negali būti skiriamas ar nuolatos tęsiamas remiantis vien formaliais teiginiais, kad asmuo gali bėgti ar slėptis nuo teisingumo tik dėl to, jog yra įtariamas (kaltinamas) sunkių nusikalstamų veikų padarymu ir dėl to jam gresia griežta laisvės atėmimo bausmė. Sprendžiant šį klausimą būtina atkreipti dėmesį į asmens charakterį, jo moralę, turimą turtą, ryšius su valstybe, kurioje jis persekiojamas baudžiamąja tvarka, jo tarptautinius kontaktus. Argumentai už ir prieš suėmimo skyrimą negali būti bendro ir abstraktaus pobūdžio (EŽTT sprendimai bylose: Becciev prieš Moldovą; Letellier prieš Prancūziją; Clooth prieš Belgiją; Miuler prieš Prancūziją; Jėčius prieš Lietuvą; Ilijkov prieš Bulgariją; Bykov prieš Rusiją ir kt.).

6.2. Skundžiamą nutartį priėmęs teismas prioritetinę reikšmę suteikė aplinkybėms dėl V. R. inkriminuotų nusikalstamų veikų sunkumo ir gresiančios bausmės griežtumo, sumenkindamas kitas aplinkybes, kurios yra svarbios šioje situacijoje ir žymiai mažina riziką dėl kaltinamojo bėgimo (pasislėpimo) pavojaus. Šios aplinkybės yra: darbas ir pakankamo dydžio pajamos, sveikatos būklė, stiprus socialiniai ryšiai su šeima, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas, išnykęs teistumas.

6.3. Apygardos teismas nevertino bylos medžiagoje esančių duomenų apie VMI deklaruotas oficialias V. R. pajamas už dešimties metų (2013 – 2022 m.) laikotarpį vykdant individualią veiklą pagal verslo liudijimą, nuosavybės paveldėjimą (kaltinamasis paveldėjo visą motinos nekilnojamąjį turtą, 103 000 Eur lėšų grynaisiais pinigais, juvelyrikos dirbinius), kaltinamojo sveikatos būklę. Jeigu teismas būtų objektyviai įvertinęs visus šiuos duomenis, o ne tik pavienius duomenis apie Sodros draudžiamąsias pajamas, tuomet, tikėtina, nebūtų buvę pagrindo abejoti V. R. pragyvenimo lėšų teisėtumu. Kai kurios teismo nurodytos aplinkybės, pavyzdžiui, apie didelius pinigų kiekius, prabangius daiktus, pabėgimo tunelį, suklastotų dokumentų disponavimą, yra išskirtos iš bendro konteksto, hiperbolizuotos arba apskritai nesusijusios su V. R. ir nieko objektyviai nepatvirtina.

6.4. Gynėjas nesutinka su teismo vertinimu, kad V. R. nėra saistomas pakankamai stipriais socialiniais, ekonominiais ryšiais. Kaltinamasis dešimties metų laikotarpyje iki suėmimo paskyrimo turėjo ilgalaikį ir pastovų darbą, dirbo įmonėje pagal darbo sutartį, taip pat vykdė individualią veiklą pagal verslo liudijimus, todėl jis buvo saistomas stipriais ekonominiais ryšiais su Lietuvos Respublika. V. R. gaudavo pakankamo dydžio pajamas, kurias kiekvienais metais oficialiai deklaruodavo ir sumokėdavo valstybei mokesčius. V. R. pajamas gaudavo ir iš kitų šaltinių, t. y. paveldėjimo būdu, nuomojant nekilnojamąjį turtą, pardavus turtą ir pan. Būdamas nesuimtas, V. R. toliau dirbtų UAB „M.“, turėtų teisėtą pragyvenimo šaltinį, kuris jam užtikrintu legalias pajamas.

6.5. Kita svarbi aplinkybė, kuri šiuo atveju mažina bėgimo (pasislėpimo) rizika, tai V. R. sveikatos būklė, į ką apygardos teismas neatsižvelgė. Byloje pateikti medicininiai dokumentai patvirtina V. R. nustatytas diagnozes. Pagrindinė ligos diagnozė yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gretutinė liga – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kad liga nesikomplikuotų į sunkias sveikatai pasekmes, jis turi kas 4-6 savaites vykti į gydymo įstaigos Neurologijos skyrių, kur jam 3 dienas iš eilės turi būti leidžiami specialūs intraveninio imunoglobulino vaistai, kurie padeda ligai dar stipriau neprogresuoti. Šis gydymas yra gana brangus ir kompensuojamas valstybės lėšomis. Be kita ko, diagnozuotos ligos pobūdis lemia ir tai, kad jis turi kas dieną vartoti specialius vaistus, kurie jam skiriami jį gydančių gydytojų receptais pagal diagnozę, jam reikalinga vartoti įvairius papildus sveikatai gerinti, rūpintis savo mityba ir pan. Tokiu būdu V. R. dvejus metus iki suėmimo kontroliavo savo ligą, nuolatos gyvendamas Lietuvoje ir gaudamas jam reikalingą sveikatos priežiūrą ir gydymą. Todėl būtent priklausymas nuo nuolatinių medicininių paslaugų ir gydymo Lietuvoje, gynybos vertinimu, yra aplinkybė, kuri visiškai minimalizuoja V. R. bėgimo (pasislėpimo) nuo baudžiamojo proceso riziką. V. R. gydymas gali būti užtikrinamas tik oficialiai aukšto lygio valstybinėse gydymo įstaigose, nėra tokios galimybės gauti šį gydymą privačiai susimokant. Suėmimo įstaigoje yra užtikrinamos bazinės medicininės paslaugos, tačiau jos nėra pakankamai kokybiškos, lyginant su tuo, kokias paslaugas asmuo galėtų gauti būdamas laisvėje. Todėl ilgalaikėje perspektyvoje svarbu įvertinti, ar galima pateisinti sunkiai sergančio asmens teisę į kokybišką sveikatos priežiūrą. Esant suimtam, blogėja asmens psichologinė būklė, kuri taip pat turi įtakos ir fizinei sveikatai.

6.6. Nors V. R. yra išsituokęs, tačiau turi ilgametę sugyventinę V. B. (daugiau nei dvidešimt metų), su kuria turi bendrą dukrą U. R.. Taip pat jis turi vyresnę dukrą D. M. iš buvusios santuokos, su kuria taip pat palaiko glaudžius socialinius santykius. Iki suėmimo kaltinamasis gyveno su V. B. jos namuose. Dukra U. R. šiuo metu studijuoja, todėl jai reikalingas išlaikymas. Visus tuos metus, kol kaltinamasis yra suimtas, dukros išlaikymu ir visomis jos išlaidomis rūpinasi jos motina V. B.. Būdamas nesuimtas V. R. galėtų užtikrinti materialinį išlaikymą dukrai. Viso suėmimo laikotarpiu V. R. sugyventinė ir abi dukros aktyviai siekė bendrauti su juo. Šiuo metu jis aktyviai bendrauja ne tik su minėtais šeimos nariais pasimatant ir telefonu, bet ir su broliu. V. R. socialiniai ryšiai su šeima yra stiprūs ir tai mažina bėgimo (pasislėpimo) nuo baudžiamojo proceso riziką.

6.7. V. R. turi pastovią gyvenamąją vietą su savo šeima, kas nesikeistų, jeigu jis būtų nesuimtas. Be to, nėra jokių duomenų apie jo migraciją į kitas šalis, jis neturi gyvenamosios vietos kitose užsienio šalyse. Vien tai, kad jis yra kaltinamas padaręs tarptautinio pobūdžio nusikaltimus, nėra pakankamas pagrindas išvadai, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo baudžiamojo proceso. V. R. iki sulaikymo gyveno Lietuvoje, kitaip nei kiti asmenys, kurie gyveno ir buvo sulaikomi užsieniu valstybėse, be to, jis jokiais būdais nevengė sulaikymo.

6.8. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad kaltinamasis bei jo bendrininkai nusikalstamas veikas galimai padarė pasinaudodami koduoto ryšio programomis, disponavo suklastotais asmens tapatybės dokumentais. Gynėjas pažymi, kad bendravimo koduotomis ryšio programomis įrodomoji reikšmė bus nustatinėjama baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu. O dėl suklastotų dokumentų disponavimo V. R. yra visiškai nesusijęs. Jeigu būtų norėjęs slapstytis, tai būtų seniau išvykęs į užsienį.

6.9. Nutartyje dar kartą minimas name rastas tunelis, jį susiejant su situacija, kad V. R. rengėsi galimam teisėsaugos institucijų pareigūnų sulaikymui ir siekė tuneliu pasišalinti iš gyvenamosios vietos nepastebėtas. Gynėjo teigimu, gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio rūsyje buvo įrengtas tunelis, per kurį galima išeiti iš namo teritorijos, priklausė kaltinamojo motinai (nuosavybės teisę įgijo 1997 m.), kaltinamasis namą paveldėjo po motinos mirties (2018 m.), o 2020 m. namą perrašė dukrai U. R.. Logiškai mąstant, tunelį įrengti buvo galima tik statybos metus, t. y. iki 1992 m., nes tai nėra paprastas lauko statinys, jis eina po žeme, po namo pamatais. Nėra jokių duomenų, kad tunelis būtų iškastas neseniai. Be to, šiame name V. R. pradėjo gyventi tik po motinos mirties, tai patvirtina į bylą pateiktos VMI deklaracijose esantys duomenys apie kaltinamojo gyvenamąją vietą. Nors sulaikymo metu V. R. buvo (duomenys neskelbtini), tačiau šis turtas nuo 2020 m. priklauso jo dukrai. Atkreiptinas dėmesys, kad skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad V. R. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Tai rodo teismo išvadų prieštaringumą, kadangi gyvendamas minėtu adresu V. R. nebūtų galėjęs operatyviai pabėgti per namo tunelį, kuris yra visiškai kitoje miesto dalyje, kur gyvena jo dukra.

6.10. Skunde nurodoma, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrįstą pagrindą išvadai, jog būdamas laisvėje V. R. gali daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl šis suėmimo pagrindas turi būti pašalintas. Gynyba kritiškai vertina teismo motyvus, kad daugiau nei prieš 18 metų buvęs teistumas gali neigiamai charakterizuoti V. R. dabartyje, sprendžiant klausimų dėl to, ar yra rizika, kad jis, būdamas laisvėje, darytų naujas nusikalstamas veikas. V. R. teistumas yra išnykęs ir ši aplinkybė negali sunkinti jo teisinės padėties dabartyje. Be to, pareikšto įtarimo (kaltinimo) nepakanka, kad taikyti šį suėmimo pagrindą, turi būti vertinami duomenys, patvirtinantys realius asmens ketinimus daryti naujas nusikalstamas veikas. Šiuo atveju bylos medžiagoje nėra jokių faktinių duomenų, kad V. R. turi kokius nors realius ketinimus ar planuoja būdamas laisvėje daryti naujas nusikalstamas veikas. Skundžiamoje nutartyje minima, jog nusikalstamo susivienijimo dalyviai savo nusikalstamų veikų nenutraukė net ir paaiškėjus, kad narkotinių medžiagų kroviniai buvo sulaikyti užsienio valstybėse. Apie tai V. R. nieko nėra žinoma, kadangi jis buvo sulaikytas kaip vienas pirmųjų įtariamųjų, todėl jokių nurodymų ar patarimų kitiems asmenims jis negalėjo duoti ir negalėjo dalyvauti jokiuose veiksmuose, todėl tai neturėtų būti naudojama prieš ji, siekiant pagrįsti naujų nusikalstamų veikų darymo riziką.

6.11. Dėl pajamų gavimo darant nusikalstamas veikas, tai šios prielaidos akivaizdžiai paneigiamos duomenimis apie V. R. pajamas ne tik iš darbo pagal darbo sutartį, tačiau ir vykdant individualią veikią bei gaunant kitas turto pajamas, kaip paveldėjimą, nuomą, turto pardavimą ir pan., kas patvirtina kaltinamojo pakankamų pajamų pragyvenimui gavimo faktą. Visos kratos metu paimtos kolekcinės monetos, kaip ir rasti grynieji pinigai, kažkodėl buvo priskirtos V. R. nuosavybei, nors ikiteisminio tyrimo metu apklausta V. B. patvirtino, kad taip pat turėjo kolekcinių monetų, kurios buvo paimtos kratos metu, be to, kratos metu buvo paimti jos grynieji pinigai.

6.12. V. R. daugiau nei pusantrų metų taikoma kardomoji priemonė – suėmimas yra neproporcinga ir pernelyg griežta kardomoji priemonė, kuri taikoma tarsi bausmė esant išankstinei pozicijai dėl asmens kaltės bei nesant objektyvaus būtinumo. Kitomis kardomosiomis priemonėmis taip pat yra siekiama tų pačių BPK 119 straipsnyje nurodytų baudžiamojo proceso tikslų, kaip ir taikant suėmimą. Esant visumai nurodytų aplinkybių manytina, kad šie tikslai galėtų būti pasiekti kaltinamajam taikant švelnesnes kardomąsias priemones. Intensyvi priežiūra kartu su užstatu gali minimalizuoti tiek bėgimo (pasislėpimo), tiek naujų nusikalstamų veikų darymo riziką. V. R. sutinka dėl intensyvios priežiūros jam taikymo, o kaltinamojo artimas draugas yra pasiruošęs sumokėti nuo 70 000 Eur iki 80 000 Eur dydžio užstatą, kas būtų mokama iš teisėtų pajamų. Nors skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad 70 000 – 80 000 Eur užstato praradimas nesulaikytų kaltinamojo nuo bandymo pabėgti (pasislėpti) nuo teismo, tačiau ši suma užstato davėjui iš tiesų yra reikšminga, kadangi tai būtų jo turto pardavimo pajamos. Nelogiškas yra teismo reikalavimas, kad užstatą sumokėtų pats kaltinamasis, kai jo ir jo artimųjų visas turtas ir visos asmeninės banko sąskaitos yra areštuotos ir nepalikta jokių galimybių pačiam surinkti užstatą. Jeigu laikinas nuosavybės teisės apribojimas artimųjų turtui būtų panaikintas, tuomet patys artimieji ieškotų galimybės kažką parduoti ir surinkti užstatą. Taip pat teismo nuožiūra gali būti skirtos ir kitos kardomosios priemonės, kurios taikomos kompleksiškai gali užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus.

6.13. Gynyba nesutinka su teismo pozicija, kad bylos sudėtingumas ir apimtis pateisina ilgalaikį suėmimo taikymą V. R., kas būtų įskaityta į bausmės laika. Šios aplinkybės nesikeis viso baudžiamojo proceso metu. Net ir sudėtingose bei didelės apimties bylose turi būti paisoma asmens nekaltumo prezumpcijos ir proporcingumo principo. Suėmimo paskirtis nėra uždaryti asmenį į nelaisvę iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Tokia praktika neturėtų būti toleruojama taikant suėmimą kaip išankstinę bausmę iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo ir realaus vykdymo.

2. Teismo posėdyje kaltinamasis ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras – atmesti.

II. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Kaltinamojo V. R. gynėjo advokato Tomo Kaminsko skundas atmetamas.

3. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi kaltinamojo V. R. gynėjo advokato Tomo Kaminsko skundą ir įvertinusi teismui skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimas 3 (trims) mėnesiams yra pagrįstas ir teisėtas. Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam V. R. kardomosios priemonės – suėmimo terminą, tinkamai įvertino visas teisiškai reikšmingas aplinkybes šiai kardomajai priemonei pratęsti, laikėsi BPK 119, 121, 122 ir 127 straipsnių reikalavimų, taip pat nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų, pagal kurias niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas.

4. BPK 121 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kardomosios priemonės gali būti pratęsiamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamasis galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teisėjų kolegijos įsitikinimu, nagrinėjamu atveju yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad V. R. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys buvo aptarti skundžiamoje nutartyje, pateiktame skunde nėra keliamas klausimas dėl duomenų apie galimai padarytas nusikalstamas veikas pakankamumo, todėl teisėjų kolegija šiuo aspektu plačiau nepasisako.

5. Vilniaus apygardos teismas kaltinamajam V. R. suėmimo terminą pratęsė dviem pagrindais, t. y. kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Aukštesniojo teismo nuomone, šiuos suėmimo skyrimo bei jo termino pratęsimo pagrindus apygardos teismas nustatė teisingai, jie nėra išnykę.

6. Skiriant suėmimą ar pratęsiant jo terminą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu, atsižvelgiama į BPK 122 straipsnio 2 dalies nurodytas aplinkybes, t. y. į kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes (nusikalstamos veikos sunkumą, gresiančios bausmės griežtumą ir pan.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. R. anksčiau buvo teistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, jo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis yra išsituokęs, turi sugyventinę, dvi pilnametes dukras, iki suėmimo dirbo UAB „M.“ vadybininku, tam tikrais laikotarpiais turėjo verslo liudijimus.

11.1. Kaltinamojo gynėjo skunde akcentuojamos aplinkybės dėl V. R. šeiminės padėties, jo socialinių ir ekonominių ryšių su Lietuvos Respublika (iki suėmimo dirbo, turėjo gyvenamąją vietą, kurioje gyveno su V. B., turi dvi pilnametes dukras, palaiko ryšius su artimaisiais), vertinant juos su kitais byloje esančiais duomenimis, nepaneigia tikimybės, kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali bandyti bėgti (slėptis) nuo teisėsaugos institucijų. Vilniaus apygardos teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, pagrįstai sprendė, kad V. R. nors iki sulaikymo dirbo, vis tik, pagal byloje esančius „Sodros“ duomenis, jo gaunamos darbinės pajamos nebuvo didelės. Gynėjo skunde akcentuojama aplinkybė, kad kaltinamasis buvo išsiėmęs verslo liudijimus, nesudaro pagrindo daryti vienareikšmių išvadų, kad jis realiai vykdė darbinę veiklą, jį siejo tvirti darbiniai ryšiai. Tuo tarpu tiek V. R. inkriminuotų galimai įvykdytų nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės, tiek kratos metu rasti dideli grynųjų pinigų kiekiai, prabangūs daiktai, leidžia pagrįstai manyti, jog darbinės pajamos galimai nebuvo vienintelis V. R. pragyvenimo šaltinis. Skunde nurodyta aplinkybė, kad V. R., paleidus jį iš suėmimo, galėtų toliau dirbti UAB „M.“, nesudaro pagrindo spręsti, kad įdarbinimo faktas sulaikytų jį nuo galimo baudžiamojo persekiojimo vengimo. Nors skunde akcentuojama, kad kaltinamojo dukrai būtinas išlaikymas, nes ji yra studentė, tačiau, teisėjų kolegijos vertinimu, ši aplinkybė nepaneigia suėmimo taikymo pagrįstumo. Priešingai, kaltinamojo dukra U. R. yra pilnametė, galinti pasirūpinti savimi, be to, ji turi motiną, kuri, kaip nurodyta skunde, prisideda prie jos išlaikymo. Taigi, šios aplinkybės leidžia spręsti, kad galimas V. R. pasislėpimas šeimos narių interesams esminės žalos nepadarytų.

11.2. BPK 122 straipsnio 2 dalyje nedetalizuojama, kokio pobūdžio turi būti asmens ryšiai užsienyje, dėl kurių galima spręsti apie bėgimo (slėpimosi) tikimybę. V. R. kaltinimai pareikšti dėl to, jog jis organizavo „D.“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, organizavo jų kontrabandą. Baudžiamojoje byloje esantys duomenys rodo, kad galimai organizuotas nusikalstamas susivienijimas veikė ne vienoje užsienio valstybėje, jame galimai dalyvavo ir užsienio valstybių piliečiai, dalis nusikalstamų veikų galimai buvo planuojamos ir vykdomos užsienyje (Ispanijos Karalystėje, Lenkijos Respublikoje, Rusijos Federacijoje ir kt.). Be to, įvykdytų nusikalstamų veikų aplinkybės ir surinkti duomenys suteikia pagrindo manyti, kad V. R. vaidmuo galimai darant nusikalstamas veikas buvo pakankamai aktyvus, nusikaltimai galimai padaryti iš savanaudiškų paskatų, siekiant nusikalstamai praturtėti, veikiant pavojingiausia bendrininkavimo forma – nusikalstamame susivienijime, galimai nusikalstami veiksmai truko pakankamai ilgą laikotarpį. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manymui, kad kaltinamasis užsienio valstybėse galimai turi kriminalinio pobūdžio ryšių, kuriais gali pasinaudoti slapstymosi tikslais. Be to, 2024 m. gegužės 14 d. vykusio teismo posėdžio metu pats V. R. nurodė, kad važiuodavo į užsienio valstybes (188 t., b. l. 172).

11.3. Nors gynėjas skunde nurodo, kad apygardos teismas visiškai nepagrįstai V. R. susiejo su suklastotų dokumentų disponavimu, tačiau byloje yra duomenų, jog kaltinamasis disponavo R. Š. vardu išduota galiojančia asmens tapatybės kortele, kurioje buvo įdėta V. R. nuotrauka (177 t., b. l. 48–49; 137 t., b. l. 44). Skundžiamoje nutartyje taip pat teisingai pažymėta, kad byloje yra duomenų, jog kaltinamasis bei jo bendrininkai nusikalstamas veikas galimai padarė pasinaudodami koduoto ryšio programomis. Teisėjų kolegija pastebi, kad gynėjas skunde teisingai nurodė, jog bendravimo koduotomis ryšio programomis įrodomoji reikšmė bus nustatinėjama baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, tačiau pats ikiteisminio tyrimo metu nustatytas faktas, kad kaltinamieji galimus nusikalstamus veiksmus siekė nuslėpti, turi reikšmės teismams sprendžiant dėl kaltinamojo laisvės ribojimo.

11.4. Spręsdamas apie bėgimo riziką, apygardos teismas pagrįstai įvertino kratos metu name, esančioje (duomenys neskelbtini), rastą įrengtą tunelį. Kaip matyti iš kratos protokolo duomenų, patekimo į tunelį anga yra gyvenamojo namo rūsyje, o išėjimas iš jo – už namo teritorijos. Atsižvelgusi į skundo argumentus, teisėjų kolegija sutinka, kad byloje nėra duomenų, kada buvo įrengtas aptariamas tunelis, tačiau šie argumentai galimos V. R. pasislėpimo rizikos nemažina. Pagal byloje pateiktus nekilnojamojo turto registro duomenis, gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. iki 2020 m. nuosavybės teise priklauso V. R., vėliau jo dukrai U. R.. Kaip matyti iš kratos protokolo duomenų, tunelyje buvo įrengtas apšvietimas, kopėčios. Patekimo į tunelį durys nors ir buvo užrakintos, tačiau raktai buvo laikomi greta durų, tai leidžia spręsti, kad V. R. savo gyvenamojoje vietoje buvo užsitikrinęs galimybę iš jos pasišalinti nepastebėtas. Atsakant į gynėjo skundo argumentą dėl kaltinamojo faktinės gyvenamosios vietos, pažymėtina, kad byloje yra duomenų, kad kaltinamasis gyveno tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) (137 t., b. l. 85; 116 t., b. l. 169–171; kaltinamojo akto 226 l.).

11.5. Vilniaus apygardos teismas pagrįstai atsižvelgė ir į V. R. pareikšto kaltinimo sunkumą, t. y. jis kaltinamas labai sunkių nusikalstamų veikų, numatytų BK 249 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje (2 nusikalstamos veikos) bei sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 4 dalyje, padarymu. Už kaltinamojo galimai padarytas nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes, taip pat ir laisvės atėmimą iki gyvos galvos (BK 249 straipsnio 3 dalis). Suprantama, vien gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau tai yra svarbus elementas vertinant bėgimo (slėpimosi) nuo teisingumo pavojų. Kita vertus, apygardos teismas, kaltinamajam pratęsdamas griežčiausios kardomosios priemonės taikymo terminą, įvertino procesinio sprendimo priėmimui reikšmingų aplinkybių visumą, nesuteikdamas išskirtinės reikšmės nei vienai iš jų. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmiau aptartų duomenų visuma (gresiančios bausmės, inkriminuojamų nusikalstamų veikų sunkumas, galimi ryšiai užsienio valstybėse), leidžia manyti, kad kaltinamasis gali siekti išvengti baudžiamojo persekiojimo ir bandyti bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, todėl BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas suėmimo termino pratęsimo pagrindas skundžiamoje nutartyje nurodytas pagrįstai.

7. BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu suėmimas gali būti skiriamas arba jo terminas pratęsiamas, jei yra duomenų, kad asmuo, kaltinamas padaręs vieną ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų labai sunkių, sunkių ar šioje dalyje nurodytų apysunkių nusikaltimų. Kaip jau minėta, šioje byloje V. R. yra kaltinamas padaręs nusikaltimus, kurie patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikaltimų sąrašą.

8. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos bei kiti duomenys. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad V. R. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (teistumas išnykęs), 2017–2021 m. laikotarpiu 4 kartus baustas administracine tvarka (136 t., b. l. 115–120). Nors teistumas yra išnykęs, tačiau nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų padarymo faktas rodo, kad asmuo yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir nesilaikyti visuomenės priimtų bendrųjų moralės nuostatų. Manymą, kad V. R. gali daryti naujus nusikaltimus, sudaro šioje byloje pareikštas kaltinimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, jo aktyvus vaidmuo bei ilgalaikės turtinės naudos siekimas iš galimų nusikaltimų. Remiantis bylos medžiaga, kaltinamojo galimai padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, jos suplanuotos, gerai organizuotos, susijusios su savanaudiškomis paskatomis, turtinės naudos siekimu. Nors kaltinamasis Lietuvoje turi darbą, vis tik aptartos aplinkybės leidžia manyti, kad pajamos pragyvenimui galimai galėjo būti gaunamos ir nusikalstamu būdu. Koduota elektroninių ryšių perdavimo sistema „Sky Ecc“ perduoti ir gauti asmenų bendravimo duomenys bei duomenys apie V. R. artimos aplinkos žmonių vardu registruotą turtą, leidžia manyti, kad kaltinamojo iš nusikalstamos veiklos gaunamos pajamos buvo daug didesnės, nei jo teisėtos pajamos, ir galimai buvo jo ir jo šeimos pagrindiniu gerovės šaltiniu. Atsižvelgusi į aptartas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad apygardos teismas pagrįstai nustatė, jog V. R. būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus, taip pat ir nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

9. Pagal BPK 127 straipsnio 11 dalį viso baudžiamojo proceso metu suėmimas negali trukti ilgiau kaip du trečdalius didžiausios laisvės atėmimo bausmės, baudžiamajame įstatyme nustatytos už sunkiausią nusikaltimą, dėl kurio tiriama ir nagrinėjama byla. Atsižvelgdama į tai, jog kaltinamajam už sunkiausios – BK 249 straipsnio 3 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos padarymą gresianti galima bausmė yra laisvės atėmimas nuo dešimties iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju suėmimo taikymo terminas atitinka BPK 127 straipsnio 11 dalies reikalavimus.

10. Nagrinėjamu atveju taip pat svarbu pažymėti, kad pagal formuojamą teismų praktiką viešojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra konstatuota, jog viešojo intereso, kaip valstybės pripažinto ir teisės ginamo visuomeninio intereso, įgyvendinimas yra viena svarbiausių pačios visuomenės egzistavimo ir raidos sąlygų. Viešuoju interesu laikytinas ne bet koks teisėtas asmens ar grupės asmenų interesas, o tik toks, kuris atspindi ir išreiškia pamatines visuomenės vertybes, kurias įtvirtina, saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. gegužės 6 d., 2005 m. gegužės 13 d., 2006 m. rugsėjo 21 d. nutarimai). Teisėjų kolegijos vertinimu, šiame baudžiamajame procese viešąjį interesą sudaro siekis netrukdomai teisiškai įvertinti pavojingas ir labai sunkias nusikalstamas veikas bei išnagrinėti baudžiamąją bylą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju ilgesnis kardomosios priemonės – suėmimo taikymas yra pateisinamas, kadangi šios procesinės prievartos taikymą sąlygoja siekis apginti viešąjį interesą. Pažymėtina, kad ši aukštesniojo teismo teisėjų kolegijos išvada atitinka EŽTT formuojamą praktiką (EŽTT sprendimas byloje Kudla prieš Poland, pareiškimo Nr. 30210/96) bei rekomendacijose dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio taikymo pateiktus išaiškinimus, kuriuose teigiama, jog nepertraukiamas suėmimo taikymas gali būti pateisinamas tik tuo atveju, jeigu yra būtinumas apginti viešąjį interesą, kuris nepaisant nekaltumo prezumpcijos, nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę.

11. Aukštesnysis teismas, įvertinęs kaltinamojo V. R. asmenybę charakterizuojančius duomenis, inkriminuojamų nusikalstamų veikų sunkumą ir pavojingumą, jų pobūdį, gresiančias bausmes, galimus ryšius užsienyje, daro išvadą, jog BPK 119 straipsnyje nustatyti kardomųjų priemonių taikymo tikslai nebus pasiekti pritaikius švelnesnes kardomąsias priemones. Kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas yra proporcinga jo galimai padarytų nusikaltimų pavojingumui, sunkumui, jo teisės suvaržytos nepažeidžiant BPK 11 straipsnyje įtvirtinto proporcingumo principo bei BPK reikalavimų.

12. Teisėjų kolegija neturi pagrindo išvadai, kad nagrinėjamoje situacijoje kardomąją priemonę – suėmimą būtų galima pakeisti į gynėjo nurodomą 70 000 – 80 000 Eur dydžio užstatą, kartu su juo taikant ir kurias nors kitas švelnesnes kardomąsias priemones. Tokią išvadą teisėjų kolegija daro atsižvelgusi į galimai disponuotų narkotinių medžiagų labai didelį kiekį ir iš jų gautas dideles pajamas. Kitos kardomosios priemonės taip pat nebūtų pakankamai efektyvios siekiant eliminuoti bėgimo (slėpimosi) nuo teisėsaugos institucijų riziką bei užtikrinant viešą interesą – visuomenės saugumą. Nors intensyvia priežiūra, namų areštu, registravimųsi policijos įstaigoje ar kitomis procesinėmis prievartos priemonėmis ir būtų atliekama kaltinamojo kontrolė bei tam tikru mastu suvaržyta fizinio judėjimo laisvė, tačiau nebūtų pilnai užkirstas kelias bėgti ar slėptis nuo teisėsaugos institucijų užsienio valstybėse, kuriose kaltinamasis gali turėti ryšių, planuoti naujas nusikalstamas veikas, rengtis jų padarymui arba jas daryti. Kaip minėta, iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nusikalstamų veikų bendrininkai ryšį palaikė specialia šifruota programa. Naudodamas tokią programą kaltinamasis, net ir maksimaliai apribojus jo judėjimo galimybes, galėtų toliau neribotai dalyvauti darant nusikalstamas veikas, palaikyti ryšius su kitais bendrininkais.

13. Aukštesnysis teismas neturi pagrindo sutikti su skundo argumentu, kad Vilniaus apygardos teismas, svarstydamas dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo, neatsižvelgė į V. R. sveikatos būklę. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, teismas vertino šią aplinkybę ir nurodė, kad pats kaltinamasis posėdžio metu patvirtino, jog suėmimo metu jam yra taikomas palaikomasis gydymas. Teisėjų kolegija pažymi, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad V. R. dėl sveikatos būklės negalėtų būti taikoma pati griežčiausia kardomoji priemonė. Kaltinamajam Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymas numato teisę gauti tokios pat kokybės ir lygio gydymą, koks užtikrinamas nekalinamiems asmenims, taip pat ir, esant būtinumui, gydymą sveikatos priežiūros įstaigose. Būtent tokios paslaugos ir būtina medicininė priežiūra V. R. yra teikiama, to iš esmės neginčija kaltinamasis ir jo gynėjas.

14. Atsižvelgdama į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant BPK reikalavimų, todėl ją keisti ar naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi kaltinamajam V. R. pratęstą kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams palikti galioti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.