Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime 2023 m. rugpjūčio 25 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. K. gimusiam (duomenys neskelbtini) kuris teistas: 2018 m. gegužės 2 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalį – 6 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendis sumažintos bausmės paskirtos už 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnio 1 dalį, panaikinta dalis dėl bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 5 dalių 1, 2 punktais subendrintos iš naujo ir paskirta – 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. 2023 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeistas 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendis, pakeistas 2022 m. kovo 1 d. nuosprendis, kuris perkvalifikuotas iš BK 253 straipsnio 1 dalies (2 veikos) į BK 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos), iš BK 180 straipsnio 3 dalies (3 veikos) į BK 180 straipsnio 2 dalį (3 veikos), iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 3 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, iš BK 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 3 dalį į BK 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, paskiriant subendrintą galutinę bausmę – 6 metų laisvės atėmimą. Neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 2 metai 3 mėnesiai 27 dienos (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime posėdžio dieną, tai yra 2023 m. rugpjūčio 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Nutarime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebaustas skatintas vieną kartą. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose. Nuteistasis nuo 2022 m. birželio 10 d. iki 2022 m. liepos 14 d. lankė individualiose tęstinėse konsultacijose-terapijoje „Elgesio keitimo terapija“.

A. K. atvykęs į įkalinimo įstaigą 2022 m. kovo 30 d. sutiko dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą. Nuteistasis raštiškai kreipėsi į (duomenys neskelbtini), bet dėl laisvų darbo vietų įdarbintas nebuvo. Taip pat raštiškai kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Turto valdymo skyriaus komendantą, dėl darbo ūkio aptarnavimo brigadoje. Nuteistasis pokalbio metu teigė, kad supranta darbo naudą nuteistojo asmenybei. Nuteistajam nuo 2022 m. gruodžio 13 d. direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo leista užsiimti individualia veikla-papuošalų gamyba, kuri nuo 2023 m. gegužės 12 d. prilyginta darbinei veiklai. Po bausmės atlikimo ar galimo lygtinio paleidimo atveju nuteistasis teigė, kad dirbs (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas sutikimas, kad nuteistasis bus įdarbintas vadybininko pareigose.

2022 m. lapkričio 29 d. gauta Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, kurioje pažymima, kad nuteistasis savo gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) Bausmės atlikimo metu draugė lanko nuteistąjį ilgalaikių pasimatymų metu, bendrauja telefoniniais skambučiais. Nuteistasis teigė, kad jo santykiai su šeimos nariais yra artimi ir palaikančio pobūdžio, teigia visada jaučiantis jų palaikymą.

2023 m. liepos 11 d. gauta pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kad nuteistojo vardu įkalinimo įstaigoje nėra gauti vykdomieji dokumentai.

Nuteistojo medžiaga dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo svarstyta 2023 m. vasario 24 d. Komisijos posėdyje (Protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam buvo nustatytos šios resocializacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijos: nedaryti teisės aktų pažeidimų; tęsti darbinę veiklą; dalyvauti pozityvaus užimtumo veikloje. Nuteistasis rekomendaciniu laikotarpiu nepadarė teisės aktų pažeidimų. Taip pat ir toliau sėkmingai dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistajam nuo 2022 m. gruodžio 13 d. direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo leista užsiimti individualia veikla-papuošalų gamyba, kuri nuo 2023 m. gegužės 12 d. prilyginta darbinei veiklai. Nuteistasis rekomendaciniu laikotarpiu ir toliau sėkmingai vykdė plane numatytas priemones. Nuteistasis vykdo lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas.

Komisija susipažinusi su nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), Socialinio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjo dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų Nr. (duomenys neskelbtini), remdamasi posėdžio, įvykusio 2023 m. rugpjūčio 24 d. protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnio 2 dalimi nutarė taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, lygtinai paleidžiant nuteistąjį nuo neatliktos 2 metų 3 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus pagal „OASys“ metodiką, 2023 m. vasario 9 d. atlikto vertinimo metu nustatyta vidutinė rizika su žemėjimo tendencijomis. Nuteistajam nuo 2022 m. gruodžio 13 d. direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo leista užsiimti individualia veikla-papuošalų gamyba, kuri nuo 2023 m. gegužės 12 d. prilyginta darbinei veiklai. Nurodė, kad nuteistasis demonstruoja teigiamas nuostatas į darbą. Nuteistasis įsitraukia į pozityvias veiklas, disciplinuotai laikosi vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, drausmine tvarka baustas nebuvo, už gerą elgesį skatintas. Nuteistasis vykdo lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas. Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: patvirtinta gyvenamoji vieta, darbo vieta, ryšių su artimaisiais palaikymas, todėl remiantis atliktų vertinimų rezultatais, kai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti.

A. K. nuteistajam 2023 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi perkvalifikuotos veikos iš BK 253 straipsnio 1 dalies (2 veikos) į BK 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos), iš BK 180 straipsnio 3 dalies (3 veikos) į BK 180 straipsnio 2 dalį (3 veikos), iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 3 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, iš BK 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 3 dalį į BK 22 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, paskiriant subendrintą galutinę bausmę – 6 metų laisvės atėmimą. Neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 2 metai 3 mėnesiai 27 dienos (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime posėdžio dieną, tai yra 2023 m. rugpjūčio 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebaustas skatintas vieną kartą. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose. Nuteistasis nuo 2022 m. birželio 10 d. iki 2022 m. liepos 14 d. lankė individualiose tęstinėse konsultacijose-terapijoje „Elgesio keitimo terapija“.

A. K. atvykęs į įkalinimo įstaigą 2022 m. kovo 30 d. sutiko dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą. Nuteistasis raštiškai kreipėsi į (duomenys neskelbtini), bet dėl laisvų darbo vietų įdarbintas nebuvo. Taip pat raštiškai kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Turto valdymo skyriaus komendantą, dėl darbo ūkio aptarnavimo brigadoje. Nuteistasis pokalbio metu teigė, kad supranta darbo naudą nuteistojo asmenybei. Nuteistajam nuo 2022 m. gruodžio 13 d. direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo leista užsiimti individualia veikla-papuošalų gamyba, kuri nuo 2023 m. gegužės 12 d. prilyginta darbinei veiklai. Po bausmės atlikimo ar galimo lygtinio paleidimo atveju nuteistasis teigė, kad dirbs (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas sutikimas, kad nuteistasis bus įdarbintas vadybininko pareigose.

2022 m. lapkričio 29 d. gauta Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, kurioje pažymima, kad nuteistasis savo gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu draugė lanko nuteistąjį ilgalaikių pasimatymų metu, bendrauja telefoniniais skambučiais. Nuteistasis teigė, kad jo santykiai su šeimos nariais yra artimi ir palaikančio pobūdžio, teigia visada jaučiantis jų palaikymą.

Bausmės pradžia – 2022 m. kovo 21 d., bausmės pabaiga – 2025 m. gruodžio 21 d.

Prokuratūros prokuroro atsiliepimas teismui nepateiktas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptartos įstatymo nuostatos atskleidžia, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo instituto taikymo galimumą sieja su formalaus ir materialaus pagrindo egzistavimu, tik kurių visumai esant galima spręsti dėl lygtinio paleidimo taikymo. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios, aukščiau nurodytos įstatyme, laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos, mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, padarymas. Taigi, jei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nustatoma aukštesnė nei žema, reikalinga itin atidžiai įvertinti jo pastangas šią riziką mažinant ir tik nustačius, kad nuteistojo pastangos yra įtikinančios ir akivaizdžios galima spręsti dėl lygtinio paleidimo taikymo. Be to nuteistojo elgesio korekcija yra vertinama viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu nesuteikiant prioriteto pavieniams tarpsniams.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kurią atlikus atsiranda formalusis pagrindas spręsti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Kad būtų galima spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo vien formalaus pagrindo nepakanka, reikalinga įvertinti ir materialiojo pagrindo būvimą, kuris nustatomas atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą arba į pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, jei pastaroji nustatoma aukštesnė nei žema. Vertinant nuteistojo pažangą įvertinamas jo elgesys viso bausmės atlikimo metu. Iš socialinės tyrimo išvados matyti, kad A. K. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatai ir kriminogeniniai veiksniai, kad 2022 m. balandžio 7 d. atlikto pirminio vertinimo metu nustatyta vidutinė rizika. 2022 m. rugpjūčio 12 d. atlikto vertinimo metu nustatyta vidutinė rizika. 2023 m. vasario 9 d. atlikto vertinimo metu nustatyta vidutinė rizika, rizikos vertinimas atliktas atsižvelgiant į nuteistojo teisės pažeidimų istorijos faktus, stebimus nuteistojo mąstymo, elgesio bei nuostatų ypatumus, ankstesnių vertinimų duomenis bei interviu su nuteistuoju metu gautą informaciją. Pastarųjų nuteistojo atžvilgiu atliktų elgesio rizikos vertinimų metu nustatyta vidutinė rizika su žemėjimo tendencijomis. Žemėjimo pokylis nustatytas šioje srityje: išsilavinimas mokymasis ir galimybė įsidarbinti, kadangi nuteistajam nuo 2022 m. gruodžio 13 d. direktoriaus Įsakymu Nr. 2-3879 buvo leista užsiimti individualia veikla-papuošalų gamyba, kuri nuo 2023 m. gegužės 12 d. prilyginta darbinei veiklai. Pakartotinio vertinimo metu nuteistasis demonstruoja teigiamas nuostatas į darbą. Remiantis atliktų vertinimų rezultatais, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai. Siekiant minėtą riziką valdyti. Kriminogeniniai veiksniai: Statiniai: Kriminalinė istorija (2-3 teistumai). Būdingas teisės pažeidimų modelis. Dinaminiai: Neturi arba turi mažą/nestabilią darbo patirtį. Pasižymi maža motyvacija darbui. Turi mažą darbo patirtį. Turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės. Būdingas rizikingas/pavojingas elgesys. Būdingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas. Stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių. Negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, Būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas. Apsauginiai: patvirtinta gyvenamoji vieta, darbo vieta, ryšių su artimaisiais palaikymas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis nuo 2022 m. kovo 30 d. laisvės atėmimo bausmę, kuri A. K. paskirta – 6 metų laisvės atėmimo bausmė, jis atliko pusę jam paskirtos bausmės. A. K. 2022 m. balandžio 7 d. atlikto pirminio vertinimo metu nustatyta vidutinė rizika. 2022 m. rugpjūčio 12 d. atlikto vertinimo metu nustatyta vidutinė rizika. 2023 m. vasario 9 d. atlikto vertinimo metu nustatyta vidutinė rizika, rizikos vertinimas atliktas atsižvelgiant į nuteistojo teisės pažeidimų istorijos faktus, stebimus nuteistojo mąstymo, elgesio bei nuostatų ypatumus, ankstesnių vertinimų duomenis bei interviu su nuteistuoju metu gautą informaciją. Pastarųjų nuteistojo atžvilgiu atliktų elgesio rizikos vertinimų metu nustatyta vidutinė rizika su žemėjimo tendencijomis. Žemėjimo pokylis nustatytas šioje srityje: išsilavinimas mokymasis ir galimybė įsidarbinti, kadangi nuteistajam nuo 2022 m. gruodžio 13 d. direktoriaus Įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo leista užsiimti individualia veikla-papuošalų gamyba, kuri nuo 2023 m. gegužės 12 d. prilyginta darbinei veiklai. Pakartotinio vertinimo metu nuteistasis demonstruoja teigiamas nuostatas į darbą. Remiantis atliktų vertinimų rezultatais, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai. Akivaizdu, jog nuteistasis deda nepakankamai pastangų mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kadangi rizika per tą laiką nemažėjo. Šiuo atveju nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, negali būti vertinama kaip itin akivaizdi, kadangi išlikę kriminogeniniai dinaminiai veiksniai, kuriuos nuteistasis gali savo teigiamu ir kryptingu elgesiu sumažinti ir tokiu būdu juos eliminuoti, tam, kad nekiltų abejonių pakankama jo elgesio korekcija ir pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. A. K. teistas 3 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą (BK 249 straipsnio 1 dalis). Specialisto išvadoje nurodyta, kad nuteistasis abejoja darbo nauda pataisos įstaigoje, yra išrankus darbo pobūdžiui, teigė, kad labiau norėtų mokytis nei dirbti. Nors nuteistasis įkalinimo įstaigoje vykdo individualią veiklą, kuri nuo 2023 m. gegužės 12 d. prilyginta darbinei veiklai bei po bausmės atlikimo ar galimo lygtinio paleidimo atveju nuteistasis teigė, kad dirbs (duomenys neskelbtini)“, tačiau atsižvelgiant į vertinimo metu gautus duomenis matyti, kad nuteistasis turėjo sunkumų dėl išsilavinimo, 9 klasę baigė tik atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, darbo patirtyje turėjęs darbinio nestabilumo laikotarpių, legalaus darbo patirties stoka, nusikalstamumą sietiną su finansine motyvacija bei kitus reikšmingus duomenis. Vertinant A. K. gyvenimo stiliaus ypatumus, pastebima, kad nuteistasis laisvėje stokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais būdais bei pozityviose veiklose, negebėdamas susikurti struktūros savo gyvenime. Nuteistojo praeities gyvenimo būdas bei komunikacija su kitais asmenimis yra glaudžiai sietina su jo nusikalstamumu, šiuo metu stebima, jog nuteistasis suvokia aplinkos įtaką savo elgesiui, tačiau vertinant atsparumo aplinkai ar įtakai veiksnius ateityje gali patirti sunkumų, gali pasiduoti neigiamai įtakai arba pats būti neigiamos įtakos aktyvatoriumi, tai siejasi su jo paties statuso bei autoriteto paties aplinkoje reikšmingumu. Suvokia savo elgsenos įtaką nusikalstamam elgesiui, tačiau pernelyg pasitiki savo gebėjimams ateityje atsispirti negatyviam poveikiui. Praeityje nuteistasis nebuvo atidus situacijoms, kurios suponuodavo sąlygas/priežastis nusikalsti. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad su nusikalstamos grupės organizatoriumi nuteistasis bausmę atlieka tame pačiame būryje, tai gali apsunkinti jo atsiribojimą nuo neigiamą įtaką darančiu asmenų ateityje, todėl manoma, kad nuteistasis neturi pakankamai gebėjimų atsiriboti nuo rizikingu situacijų, aplinkos įtakos, gali būti siejami su jo nusikalstamo elgesio raiška. Nuteistasis mėgsta ir geba bendrauti bei pats nurodė, jog turi kelis artimus draugus su kuriais šiuo metu palaiko ryšius. Pažymėtina, kad vienas iš vadinamųjų draugų yra organizuotos grupės, kurioje dalyvavo nuteistasis organizatorius. Linkęs save gerai vertinti, ypatingai aplinkoje, kurioje vyrauja panašios vertybės, nors suvokia, jog tai gali būti mažiau paplitęs požiūris. Kalbėdamas apie save negeba išskirti neigiamų būdo bruožų, o iš teigiamų išskiria tai, kad yra komunikabilus, nekonfliktiškas, taip pat nurodo, jog yra visiškai savimi patenkintas ir šiuo metu nemato ką norėtų savyje pakeisti.

Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistasis turi itin didelius finansinius įsipareigojimus apie – 8 000 eurų įsiskolinimų antstoliams. Skolos pasak nuteistojo susidarė dėl nesumokėtų civilinių ieškinių. 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai, solidariai iš A. K. ir kitų nuteistųjų – 3197,60 eurų, – 39 582,37 eurų, – 6168,90 eurų, – 5415,90 eurų, – 31 965,36 eurų, – 810,94 eurų turtinei alai atlyginti. Bausmės atlikimo metu tikisi pragyventi iš būnant laisvėje įkurtoje įmonėje gaunamų pajamų. Nurodė, kad skolos bus mokamos iš gaunamų pajamų. 2023 m. liepos 11 d. gauta pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kad nuteistojo vardu įkalinimo įstaigoje nėra gauti vykdomieji dokumentai.

Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad A. K. laisvėje stokojo gebėjimų bei motyvacijos užsitikrinti stabilią finansinę padėtį, dažnai pragyvendavo iš nelegaliu būdu gaunamų pajamų. Šiuo metu nuteistasis turi didelių finansinių įsipareigojimų, susijusių su priteistų žalų dengimu, kuriuos šiuo metu sprendžia minimaliomis pastangomis. Taigi, nuteistojo lėšų tvarkymo ir pajamų ypatumai, jei nebus koreguojanti, gali apsunkinti A. K. tolesnį integracijos į visuomenę procesą. Taigi, nuteistojo nuostatų ypatumai gali būti dalinai siejami su jo nusikalstamo elgesio raiška.

Teismas pažymi, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokios įtakos nuteistojo elgesiui neturi. Vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas, kuris be kita ko reiškia, kad skiriant bausmę asmeniui turi būti pasiekta pusiausvyra tiek tarp nubaudimo, tiek tarp visuomenės ir nukentėjusiųjų asmenų interesų užtikrinimo. Nedidelės paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir lygtinio paleidimo taikymas, jei ir atitinkantis įstatymo nuostatas dėl privalomos atlikti laisvės atėmimo bausmės dalies, vidutinės pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kontekste, nenustačius akivaizdžios pažangos tokią riziką mažinant, nuteistajam asmeniui gali sudaryti klaidingas prielaidas dėl nebaudžiamumo. Šiuo atveju nuteistasis A. K. dar yra neatlikęs nemažos laisvės atėmimo bausmės dalies (2 metų 3 mėnesių 27 dienų), o įvertinus tai, kad jo pakartotinio elgesio rizika vis dar išlieka vidutinė, ją sudaro labai daug dinaminių kriminogeninių veiksnių, nenustatyta akivaizdi pažanga ją mažinant, spręstina, kad dabartiniame etape pataisos procesas dar nėra baigtas, nors nuteistojo elgesyje stebimi ir teigiami veiksniai, tačiau jie dar nėra tokie įtikinantys, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti neizoliuotas nuo visuomenės.

Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs visumą aplinkybių ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad A. K. jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis A. K. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.