Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 4 dalimi, 75 straipsnio 2 dalimi – 3 metų laisvės atėmimo basume, jos vykdymą atidedant 2 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. vasario 23 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymas ir A. A. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo viršininko 2024 m. spalio 7 d. sprendimu Nr. NĮ-25- 1364, 2024 m. spalio 7 d. paleistas lygtinai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga 2025 m. liepos 7 d.

Probacijos tarnyba siūlo probuojamam A. A. Probacijos tarnybos priežiūrą nutraukti prieš terminą, kadangi jau suėjo ¾ probacijos termino, probuojamasis laikosi probacijos sąlygų, per minėtą laikotarpį pažeidimų neužfiksuota, jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė Probacijos teikimą tenkinti bei nutraukti nuteistojo priežiūrą prieš terminą.

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. spalio 7 d. Intensyvios priežiūros taikymas probuojamajam A. A. buvo pradėtas nuo 2024 m. spalio 7 d., asmuo buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 4). Intensyvi priežiūra taikyta iki 2025 m. sausio 6 d. Intensyvios priežiūros taikymo metu pažeidimų nenustatyta. 2025 m. sausio 9 d. kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam A. A. (asmens b. l. 34-35). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi paskirta papildoma pareiga – tęsti darbą visą paskirtos bausmės laikotarpį. 2025 m. balandžio 9 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – IRD) duomenų registro duomenimis, ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 45-48). Administracinių nusižengimų registro (toliau – ANR) duomenimis administracine tvarka priežiūros metu nebaustas (asmens b. l. 49). Sodros duomenimis probuojamasis A. A. nuo 2024 m. balandžio 2 d. iki dabar dirba statybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 50). Pagal „OASys“ metodiką pervertinus probuojamojo A. A. pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau linkusi mažėti (nuo 74 balų sumažėjo iki 69 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 m. kovo 15 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, asmuo nepažeidė probacijos sąlygų, priežiūros metu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistojo A. A. asmens byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nuteistasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jis nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė teismo įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų ir jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, yra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga tenkinti probacijos skyriaus teikimą ir nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą ir nutraukti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.