Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. R. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos 2018 m. kovo 05 d. nutarime Nr. LK-33 nurodoma, kad nuteistasis S. R., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas 2014-05-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 249 str. 3 d.; 25-4, 260-3; 25-4, 135-2 d., 5.8 p., 25-4,146-2 d. (2 ep.), 25-4 d. 263-2 d., 25-4,181-2 d. (2 ep.), 25-4, 253-1 d. (2 ep.); 25-4, 187-1 d.; 25-4,129-2 d. 9 p., 25-4,284-1 d.; 25-4,140-1 d., 63-1,2., 5 d. lp. (2ep.), 63-1,4 d., 5 d. 2 p., 6 d.

2017- 04-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2014-05-22 Vilniaus (13 m. 1. at.) apygardos teismo nuosprendį pakeisti: panaikinti ir išteisinti pagal LR BK 25 str. 4 d. ir 135 str. 2 d. 5, 8 p., 25-4 ir 146-2,25-4 ir 263-2,25-4 ir 187-1,25-4 ir 140-1; 25-4 ir 129-2 d. 9 p. perkvalifikuoti į 129-2d.9p.-l 1 m.; 25-4 ir 253-1 perkvalifikuoti į 25-3 ir 253-1 -1 m.; 25-4 ir 146-2 perkvalifikuoti į 25-3 ir 146-2-2m; 25-4 ir 284-1 perkvalifikuoti į 25-3 ir 284-1-lm.; 25-4 ir 181-2 perkvalifikuoti į 181-2-4 m.; panaikinti subendrinimą ir subendrinti iš naujo LR BK 63-1,2,4,5 d. 1,2 p. ir 6 d. sub. LR BK 249-3,25-4 ir 260-3,25-4 ir 181-2; 25-4 ir 253-1,25-3 ir 253-1,129-2 d. 9 p., 25-3 ir 146-2,25-3 ir 284-1 ir galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo.

2018- 01-09 LR Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeisti 2017-04-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p., t.p. subendrinimą BK 63 str. 1,2,4, 5 d. 1 ir 2 p., 6 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2,4, 5 d. 1 ir 2 p., 6 d. subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu pagal BK 249 str. 3 d., 225 str. 4 d. ir 260 str. 3 d., 25 str. 4 d. ir 181 str. 2 d, 25str. 4 d. ir 253 str. 1 d. ir apeliac. instanc. t. 2017-04-24 nuosprendžiu pagal BK 25 str. 3 d. ir 253 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 284 str. 1 d. - galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2014-05-09. Bausmės pabaiga: 2022-08-21.

Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2018-08-20. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 metai 5 mėnesiai 16 dienų

Nuteistasis laikas nuo laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu. Sprendimus dalyvauti nusikalstamoje veikloje ar ne geba priimti savarankiškai, tačiau galimas rūpinimasis savo statusu draugų kompanijoje.

3. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai); 37 balai pagal OASys rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 10 balų rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį (27 balus) sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali keistis. 2015 m. balandžio 30 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą buvo nustatyta vidutinė (63 balai pagal OASys) elgesio rizika.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nors Nusikalstamo elgesio rizika žema, tačiau nuteistasis nesuvokia savo veiksmų pasekmių, neįvertina savo nusikaltimų rimtumo visuomenei, visiškai nesigaili, yra nekritiškas savo elgesiui, todėl nėra aplinkybių leidžiančių konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

4. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutaria:

Netaikyti nuteistajam (duomenys neskelbtini)lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. ir 157 str. 3 d.

Siūlyti šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones nuteistajam: - toliau tęsti mokymąsi profesinio rengimo centre, tačiau lankomumas turi būti nemažesnis nei 90 proc. (įgijęs profesiją nuteistasis turės didesnę galimybę įsidarbinti); - toliau vykdyti socialiniam reabilitacijos plane numatytas priemones.

5. Nuteistasis skundu prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo panaikinti Kybartų PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimą, kuriuo jis nebuvo paleistas lygtinai, nes nutarimas nemotyvuotas ir grindžiamas prasimanymais, motyvai yra neskaidrūs, vertintini kaip korpusinė ir neteisėta veika.

6. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime dėl skundo dėl komisijos nutarimo nurodė, kad skundas netenkintinas, nes BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pažymi, kad lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, galima daryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Tai reiškia, kad įstatymas neįpareigoja įgaliotų institucijų taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam, kai tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, jei pagal byloje surinktus duomenis, negalima padaryti išvados, jog bausmės paskirtis bus įgyvendinta nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos.

Savo skunde nuteistasis teigia, kad priimtas nutarimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas. Nuteistojo teigimu, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką yra 37 balai (žemas) ir tai sudaro pagrindą taikyti jam lygtinį paleidimą. Be to, nuteistasis nurodo, kad teiginys, jog atlikus 2/3 paskirtos bausmės laiko jis dar neįvertino savo veiksmų pasekmių -absurdiškas, o teiginiai, kad jis nesigaili ir yra nekritiškas savo elgesiui - melagingi.

S. R. anksčiau teistas vieną kartą. Šiuo metu bausmę atlieka už kartu su bendrais įvykdytas septynias sunkias ir itin sunkias nusikalstamas veikas (disponavimas narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, neteisėtas laisvės atėmimas, neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais). S. R. nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pakankamai subrendęs -26 metų, tai rodo, jog nuteistajam negalioja visuomenėje egzistuojančios moralės normos, jis yra ypač pavojingas visuomenei. Padaryti nusikaltimai yra sunkūs ir net labai sunkūs, tokių nusikaltimų pasekmės daro ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą būtina atsižvelgti į tai, kad nuteistasis naujas nusikalstamas veikas padarė dar neišnykus ankstesniam teistumui, be to dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino tik iš dalies. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis dėl anksčiau padaryto nusikaltimo jokių išvadų nepadarė, skirtos bausmės nesulaikė nuo naujų nusikaltimų padarymo ir rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis S. R. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip žema (37 balai pagal OASys), jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau sprendžiant dėl galimybės nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, atkreiptinas dėmesį į nuteistojo nuostatas, kurios neleidžia daryti neabejotinos išvados, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, tai yra S. R. ne visai sugeba atskirti problemines sritis, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamumui, nuteistasis pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis laikas nuo laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu. Būtent tai ir kelia pagrįstas abejones tuo, jog nuteistasis jau šiuo metu yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. R. 2018-08-20 bus atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 4 m. 5 mėn. yra pakankamai didelė. Reikia priminti, kad vienas iš kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta kriminalinės bausmės esmė. Todėl, jeigu būtų taikytas nuteistajam lygtinis paleidimas, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai šiuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvūs ir nepasiekiami. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistajam suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo S. R. asmenybės pavojingumas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo nuostatos, padarytų nusikaltimų pobūdis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. prašau teismo netenkinti nuteistojo S. R. skundo ir patvirtinti 2018-03-05 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-33, kuriuo nuteistajam S. R. netaikytas lygtinis paleidimas.

Teisėjas visiškai sutinka su nutarime išdėstyta komisijos nuomone ir pateikta prokuroro išvada, kurios yra pagrįstos ir tinkamai motyvuotos.

Skundas atmestinas.

7. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

8. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas daugiau patenkinamai. Nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką 4 kartus baustas drausmine tvarka už pažeidimus, bei skatintas 10 kartų.

9. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, bausmės atlikimo metu, į nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali būti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas atmestinas. Sprendžiant dėl sėkmingo bausmės tikslų užtikrinimo ir sėkmingos probacijos, ypač vertinant tikimybę dėl pakartotinio nusikaltimo rizikos, svarbu įvertinti ir asmenines charakterio savybes, nuteistojo nuostatas.

10. LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

11. Nuteistojo S. R. pakartotinio nusikaltimo rizika 37 balai pagal OASys metodiką rodo žemą, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

12. Tačiau atsižvelgiant į nuteistojo asmenybės pavojingumą, teistumus, į nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, neatliktos bausmės dalį - nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį ir jau gali būti neizoliuotas nuo visuomenės bei kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

13. Psichologinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad jis kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Savo elgesį pateisiną, lygindamas jį su kitų nusikaltimais, pateikia nesuprantamus vertinimus. Stebima tam tikrų prieštaravimų nuteistojo požiūryje į nusikalstamumą.

14. Įvertinus teismui visą pateiktą medžiagą, darytina išvada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą.

15. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Tačiau nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

16. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo S. R. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2018 m. kovo 05 d. nutarimo Nr. LK-33 netaikyti jam lygtinio paleidimo.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.