Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimo apskundimo patenkinimo atveju siūlė nuteistajam S. R. (S. R.) nustatyti šias galimas auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones: taikyti BK 75 str. 2 d. 7 p.- neišeiti iš namų nuo 22,00 iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję oficialiu darbu; taikyti BK 75 str.2 d. 9 p.- nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais, pagal 2014-05-22 nuosprendį; taikyti BK 67 str. 2 d. 4 p. – įmokėti įsiskolinimus kas mėnesį sumokant ne mažiau nei po 120 eurų. Naujų aplinkybių apie nuteistąjį komisija atsiliepime nenurodė.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Vilkaviškio) prokuroras R. M. pateikė atsiliepimą, kuriame prašo atmesti nuteistojo skundą. Prokuroras atsiliepime nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas šiais motyvais: nors nuteistas S. R. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis 4 m. 11 mėn. 22 d. yra didelė, jis šiuo metu atlieka bausmę už 11 tyčinių nusikaltimų, tame tarpe už dalyvavimą nusikalstamame susivienijime, tyčinį nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis, sunkų sveikatos sutrikdymą sunkinančiomis aplinkybėmis, turto prievartavimą panaudojant smurtą bei disponavimą didelių kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų turint tikslą platinti dėl kurių kaltės nepripažino ir neišnykus teistumui, t. y. būdamas recidyvistu, laisvėje niekur nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje nedirbo ir įkalinimo įstaigoje. Bei atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir šį nubausti, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistam asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkias pavojingas visuomenei veiklas. Kadangi BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimą paleisti nuteistąjį S. R., atlikusį tam tikrą bausmės dalį, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį bei į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį (BVK 8 str.), todėl įvertinus nuteistojo asmenybę, anksčiau buvusius teistumus, padarytų nusikaltimų sunkumo laipsnį ir visą kitą turimą medžiagą, darytina išvada, kad šiuo metu S. R. taikant lygtinį paleidimą būtų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti adekvačią jo padarytoms sunkioms nusikalstamoms veikoms bausmę. Vadovaudamasis BPK 360 str. prašo teismo netenkinti nuteistojo S. R. skundo ir patvirtinti 2018-09-07 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-142, kuriuo nuteistajam S. R. netaikytas lygtinis paleidimas.

N. S. R. (S. R.) skundas atmestinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą (BVK 164 str.5 d.). Šis komisijos nutarimas per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, teisę paduoti skundą turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą. (BVK 164 str.6 d.). Teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) atmesti skundą; 2) patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos); 3) patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą (kai nagrinėjamas šios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas (BPK 360 str.4 d.).

Kadangi įstatymas teismui, nagrinėjant skundą dėl komisijos nutarimo netaikyti lygtinį paleidimą, numato dvi alternatyvas - atmesti skundą ar patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, teismas nagrinėdamas skundą turi išsiaiškinti: ar pagrįstai komisija netaikė lygtinio paleidimo, ir ar nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, ir esant pagrindui pats turi taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarimo nemotyvuotumas, klaidingų išvadų padarymas, ar galimai padarytos klaidos nutarime, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą nesudaro pagrindo naikinti komisijos nutarimo ir gražinti medžiagą naujam svarstymui ir naujo nutarimo priėmimui, kadangi galutinį sprendimą dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam esant tiek komisijos nutarimui taikyti lygtinį paleidimą, tiek nuteistojo skundui dėl komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo, priima teismas. Tačiau teismas nagrinėdamas nuteistojo skundą dėl komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti į skunde nurodytas aplinkybes, vertindamas, ar nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, bei ar ši padaryta konkreti pažanga leidžia manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo nuteistajam taikymo klausimą, turi nustatyti, ar yra sąlygos, kurioms esant asmuo gali būti paleidžiamas lygtinai iš pataisos įstaigos.

BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurį nuteistasis neįeina.

S. R. (S. R.) atlieka subendrintą 13 m. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2014-05-22 Vilniaus apygardos teismo, pakeistą 2017-04-24 Lietuvos apeliacinio teismo, pagal BK 249 str. 3 d., 25 str. 4 d. 260 str. 3 d., 25 str. 4 d. 135 str. 2 d., 5 p. ir 8 p., 25 str. 3 d. 146 str. 2 d. (2 ep.), 25 str. 4 d. 263 str. 3 d., 181 str. 2 d. (2 ep.), 25 str. 3 d., 253 str. 1 d. (2 ep.); 25 str. 4 d. 187 str. 1 d., 25 str. 4 d., 129 str. 2 d. 9 p., 25 str. 3 d. 284 str. 1 d., 25 str. 4 d. 140 str. 1 d. Bausmės pradžia 2014-05-09, bausmės pabaiga 2023-08-21. Nuteistasis bus atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2019-04-20, neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai (2018-09-07 ) yra 4 metai 11 mėnesių 14 dienų. Teismas daro išvadą, kad nutarimo priėmimo dieną nuteistasis nebuvo atlikęs privalomą 2/3 bausmės dalį, numatytą BVK 157 str.2 d.3 p., todėl jo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos tik su intensyvia priežiūra nuteistojo sutikimu (BVK 157 str.3 d.).

BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Iš 2018-09-03 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-909 (toliau socialinio tyrimo išvados) 5.2 p. matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, t. y. nuteistajam buvo numatyta lankyti Profesinio rengimo centrą, įgyti specialybę (priemonę įvykdė, įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu specialybę), mokėti priteistus ieškinius (priemonę vykdo, ieškinių nėra gauta, nuteistasis prievolę vykdo savarankiškai), lankyti pozityvaus užimtumo programą „Pilietiškumo ugdymas“ (nuteistasis programą pabaigė), bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti LR bausmių vykdymo kodekse nustatytas pareigas (nuteistasis priemonę vykdo, jam 2011-2012 m. buvo skirtos 4 drausminės nuobaudos, kurios nebegalioja. Nuo 2014 m. skatintas 11 kartų). Dalyvauti socialinių įgūdžių lavinimo programoje ( šiuo metu nuteistasis programą lanko). Lankyti netinkamo elgesio keitimo programą Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (EPP) (programą baigė). Nuteistasis papildomai lankė pozityvaus užimtumo programą „Padėk sau“, ją baigė už tai buvo paskatintas. Išklausė pozityvaus užimtumo programą „Sugrįžimas“. 2018 m. kovo 28 d. aktyviai dalyvavo paskaitoje „Stresas. Jo valdymo būdai“. Šiuo metu lanko „Dailės terapiją“ . Nuteistasis taip pat dalyvauja socialiniame projekte „Žalioji oazė“, turi paskirtą lysvę , kurią prižiūri ir buvo 2017-11-13 už tai paskatintas. Nuolat aktyviai dalyvauja Socialinės reabilitacijos skyriaus organizuojamuose sporto renginiuose, varžybose, kuriuose užima prizines vietas.

Asmens paleidimui iš pataisos namų turi būti taikomos ir kitos sąlygos: turi būti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką (BVK 157 str.1 d.). Iš Socialinio tyrimo išvados 7.1 p. matyti, kad nuteistojo elgesio rizikos vertinimo rezultatas rodo žemą 33 (nuo 0 iki 40) balų pakartotino nusikalstamumo riziką, iš kurios 10 balų sudaro statiniai duomenys (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, o 23 balus sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali kisti.

Iš komisijos nutarimo matyti, kad nuteistojo nusikaltimo elgesio rizika linkusi mažėti 2015 – 04-30 vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė 63 balų elgesio rizika, 2018-02-23 vertinimo metu buvo nustatyta žema 37 balų pakartotino nusikalstamumo rizika, kas rodo, jog rizika sumažėjo 30 balų, kas yra sąlyga svarstyti lygtinio paleidimo taikymo klausimą.

Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija savo nutarime padarė išvadą, kad nors nusikalstamo elgesio rizika žema, tačiau nuteistajam lygtinis paleidimas netaikytinas, kadangi nėra pagrindo teigti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals, t. y. nėra šios lygtinio paleidimo sąlygos, numatytos BVK 157 str.1 d. Savo išvadą motyvavo tuo, kad nuteistasis, nuteistasis nesuvokia savo veiksmų pasekmių, neįvertina savo nusikaltimų rimtumo visuomenei, nevisiškai pripažįsta nusikaltimus, yra nekritiškas savo elgesiui, taigi skundo argumentas, kad nutarime nenurodyti aiškūs ir tikslūs kriterijai, kodėl nuteistajam, netaikytas lygtinis paleidimas, yra nepagrįstas.

Teismas pritaria komisijos nutarimo išvadai, kad nėra būtinos lygtinio paleidimo sąlygos –pagrindo manyti, kad nuteistasis paleistas lygtinai nedarys naujų nusikalstamų veikų. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis laikas nuo laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu. Sprendimus dalyvauti nuskalstamoje veikloje ar ne geba priimti savarankiškai, tačiau galimas rūpinimasis savo statusu draugų kompanijoje. Pagal OASys sistemą, kurią nustatomas pakartotino nusikalstamumo rizikos balas, didelę dalį jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos dinaminio vertinimo – 10 balų sudaro būtent jo vertinimas srityje ,,Gyvenimo stilius ir draugai“. Socialinio tyrimo išvados, vienas iš kriterijų yra ankstesni susikalstami veiksmai, kuris šiuo atveju yra įvertintas 10 balų. Taip pat socialinio tyrimo išvados 4.9. p. nurodyta, kad nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs esamai situacijai. Greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį. Nusikaltimuose ir stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo atvejų, tačiau nuteistasis yra smurtavęs kitų atžvilgiu bei pokalbio metu stebimas kontroliuojantis elgesys. Apskritai nuteistasis retai kada praranda savitvardą. Nuteistasis ne visai geba atskirti problemines sritis , kurios turėjo įtakos jo nusikaltimui. Apgalvoja savo kai kurias veiksmų pasekmes. Pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Šis veiksnys pagal OASys sistemą yra įvertintas 4 balais Taip pat didelę dalį jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos dinaminio vertinimo – 5 balus sudaro jo vertinimas srityje ,,Nuostatos“. Socialinio tyrimo išvados 4.10. p. nurodoma, kad stebima tam tikrų prieštaravimų nuteistojo požiūryje į nusikalstamumą. Diskriminacinių nuostatų nestebima. Sutinka su priežiūra jog ji gali būti naudinga. Nuobaudų neturi. Pateikia kiek nesuprantamų vertinimų, ypač susijusių su savo nusikalstamumu. Iš socialinio tyrimo išvados 7.2 matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai; gyvenimo būdas; impulsyvumas; pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, ryšių palaikymas su artimaisiais, teigiama nuostata darbo atžvilgiu, aukšta motyvacija savo gyvenimo būdo keitimui, psichoaktyvių medžiagų (alkoholio, narkotikų) nevartojimas, gebėjimas išsikelti tikslus ir jų planingas siekimas, gebėjimas atpažinti ir įvardinti kai kurias problemas susijusias su nusikalstamu elgesiu, gebėjimas suvokti netinkamo elgesio pasekmes, pozityvios nuostatos į visuomenę bei priežiūrą, aukšta motyvacija nebenusikalsti bei laikytis teismo skirtų įpareigojimų.

Nors nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika išreikšta balais yra maža, tačiau nuo praeito vertinimo t. y. 2018-02-23 yra sumažėjusi 4 balais, tai neleidžia daryti išvados, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis buvo nuteistas 2013-04-08 už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą, 2014-05-22 nuteistas už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe už dalyvavimą nusikalstamame susivienijime, tyčinį nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis, sunkų sveikatos sutrikdymą sunkinančiomis aplinkybėmis, turto prievartavimą panaudojant smurtą bei disponavimą didelių kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų turint tikslą platinti dėl kurių kaltės nepripažino. Šiuo metu atsižvelgiant į aukščiau paminėtus pakartotino nusikalstamumo rizikos rodiklius, taip pat bendrą 33 balų dinaminių rodiklių vertinimą,10 balų vertinimą už statinius veiksnius-anksčiau padarytus nusikaltimus ir 23 balų vertinimą už dinaminius veiksnius, kurie gali kisti, teismas daro išvadą, kad nuteistasis turi mažinti pakartotino nusikalstamumo balą, dėdamas konkrečias savo pastangas keisti savo nuostatas į ankstesnius nusikalstamus veiksmus, gyvenimo būdą, impulsyvumą, kas realiai leistų padaryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Teismo išvada, nuteistasis turi galimybę ir privalo keisti savo pakartotino nusikalstamumo rizikos balą, jį mažinti, daryti pažangą mažinant pakartotino nusikalstamumo riziką, kuri realiai leistų padaryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė už gerą elgesį pataisos namuose, o paleidimas į laisvę, padarius pagrįstą išvadą, kad asmuo atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pasitaisė, bausmė pasiekė savo prevencinius tikslus, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir tolesnis nuteistojo laikymas laisvės atėmimo įstaigoje yra betikslis, nepasiekia bausmės tikslų - paveikti nuteistąjį, kad jis nedarytų naujų nusikalstamų veikų, o tai būtų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti adekvačią jo padarytoms sunkioms nusikalstamoms veikoms bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes 2018-09-07 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.LK-142 išvada netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra teisėta ir pagrįsta, pagrindo tenkinti nuteistojo skundą ir nutarimą naikinti, nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos skunde nurodytais motyvais nėra.

Komisija netaikydama nuteistajam lygtinio paleidimo, nutarime numatė sekančio posėdžio datą 2019 m. vasario 1 d. Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo (BVK 164 str.5 d.). Darytina išvada, kad komisija numatydama skirti pakartotiną svarstymą anksčiau negu 6 mėnesiai (praėjus apie penkiems mėnesiams), vadovavosi BVK 164 str. 5 d., ir teismas laiko tokį komisijos sprendimą pagrįstu ir teisėtus, kadangi iš nuteistojo vertinimo nėra pagrindo teigti, kad jis galės per 1-2 mėnesius pakeisti iš esmės savo pakartotinos nusikalstamos rizikos vertinimo balą tiek, kad būtų galima padaryti išvadą, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, kad jam būtų galima taikyti lygtinį paleidimą.