Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam I. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014 m. gegužės 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 249 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi nuosprendis subendrintas su 2004 m. vasario 25 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi bei jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia - 2017 m. birželio 16 d., bausmės pabaiga - 2019 m. gruodžio 22 d.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka pateiktas patvirtinti apylinkės teismui. Nutarimas priimtas nevienbalsiai.

Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visą nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, nes skirdamas bausmę teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, visuomenės intereso užtikrinimą, priima sprendimą, todėl Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį lygtinai paleisti.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis I. I. yra atlikęs įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip žema, todėl formaliai jis atitinka įstatymo numatytas sąlygas.

Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis yra paskatintas, neturi drausminių nuobaudų, nesilaiko kriminalinės subkultūros. Tačiau vien šios aplinkybės nesudaro pakankamo pagrindo spręsti dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Vertinant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, bausmės tikslus.

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema –39 balai, kurių didžioji dalis (29 balų) yra dinaminiai, t.y tokie, kuriuos nuteistasis savo tinkamu elgesiu turi galimybę sumažinti. Tačiau nuo paskutinio vertinimo jo nusikalstamo elgesio rizika nesumažėjo. Bausmės vykdymo metu I. I. neišsprendė nei vieno socialinio tyrimo išvadoje įvardinto kriminogeninio veiksnio, toliau bendrauja su nusikaltimus darančiais asmenimis.

Vertinant nuteistojo pažangą bei siekį pasitaisyti, teismas atsižvelgia į tai, kad tai jau ne pirmas I. I. teistumas. Jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino, padarė naują labai sunkų nusikaltimą. Be to, I. I. elgesys bausmės atlikimo metu nevertintinas kaip išskirtinai pavyzdingas - nors ir neturi drausminių nuobaudų, tačiau per visą bausmės laiką už gerą elgesį jis buvo skatintas tik vieną kartą. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, įvykdė tik privalomas socialinės reabilitacijos priemones.

I. I. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistojo padaryto nusikaltimo pobūdis ir aplinkybės (dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje) rodo nuteistojo ypatingą pavojingumą visuomenei. Sprendžiant klausimą dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam, labai svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog labai sunkius nusikaltimus darantis asmuo būtų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Be to, vertinama ir tai, kad nuteistajam dar liko atlikti daugiau nei 1 metai laisvės atėmimo bausmės.

Nors nuteistojo elgesyje bausmės vykdymo laikotarpiu pastebimi teigiami pokyčiai, jo rizika pakartotinai nusikalsti yra žema, įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžiama, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis I. I. savo atitinkamu ir teigiamu elgesiu jau įrodė, jog jis padarė išvadas dėl savo neteisėtų veiksmų, akivaizdžiai sumažino pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, o paleistas lygtinai nenusikals, laikysis įstatymų ir gali būti sėkmingai reintegruotas į visuomenę, todėl Komisijos nutarimą atsisakoma tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

nutaria:

nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2018 m. birželio 27 d. nutarimo taikyti nuteistajam I. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.