- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- 1S-274-593/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00127-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Albinas Antanaitis, Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka susipažino su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Marijampolės pataisos namuose 2021 m. kovo 4 d. priimtas nutarimas Nr. 81/04-358 taikyti nuteistajam M. B. (M. B.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. M. B. nuteistas 2014 m. gegužės 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Užskaityti 3 (treji) metai 9 (devyni) mėnesiai 26 (dvidešimt šešios) dienos.
2. Bausmės pradžia – 2017 m. gegužės 16 d., bausmės pabaiga – 2022 m. sausio 21 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2021 m. kovo 4 d. Komisijos nutarimu Nr. 81/04-358 nutarta taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, motyvuojant tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, buvo penkis kartus paskatintas, be to, jis mokėsi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro Pataisos namų skyriuje ir įgijo apdailininko, ožinių ir tiltinių kranų mašinisto bei tekintojo kvalifikacijas. M. B. siekia tobulėti kaip asmenybė, išėjęs į laisvę, jis turės kur gyventi bei dirbti, nuteistasis taip pat yra palaikomas artimųjų ir yra pozityviai motyvuotas gyvenimui laisvėje, todėl tikslinga jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
4. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi Komisijos 2021 m. kovo 4 d. nutarimą patvirtino, nurodydamas, kad įvertinus nuteistojo M. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei akivaizdžią pažangą ją mažinant, taip pat jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, darytina išvada, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas, yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų, todėl pritarta Komisijos išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
5. 2021 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutarties panaikinimo. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Dariaus Kantaravičiaus 2021 m. balandžio 14 d. raštu Nr. (8.209)-ES-4675 pareiškėjui išaiškinta, kad skundas dėl apylinkės teismo sprendimo turi būti pateikiamas per skundžiamą sprendimą priėmusį apylinkės teismą, kuris ir sprendžia skundo priėmimo klausimą.
6. 2021 m. balandžio 23 d., Marijampolės apylinkės teismui išsprendus skundo priėmimo klausimą, prokuroro Nerijaus Brundzos skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutarties panaikinimo, persiųstas Kauno apygardos teismui. Kartu Kauno apygardos teismui persiųstas 2021 m. balandžio 21 d. prokuroro prašymas dėl pirmiau pateikto skundo atšaukimo.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro Nerijaus Brundzos prašymas tenkinamas.
7. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Šios normos taikytinos ir nagrinėjant skundus dėl žemesnės instancijos teismo priimtų nutarčių. Iš minėtų normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti skundą, jeigu toks prašymas yra paduotas laiku ir aiškiai išreiškus savo valią, taip pat negali jo formaliai atmesti.
8. Prokuroras Nerijus Brundza savo skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutarties panaikinimo atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, jo prašymas atitinka formai ir turiniui keliamus reikalavimus, yra rašytinis ir pasirašytas, taigi, jo valia išreikšta aiškiai, todėl aukštesnės instancijos teismas palieka šį skundą nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos skundą dėl 2021 m. balandžio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarties palikti nenagrinėtą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.