- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-05
- Bylos Nr.
- e2A-687-513/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00487-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas, Irma Čuchraj
- Ieškovas
- E. B., E. G., E. R.
- Atsakovas
- S. J., notarei D
- Trečiasis asmuo
- notarei V
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Albinos Pupeikienės ir Alvydo Žerlausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. B., E. G., E. R. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų E. B., E. G., E. R. ieškinį atsakovams S. J., notarei D. S., tretiesiems asmenims notarei V. S., ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, L. J. G., R. J. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ir kitų reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai E. B., E. G., E. R. prašė pripažinti negaliojančiu testatorės G. J. Šilalės rajono notarų biure 2014 m. rugpjūčio 5 dieną sudarytą ir notarės D. S. patvirtintą testamentą, nes testamento turinys yra neteisėtas ar nesuprantamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.16 straipsnio 1 dalies 3 punktas), testamentą patvirtinusi notarė netinkamai atliko savo pareigas, suklaidino testatorę ir sudarė prielaidas testatorei pasirašyti testamentą, turintį aiškių turinio ir testatorės valios trūkumų (Lietuvos Respublikos notariato įstatymas), testamentas surašytas esant aiškių testatorės valios trūkumų, testamentas neišsamus, sudarytas kaip tariamasis sandoris (CK 1.86 straipsnis), sudarytas dėl suklydimo (CK 1.90 straipsnis), sudarytas dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, taip pat dėl šalies atstovo piktavališko susitarimo su antrąja šalimi ar dėl susidėjusių sunkių aplinkybių (CK 1.91 straipsnis); nustatyti, kad ieškovai paveldi pagal įstatymą, pripažinti atsakovą S. J. asmeniu, neturinčiu teisės paveldėti nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, ir panaikinti Šilalės rajono notarės V. S. išduotą paveldėjimo teisės liudijimą atsakovui S. J. (jeigu jis buvo išduotas) arba tenkinti alternatyvų ieškovų reikalavimą ir pripažinti, kad pagal tikrąją testatorės G. J. valią ir tikruosius ketinimus ieškovai E. B., E. (G.) B. ir E. R. paveldi ne tik testamente konkrečiai įvardytą ir testatorei G. J. palikimo metu priklausiusį turtą, bet ir kitą ieškinyje nurodytą turtą, priteisti iš atsakovo S. J. 1 216 Eur ieškovų patirtas G. J. kapavietės įrengimo ir sutvarkymo išlaidas proporcingai atsakovui priklausančiai (paveldėtai) G. J. turto daliai, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.